弓箭的拉力（現在叫做磅數）是決定威力的直接因素，所以理論上只要磅數足夠大，射死大象都不在話下，問題是這樣的弓箭是否有人可以拉得動。秦漢時期弓箭和弩箭發展迅猛，但是材料不佳，所以為了增加威力，弓箭都做得非常巨大，弓的磅數一旦過大就會影響精度，所以在秦漢時期，弓箭都是用於集體作戰，幾千人同時射出幾千只箭對付來襲的軍隊有很好的作用，秦漢時期的箭如果對付沒有護具計程車兵來說是可以致命的，然而一般士兵都會有護甲，這會使得威力大打折扣，但是他們想出來個辦法，在作戰之前都把箭插進糞池裡面三天三夜，讓上面沾滿破傷風菌，這樣敵人中箭之後受傷，將在幾天後發作死亡。

真正讓弓箭成為單兵作戰武器的還是蒙古人，他們的弓箭拉力較小，但是及其精準，和秦始皇的箭雨戰術是兩種概念，蒙古人是將弓箭作為主站武器的，一般是單兵獨立作戰使用，蒙古人的騎射也是讓人聞風喪膽的。但是他們的箭威力較小，只能近距離廝殺使用，遠距離是無能為力。

讓弓箭成為高精度的刺殺武器是在明朝，在宮中便有進行專一訓練的神箭手，他們類似現代的狙擊手，此時的制弓材料已經比較先進，弓箭拉力小威力大，並且精準。用作刺殺敵軍頭目非常合適。

現代弓箭使用的現代材料，特別是複合弓，拉力可能不及古代弓箭的三分之一，威力確實它們的好幾倍，複合弓的威力之大難以想象，60磅的複合弓能獵殺棕熊，90磅的複合弓可以獵殺大象，更別說人了

如果說是一個沒穿盔甲的雜兵被一箭射倒了，那還有可能。正常來說，在戰場上，一般穿著盔甲的甲士是不會被直接射死的，而是受傷。

真正致命的也正是在受傷之後，由於當時的醫療水平有限，所以一般中箭之後會有兩種死亡方式:第一種就是比較倒黴，直接流血而死。第二種呢就是傷口感染而死，總之肯定不是被直接射死的。

所以呢，在古代打仗的時候，將領盔甲都會保護重要部位，一旦被射中了要害部位，那一般就很難生還了。而士兵的盔甲就更差了，中箭傷亡的可能性更大了，記住，是傷亡，先傷後亡。

答得不好，僅供參考

誠邀，如題。這個問題有點荒唐，如果古代的弓箭射不死人，騎兵靠什麼去大規模殺傷敵人呢？

Anyway，弓箭作為古代能夠實行遠端攻擊的少數幾個武器之一，經過幾千年的發展其威力還是不容質疑的。據考古證據考證，最早的弓箭應該發生在原始社會中，在古代的各民族壁畫中都能看到原始人使用弓箭進行打獵的場景，後來隨著人類社會的發展，弓箭逐漸從打獵變成了戰爭武器，並且演化出了床弩，連弩等武器。那麼古代的弓箭究竟有多大的威力呢？

三國是吳國的神風弩射程1500米，威力之大可以洞穿牛腹。在宋朝之後，以蒙古為首的少數民族發明了 反曲複合弓，並一直沿襲至清朝。採取輕箭與重箭兩種弓箭，鐵質剪頭。輕箭用於遠端，重箭專用於破甲，力氣十分強，一名傑出的射手30米開外，可簡單洞穿古代國際的盔甲，包含歐洲的全身盔甲、中國的冷鍛盔甲。如果士兵不穿任何配備，被箭射一下，可穿透至腹腔、射中骨頭都有可能，馬上倒地損失活動能力，沒有急救的話直接掛，而且古代沒有抗生素，死掉可能性很大。所以弓箭對於步兵來說簡直是個噩夢。

弓箭十分厲害，它是冷兵器戰爭時代的遠端攻擊武器，弓箭的作用在於殺傷敵人，破壞敵人的陣形，而不在於一箭射死敵人。箭術高明的人在一定的條件下可以一箭射死人，比如近距離射中敵人的心臟、喉嚨、頭部，就足可以致人於死命。但是軍隊採用箭陣禦敵，追求的效果是連續覆蓋敵軍，有效殺傷敵軍，破壞敵人的衝鋒陣形或者防禦陣形；敵軍的陣形一旦破了，我軍再結陣上前肉搏，取勝的機率就十分大。至於中箭計程車兵，醫治及時就可以活命；醫治不及時或者受傷嚴重，他就會喪命。

古代的軍官對弓馬刀劍都十分嫻熟，他們在練習射術時追求精準度、速度、力度，也就是快速射出數枝箭，且能箭箭命中目標，箭箭射穿目標。這些軍官的箭術高強，使用的弓與箭都是特製的，因此他們出手可以做到一箭射死一個敵人，甚至一箭射死數名敵人。飛將軍李廣曾經一箭射入石頭之中，拔都撥不出來；呂布更是在百步開外一箭從方天畫戟的小枝中射出；戚繼光還有三箭定龍山的傳奇事蹟。因此弓箭的威力並不小，他要取人性命還是容易的，只是要看什麼人用；另外弓箭上塗毒的話，就算沒有射中要害，也可以取人性命。

對於普通士兵來說，軍隊對他們箭術的要求就沒有那麼高了，只要求一個快字，也就是能在最短的時間射出最多的箭。軍隊採用箭陣只有兩點要求，一是覆蓋面廣，二是射擊連續；軍隊對射出去的箭命中率沒有較高的要求。為了追求覆蓋面廣，弓箭手都是長排排列，儘可能在橫向寬度上覆蓋住敵軍；為了追求射擊連續，弓箭手都是三排或者五排，前後連續不斷的射箭；最後還在弓箭手的基礎上增加弓弩手、弩槍手，這些是半機械化的箭，威力更大巨大。箭可以讓士兵或者戰馬受傷，盡而破壞敵軍的衝鋒陣形或者防禦陣形，陣形一破敵軍就基本上玩完了。

多數情況下，一箭並不能斃命：一是箭沒有射中要害，二是箭的力度不夠，三是敵軍有裝甲護身。但是一個全副武裝計程車兵身中三箭還有戰鬥力，那就十分了不得了；身中十箭還能繼續戰鬥，已經是鳳毛麟角了；身中百箭那必然是死翹翹了，不論是誰。因此弓箭殺敵不需要一箭斃命那麼高的要求，只需要數量足夠多，那麼效果就達到了。步槍子彈威力較大，中槍者非死即傷，但是根據統計中國軍隊平均2000~4000發子彈才可以消滅一名日寇；弓箭殺敵的基數就比子彈小得多了，平均10箭可以殺傷一名敵軍。

弓箭能射死人，必須，但有射術的高低，如神箭手就射人的要害，一旦被射中，就死了，射破心臟會死，射中大動脈會死，氣管射中也會死等等，因為那時的醫生不是很發達（有扁鵲和華佗什麼的，但也不能天天在你身邊吧）！！打仗的箭矢射術低，但架不住人多箭多，一個射不死，十個總有能射死的吧，就是射不死，開十處傷口流血也頂不住，再說這種密集攻擊還有一定機率蒙中呢！！所以，弓箭做為歷史上中外這多年的戰爭中使用必不可少的殺器，必是有殺人的作用的，要不做來在現場幹嗎？？搞笑嗎！！

絕對能啊！80年代初去瀋陽故宮參觀，當時有射箭專案，記得射進大樹很深，那還是旅遊群眾射的，專業弓箭手你想下！

弓箭能不能射死人？能！4種死法：

1、一箭射中心臟或頭部斃命，這種死法完全是撞大運，除非是用競技反曲和複合弓打固定靶，這兩種弓有瞄具，精準度甩傳統和美獵好幾條街，或者大規模齊射，總有射中心臟的；

2、用特有的箭頭讓目標失血過多用時間耗死，以前打獵除了設陷阱幾乎都是這樣，時間得要幾天時間；

3、其他回答裡提到的用糞便泡箭頭感染病毒，這也是一種死法，古代打仗的時候缺醫少藥，會死的很痛苦；

4、讓目標失去行動能力，再用刀幹掉獵物！

電視劇和電影裡小說裡的看看就行了，有時間還是去箭館射箭體驗一下你就會有答案！

冷兵器與冷兵器時代！請各位大咖想明白了再回答問題！弓箭（在這裡不把駑算進來，在今天弩都可以排到冷兵器前十！）。在古代是殺傷力非常強的武器！所以鎧甲那麼笨重都是行軍打仗的基礎裝備，主要就是防弓箭襲擊。拿現在的眼光，或者電影裡劉德華的表現，看上去射幾箭，只要不是關鍵部位應該沒有大問題？其實不然，要考慮到冷兵器時代的醫療條件！特別是行軍打仗時醫療條件，大批的傷員的救治率非常低。所以，冷兵器時代，在中國一直到明朝，弓箭都是戰爭的主要武器，兩個大俠拿刀劍互砍，兩員大將斧頭大錘互毆的戲碼是電影裡的，真實的戰爭裡少見！

要說在冷兵器時代，弓箭有多厲害，這顯然是有些誇張了。事實上，弓箭在古代打仗的時候有很多弱點：一是瞄不準，二射不死，三是易消耗。

說瞄不準，是因為弓箭很難在很遠的距離處，真正的射中你想要射中的目標。古代神箭手的故事，為什麼廣為流傳？根本的原因，就是因為射箭很難射準。要是都射得準的話，神箭手也不足為奇了。

（神箭手，圖取其意）

我們看現在的射箭比賽，能夠射中十環，而且箭箭都能夠射中這種環數的，那就是世界上最頂級的高手了。而古人射箭比現代人更難。因為古人射的是人，目標更小一點。而且人還是活動的，會躲避。所以古代射箭，很多時候都不用瞄，瞄了也射不準。常常就是碰運氣，射到什麼算什麼。

說射不死，首先是因為古代射過來的箭，在經過長途奔襲後，其實速度已經很小了，差不多都是一種強弩之末的姿態。“強弩之末，不能入魯縞”，講的就是這個道理。

其次，古代的人都披堅執銳。因為有鎧甲，所以鎧甲擋住的地方很難射進去。同時因為手裡拿著武器盾牌，還很容易把射過來的箭擋住。真正暴露在外的區域是很小的，但這樣的區域，很難射到。

再次，箭畢竟是冷兵器，很難一箭射中要害的地方，所以一般都不怎麼殺得死人。

說易消耗。是指箭不同於手中的兵器，手中的兵器是一直拿在手中的。但箭射出去就沒了。射光了，你就沒辦法打仗了。雖說箭造起來並不複雜，但也得有個造的過程。

《三國演義》裡面寫“草船借箭”。實際上，這麼容易搞到箭的方式，在古代戰場上幾乎是不可能發生的。

（草船借箭）

不過，雖然弓箭的殺傷力非常有限，不容易殺死人，但為什麼古代的戰場上，常常把它作為打仗的第一選擇呢？有兩個原因。

弓箭和砲石一樣，在古代都屬於遠端武器。遠端武器最大的特點，就是打擊面大。不需要走近了肉搏，就能完成打擊。

古代很多戰爭，都是隻有弓箭才能發揮作用的。

比如城市攻防戰，城上和城下，只能透過弓箭砲石這樣的東西來比拼。要是能夠爬上城牆的時候，就已經能把一座城市給攻下來了。

比如渡河阻擊戰，所謂“半渡而擊之”，就是敵軍渡河渡到一半的時候，就趕緊射箭阻擊。宋襄公當年一定要等楚軍渡過河，擺好陣勢才和他們打，不知道是不是他手中沒有弓箭的緣故。

再比如山地埋伏戰，把敵人引進一個峽谷中，等敵人進入了包圍圈以後，兩邊的弓箭手立刻發動射擊。要是沒有箭的話，這仗還不知道該怎麼打？

事實上，古代的戰爭，大多是這樣的戰爭，這樣的戰爭，弓箭肯定是第一選擇。只有最笨的打法，才是士兵們擺在曠野上，捉對廝殺。

（宋襄公劇照）

有人會問，你剛才不是說弓箭不容易致死嗎？為什麼又說弓箭的致死率高了？

不錯，弓箭因為瞄不準，射不死。但是弓箭又容易給人帶來創傷。畢竟人體不可能全部包裹起來，戰場上人員又密集。因此，雖然瞄不準，射不中這個，說不定就能射中那個。胳膊腿這些雖然不是致命的地方，但射中了也比較麻煩。被射中了，疼痛難忍，又流血過多，肯定不可能繼續打仗了。

還有，古代的醫藥水平很低。武俠小說裡面描寫的那種，在傷口上撒上立刻能癒合的藥粉，是很難找到的。古代又沒有消炎的藥物，而且古代還沒有護士。因此，士兵在戰場上一旦被射中了以後，傷口就很容易感染。而一旦傷口感染以後很容易就化膿，最後死掉。

所以也許當時射不死，但是接下來的致死率，其實是很高的。

還有，古人為了提高弓箭的致死率，常常會在箭頭上想些花招。比如在箭頭上搞出倒勾，把箭頭淬上毒液等等。這樣的話，當弓箭射到對方士兵的時候，就很容易引發併發症。致死率就更高了。

因此，不管怎麼說，弓箭還是古代戰場上的第一選擇。

（參考資料：《中國古代兵器圖說》）

古代弓箭真的很厲害嗎。每一箭射死一個人不可能，但是，如果中箭了，基本上死定了。古代醫療條件極差，中箭受傷之後，大多被感染，一旦感染就只能等死了。事實上，古代打仗傷亡很高，主要就是因為救治跟不上，不管刀槍劍戟，只要受傷就只能聽天由命了。