-
1 # 遊戲M夜叉
-
2 # 讀史惜今
在三國時期,不僅名將謀臣輩出,而且文人也是不少,尤其是北方魏國,在曹操父子的大力提倡下,堪稱文風昌盛;而南方的荊州,也是絲毫不弱,只有東吳在這一方面稍遜一籌;現在盤點下三國時期的六大文人。
TOP、6 禰衡
禰衡算是三國時期的一介奇人了,奇才之高,不可估量;不過個性恃才傲物,僅和孔子後人孔融交好,孔融曾向曹操推薦禰衡,但是禰衡稱病不肯去,曹操封他為鼓手,想要羞辱禰衡,卻反而被禰衡裸身擊鼓而羞辱。而且禰衡後來還辱罵曹操,但曹操卻不忍也不敢殺禰衡,於是就把禰衡送往荊州劉表處,結果劉表也受不了禰衡的自大,將其送往武夫黃祖處,最後因為和黃祖言語衝突而被殺;不過黃祖對禰衡之才也的確欽佩,後十分後悔,將禰衡給厚葬了。代表作《鸚鵡賦》、《吊張衡文》。
TOP、5 華歆
華歆乃東漢末年名士,出生顯赫,與管寧、邴原共稱一龍,其中華歆為龍頭;後任豫章太守,甚得民心。孫策破劉繇後,華歆舉豫章郡投降,被奉為上賓。官渡之戰時,被徵為議郎,參司空軍事。入為尚書,轉侍中,又代荀彧為尚書令。曹操討孫權時,以華歆為軍師。在曹叡時期,華歆擔任太尉之職;據《全三國文》記載,華歆著有文集三十卷,但可惜如今已佚失。但其它的言論如《請敘鄭小同表》、《諫伐蜀疏》、《請受禪上言》、《奏討孫吳》可見其文采之高。
TOP、4 諸葛亮
諸葛亮的名氣自是不必多說,在出山輔佐劉備後,助劉備建立了偌大的蜀漢基業,堪稱一代奇人;在劉備死後,諸葛亮以一己之力支撐蜀漢,南平南蠻,北伐曹魏,可惜出師未捷身先死,當真是可惜可嘆。諸葛亮在內政、軍事等方面的才能,都充分得到了歷史上各朝各代的認可,但諸葛亮的文學成就也是絲毫不低,散文代表作有《前出師表》、《後出師表》《誡子書》等;後諸葛亮的著作被編成《諸葛亮集》,又名《諸葛氏集》。
TOP、3 曹操
對於曹操的評價究竟是漢末之忠臣還是國賊,就不多說了,不過他平定北方之地,讓北方百姓免受戰亂之害,這是有功的。曹操是三國時期最大的諸侯,同時也是一代大文豪,善用詩歌抒發自己的政治抱負,並反映漢末人民的苦難生活,氣魄雄偉,慷慨悲涼;散文亦清峻整潔,開啟並繁榮了建安文學,給後人留下了寶貴的精神財富,魯迅評價其為“改造文章的祖師”。同時曹操也擅長書法,唐朝張懷瓘在《書斷》將曹操的章草評為“妙品”。代表作《觀滄海》《龜雖壽》《讓縣自明本志令》等。
TOP、2 陳琳
陳琳是“建安七子”之一,早年在朝廷為官,何進被殺後避難至冀州,入袁紹幕府;在官渡之戰前,受袁紹之命寫了一篇《為袁紹檄豫州文》,據說曹操聽人讀了之後,渾身冷汗直冒,竟然將頭疼給治好了,可見陳琳之才。後袁紹戰敗,陳琳為曹軍俘獲。曹操愛其才而不咎,署為司空軍師祭酒,使與阮瑀同管記室。曹操本就是文學大豪,但對於陳琳的作品,有時曹操竟不能為之增減一字。陳琳的主要代表作有《為袁紹檄豫州文》《飲馬長城窟行》《武軍賦》等。
TOP、1 曹植
曹植是曹丕的親弟弟,頗受曹操喜愛,一度有立其為世子之意,但終究因為曹植個人原因放棄了這個念頭。曹植作為建安文學的代表人物之一與集大成者,在兩晉南北朝時期,被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。南朝宋文學家謝靈運有“天下才有一石,曹子建獨佔八斗”的評價。文學批評家鍾嶸在《詩品》中把他列為品第最高的詩人。王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者,曹植、李白、蘇軾三人耳。可見非凡了。
當然,三國時期的文人遠不止以上六人,北方文人中最頂尖者有“建安七子”、“三曹”等,而南方荊襄文人也是絲毫不少,但是留下名聲者卻是不如曹魏;而江東雖然略遜一籌,但也還是有不少文豪的;可見雖然三國處於戰亂之時,但文風之盛卻絲毫不弱於盛世之時。
-
3 # 推理館楊掌櫃
僅以各自的代表作看,曹操的《短歌行》《龜雖壽》,曹植的《洛神賦》,諸葛亮的《出師表》皆是中國文學史上的頂級名篇,三者一為詩,一為賦,一為散文,文體不同,便無法比較優劣。
但若像題目所問,單純比較“文采”二字的話,那麼曹植的文章典雅華麗,絢麗瑰奇,比起雄壯的魏武和謹慎的諸葛來說,確實更為突出。
-
4 # 蒹葭蒼蒼2017
曹操,曹丕,曹植父子三人是建安文學的代表人物。建安(196—220)是東漢獻帝的年號,文學史上的建安時期從黃巾起義到魏明帝景初末年,大約五十年時間。在東漢末群雄並峙逐鹿中原的爭奪兼併中,曹操完成了統一北方的大業,並吸引大批文士,形成了以曹氏父子為核心的鄴下文人集團。建安詩歌便是社會由分裂動盪趨向統一這一歷史時期的產物。“世積亂離,風衰俗怨”的時代特徵,建安文人開闊博大的胸襟、追求理想的遠大抱負、積極通脫的人生態度,直抒胸臆、質樸剛健的抒情風格,形成了建安詩歌所特有的梗概多氣、慷慨悲涼的風貌。為中國詩歌開創了一個新的局面,並確立了“建安風骨”這一詩歌美學風範。曹操的詩人和散文,樸素自然,清峻簡約,不受禮法約束,不加雕飾,直抒胸懷,情真意切。曹植的詩則骨氣充盈,淋漓悲壯,對後代詩人產生了極為深遠的影響。曹氏父子的文學成就代表了當時文學最高成就。諸葛亮是當時著名的政治家和軍事家,在文學方面作品不多,卻同樣影響深遠。《前出師表》,《後出師表》,《誡子書》等。從三國到當代,與諸葛亮相關的文學作品層出不窮,甚至已經汗牛充棟。陸游:“出師一表真名世,千載誰堪伯仲間!”杜甫:“ 三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心。 出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。”得益於《出師表》的傳播以及後世文學的歌頌,諸葛亮在文壇也有一席之地。總體而言,曹氏父子特別是曹操文學成就應該高過諸葛亮。
-
5 # 爾朱少帥
漢末三國時期,代表文學最高水準的是“建安七子”和“三曹”,跟諸葛亮沒什麼關係。毫無疑問不管是傳世作品,還是作品的文采,曹植勝過曹操,曹操要勝過諸葛亮。畢竟舞文弄墨,曹植是職業選手,而曹操和諸葛亮只是兼職。
曹操的文學才華往往被他的政治才華所掩蓋其實以曹操的文學才華,專門做個詩人,也可以在中國歷史上佔一席之地。曹操在樂府詩中,處處都能體現出舊體出新意的創新風格。曹操的詩不拘泥於形式,不堆砌辭藻,天然體現出一種感染人的大氣和豪邁。
曹操的詩往往直抒胸臆、悲天憫人,代表作如《蒿里行》:
關東有義士,興兵討群兇。......白骨露於野,千里無雞鳴。生民百遺一,念之斷人腸。簡簡單單幾行字,描述了東漢末年的蒼涼景象,百姓的生靈塗炭和悲慘命運,體現了曹操的悲天憫人,字裡行間能感覺出,曹操想要改變亂世的理想。
曹操的詩中還著無盡的豪情壯志,代表作如《觀滄海》
東臨碣石,以觀滄海。水何澹澹,山島竦峙。樹木叢生,百草豐茂。秋風蕭瑟,洪波湧起。日月之行,若出其中。星漢燦爛,若出其裡。幸甚至哉,歌以詠志。同樣沒有什麼華麗辭藻,卻為我們描繪了一幅波瀾壯闊的畫面。曹操登臨海邊高處,腳下是驚濤拍岸,胸中是“天下興亡,匹夫有責”的理想,夕陽西下,一個偉岸的背影留給後人品評。“東臨碣石,以觀滄海”看似平鋪直敘,卻有一種大氣磅礴的感覺撲面而來,天然去雕飾,這就是文采的最高境界。
曹操的詩,最大的特點就是大氣,沒有絲毫忸怩作態,充滿了積極向上的情緒。當然了,放到現今也是正能量爆棚,比如《龜雖壽》
神龜雖壽,猶有竟時。騰蛇乘霧,終為土灰。老驥伏櫪,志在千里;烈士暮年,壯心不已。......諸葛亮留下的基本是公文曹操傳世作品除了詩歌還有一些散文。再看諸葛亮,傳世作品都是一些策論文章,他寫文章不是為了舞文弄墨,他留下的作品基本上算是公文寫作。諸葛亮最拿得出手的就是《出師表》了。有人說過“出師一表真名世,千載誰堪伯仲間。”
看著《出師表》我們頭腦裡面不禁會有這麼一個畫面——一個老者為了天下萬民,殫精竭慮地籌劃,對著年輕人諄諄勸勉,任勞任怨,直到油盡燈枯了......諸葛亮的事蹟和文中的語重心長,讓我們無不深受感動。《出師表》的受人推崇,是因為文章裡面的情懷,感染了人們,與文采無關。
曹植的詩“翩若驚鴻,婉若游龍”再說曹植,傳世作品不少,代表作有《洛神賦》、《七哀詩》、《白馬篇》等,他的詩以辭藻華美、意境獨特著稱。不得不說,在操弄文字方面要高出諸葛亮和曹操一大截。
但是曹植的詩,裡面的情緒都是鬱鬱寡歡、充滿了哀怨與憋悶。曹植的詩不錯,但他詩裡面的情緒,本人並不欣賞。生活已經不易,就別再添一些負能量的佐料了。
如果說,曹操的詩是有感而發,那麼曹植的詩就是無病呻吟。看曹操的詩,給人的畫面感覺是,一個躊躇滿志的豪傑;讀曹植的詩,給人的畫面感覺是,一個不得志的悶騷小青年。
-
6 # 恆大9
肯定曹操文彩最好,曹植和諸葛亮文學也算高,只是純儒文彩不成大氣,因為未經歷軍事死神走出來,沒有宏觀氣勢和豪氣。曹操的詩大氣宏觀豪氣志氣不服輸奮發精神,與自然融為一體,將人與物和自然緊緊結合起來,文學上是親身體驗,文學從軍旅體驗出來真實文彩。與陸游和文天祥同樣具有軍事文學奇才。當然李白杜甫蘇東軾由於人生軍事閱歷少缺少宏觀豪氣,但飄逸華麗悲壯,達不到曹操人神合一境界。歷史上具有曹操氣魄還有劉邦大風歌,黃巢題菊花,洪秀全吟劍詩等是軍人神氣。以上觀點是本人從軍事學角度看。當然很多詩人放逐,或棄官,或青樓詩都很優美。
-
7 # 商道故事卉
曹操、曹植、諸葛亮都是東漢末年至三國時期的著名人物,其中,曹操透過超人的膽略和智慧,以漢獻帝為旗、以人才為基,不斷的鞏固、充實、提高自身力量,“挾天子以令諸侯”,最終贏得了三分天下有其一,其一為巨的良好局面。諸葛亮又稱“臥龍”先生,在三國時期,與著名的“崔州平、司馬徽、徐庶”等名士交好,最終在劉備“三顧茅廬”的誠摯邀請下出山,幫助劉備建立蜀漢政權,可以說功不可沒,最終,六出祁山而殞命五丈原,結束了武侯的一生。諸葛亮在民間傳說和演義裡,被冠以“智囊”的稱謂。
若說道歷史上曹操、曹植、諸葛亮誰的文采更好?我從文學成就角度來進行一下排名:曹植>曹操>諸葛亮,原因有如下幾點:
一、三國兩晉時期,文學上出現了著名的文學流派——“魏晉風骨(建安風力)、竹林七賢”。建安七子,是漢建安年間(196—220年)七位文學家的合稱,包括孔融、陳琳、王粲、徐幹、阮瑀、應瑒、劉楨。這七人大體上代表了建安時期除曹氏父子(即曹操、曹丕、曹植)外的文學成就,所以“七子”之說,得到後世的普遍承認。文學史上,曹操、曹丕、曹植並稱“三曹”,三人均躋身於建安文學的重要行列,尤其是曹植,曹植的五言詩創作在文學史上有很高的地位和成就,是建安詩壇上最傑出的詩人。 一是他的詩歌內容豐富充實。舉凡軍旅政事,宴遊送別,詠史游仙,抒情抒志,無不發之於詩。曹植用他的筆描繪了廣闊的社會人生,表達了自己豐富的思想感情。 二是曹植的詩歌被譽為"骨氣齊高,辭彩華茂,情兼雅怨,體被文質。"就是說他的詩歌內容充實豐富,多慷慨悲憤之氣,在藝術表現上又生動形象,注意辭藻華美、對仗工整和音韻流暢,達到了建安詩歌的最高峰。 三是曹植詩歌語言華美主要表現在濃烈的感情色彩和鮮明的聲色。如《盤石篇》生動再現了大海的宏闊氣象。曹植在文人有意為詩方面,有一個大跨度質的飛躍。 四是注重對稱迴環之美,注意語言錘鍊方面。如《贈丁儀》均是對偶工整、聲韻對稱和諧的精工之句。《贈徐幹》"驚風飄白日,忽然歸西山"寫時光易逝。他還善於起調,工於發端,往往在全篇之首用一警策之語,振起全詩。如《野田黃雀行》開頭用驚風險浪的情景和畫面預示了環境的險惡,起到強烈的烘托作用。 五是曹植的詩歌對後世影響很大,博得極高的評價,被謝靈運譽為"天下才共有一石,曹子建獨得八斗"。
二、曹操不但是中國歷史上一位傑出的政治家、軍事家,還是一位傑出的文學家,著有《孫子略解》、《兵書接要》等軍事著作和《蒿里行》、《觀滄海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龜雖壽》等不朽詩篇。後人並且輯有《曹操集》。 曹操手跡曹操的詩歌,極受樂府影響,現存的詩歌全是樂府歌辭。這些詩歌雖用樂府舊題,卻不因襲古人詩意,自闢新蹊,不受束縛,卻又繼承了“感於哀樂,緣事而發”的精神。例如《薤露行》、《蒿里行》原是輓歌,曹操卻以之憫時悼亂。《步出東門行》原是感嘆人生無常,須及時行樂的曲調,曹操卻以之抒述一統天下的抱負及北征歸來所見的壯景。可見曹操富有創新精神的民歌,開啟了建安文學的新風,也影響到後來的杜甫、白居易等人。曹操詩的內容大致有三種:反映漢末動亂的現實、統一天下的理想和頑強的進取精神、以及抒發憂思難忘的消極情緒。漢末大亂,曹操又南征北討,接觸的社會面非常廣大,故多有親身經驗和體會如《蒿里行》謂漢末戰亂的慘象,見百姓悲慘之餘又見詩人傷時憫亂的感情。故後人謂曹操樂府“漢末實錄,真詩史也”。 一代梟雄,縱風光一世,亦有星落殞滅之時。曹操對此也感到無能為力,只有作詩感嘆,無可奈何。如《短歌行》中“譬如朝露,去日苦多”的感傷,《秋胡行》之低沉情緒,《陌上桑》等遊仙作品中都可見他的消極情緒。曹操的詩歌形式是十分創新的。他尤擅寫五言體和四言體。《蒿里行》原是雜言,曹操卻以五言重寫,非常成功。四言詩方面,本自《詩經》之後已見衰落,少有佳作,但曹操卻繼承了《國風》和《小雅》的傳統,反映現實,抒發情感。例如《短歌行》、《步出夏門行》等均是四言詩之佳作,使四言詩重生而再放異彩。曹操詩文辭簡樸,直抒襟懷,慷慨悲涼而沉鬱雄健,華美辭藻並不常見,惟形象鮮明,如《觀滄海》一詩:“秋風蕭瑟,洪波湧起,日月之行,若出其中,星漢燦爛,若出其裡。”寥寥數筆,即能以遼闊的滄海景象,表現詩人的胸襟,不加潤飾。
三、諸葛亮在文學上的成就,主要在於散文的寫作,同時他在詩歌創作方面也很有特色。 諸葛亮一生戎馬倥傯,在繁忙緊張的政治與軍事鬥爭中,寫下了大量的文章,據清代學者張澍輯錄,留存下來的約有199篇,其中包括有對策、詔、表、書、教、軍令、兵要、銘、記、將苑等。這些作品雖然都是應用性文章,不是純文學性作品,但它們都是諸葛亮一生思想言論的精華,是瞭解和研究諸葛亮思想修養、性格人品的主要材料。另一方面,由於他為文直言事理,觀點鮮明,語言質樸,情真意切,因而不少文章都具有很高的文學價值。 寫於蜀建興五年(公元227年)的《出師表》,是諸葛亮最具代表性酌作品之一。南朝·梁著名文學理論批評家劉勰,對《出師表》曾給予很高的評價。他說:“孔明之辭後主,志盡文暢。”;他還把:《出師表》與孔融的《薦彌衡表》並稱之為“表之英也”。
綜上所述,三人雖然在當時的文學領域各有成就,但是,就文學影響力而言,還是,曹植高於曹操,曹操高於諸葛亮,這裡面不含任何政治色彩和個人情感因素。
-
8 # 破曉150811310
單論文采,諸葛第一。本來長篇散文就是最難寫的,詩歌則是一時興起和靈感就可以找到的東西,但是散文除要敘事,還要凝鍊,不是很好寫。
-
9 # 日月詩語
單文學上的造旨我認為,曹植上,曹操次,諸葛亮次之。
曹操(155~220)東漢未權臣、傑出的政治家、軍事家和文學家。字孟德。建安元年“奉天子以令不臣”,政治上主動,號召力增強。他精通《孫子兵法》因事設奇,譎敵制勝,變化如神。要求“唯才是舉”,手下人才濟濟,出現了著名的建安文學。
建安13年(208年)12月,於赤壁之戰中敗於孫權和劉備聯軍,從此奠定中國歷史上魏蜀吳三國鼎力的局面。詩篇
《觀滄海》秋風蕭瑟,洪波湧起。日月之行,若出其中。星漢燦爛,若出其裡。24字展示了遼闊的滄海,詩人的胸襟。
《龜雖壽》老驥伏櫪,志在千里。烈士暮年,壯心不已。晚年仍保有雄心壯志的名句千古傳誦。
曹植,字子建。三國曹魏著名文學家,建安文學代表人物。魏武帝曹操之子,魏文帝曹丕之弟,後人因他文學上的造旨與曹操、曹丕合稱“三曹”。
南朝宋文學家謝靈運有
天下才有一石(一種容量單位,一石等於十鬥),曹子建獨佔八斗,我得一斗,天下人共分一斗。《七步詩》煮豆燃豆萁,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急?三國時期,魏文帝曹丕妒忌兄弟曹植的才華,想找一個藉口把他殺死,命令他在七步之內作出一首詩,否則處死。這就是至今廣泛傳誦,“煮豆燃萁”的成語典故的出處。
最突出的數《洛神賦》傑出名篇
翩若驚鴻,婉若游龍,榮曜秋菊,華茂春松。髣fang髴fu兮若輕雲之蔽月,飄颻yao兮苦流風之迴雪。遠而望之,皎若太陽昇朝霞。迫而察之,灼若芙蕖qu出綠波。…翩然若驚飛的鴻雁,婉約若遊動的蛟龍。容光煥發如秋日下的菊花,體態豐茂如春風中的青松。明潔如升朝霞,芙蓉如綻綠波,風華絕代,沉魚落雁之容貌。
魏晉南北朝、隋唐、兩宋、明清、以及近代諸多詩人、詞人,均評價《洛神賦》寫洛川女神的仙姿美態,是文苑奇葩。其藝術魅力,經久不衰。
諸葛亮,字孔明,號臥龍。三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。代表作有散文《出師表》。
-
10 # 極品龍顏
歷史上的這三個人,曹氏父子天生的文學天才。曹操不僅是漢末三國時期傑出的政治家、軍事家、戰略家,實為建安文學的肇始發端,本身的文學成就有目共睹;曹子建乃建安文學的集大成者,也是那個歷史時期文學成就最高的人物,文采卓然,華茂春松,史有才高八斗之稱,絕對是建安時期最卓越的文學大家。
諸葛孔明則是一代名相。自從和三顧茅廬的劉玄德隆中一對,便勵志出山輔佐劉備,使得天下三分得其一,實乃一個傑出的治國幹成,輔國棟樑。他的事蹟多見於政治,於文學卻少有建樹,起碼不能和曹氏父子相提並論。
但諸葛先生也是一介文學大儒,前後《出師表》垂範百代,成為萬千政治家治國理政輔佐明君的根本遵循。還有他的《誡子書》,一直被後世所傳頌,褒揚。
但孔明先生的文章,政論多於文采,主要以治國理政為主,大量的文字都是精闢論述治國策略和資政理念,於文學方面鮮有表露。
但也不能因此就抹殺了諸葛丞相的文學造詣和文學高度。難怪南宋大詩人陸游對他崇拜得五體投地,寫出了“出師一表真名世,千載誰堪伯仲間”的不朽詩句。
但說實話,諸葛丞相真的不能在文字方面和曹氏父子並駕齊驅。曹操的《觀滄海》《龜雖壽》《短歌行》等篇什膾炙人口,乃是建安文學的開山力作,古樸雄渾,大氣磅礴。曹子建更是將建安文學推向了極致,他的代表作也有很多。最著名的要算《白馬篇》《洛神賦》等等,可以說字字珠璣,珠圓玉潤,是一個時代難以企及的文學高峰。
-
11 # 騎驢去高考
三國最有趣的地方就是幾個勢均力敵而又高智商的人聚到了一塊,誰也弄不死誰,你今在他大腿上砍一刀,他瘸著拐著跑回去,明養好了傷對左右講,我這叫忍辱偷生!大家都默默地把面子放到一邊,爭取擴大自己的地盤和勢力,那些有本事的人一邊和愚蠢的人拼智商,一邊和同樣有本事的人玩耐性,我弄不死你我還拼不死你了!如果那場動亂很快讓一個人給收拾了,那也就不會讓人津津樂道了!歷史妙就妙在幾個棋逢對手的勢力遇到了一塊,大家都各施法力,誰也不願意把自己的神通收起來!
曹植都說他是一個天才的文學家,作為一個詩人,他浪漫純潔,作為一個政治家,他幼稚矯情。說實話,我只學過他的《白馬篇》和看過他的《洛神賦》,“翩若驚鴻,婉若游龍”,語言誚麗,文思敏捷,偶爾讀來,還是讓人覺得很驚異,但文章太長了,還是讓人覺得不耐煩。
其實曹操是一個讓我很佩服的人物,比起劉備那個窩囊廢,看一路讓人生氣一路,曹操總是讓人覺得很解恨,該拿的一定要拿到手,該辦的人一定要辦掉,招攬群雄,生意興隆,而劉備看著讓人最爽的就是三顧茅廬,不顧關張的反對,請出一個大帥哥。其實一個人意氣還是不要太深重了好,容易好心辦壞事,就像劉關張三人,感情過於詭異,結果害人害己!
曹操是一個雅好文學的人,所以他會以詩抒意,用文學來抒發自己的情感。難能可貴的是,他的文學才華和他的治國理政能力一樣出類拔萃,所以留下了許多膾炙人口的佳作,讓我們不禁驚歎一聲,呵,咱老曹還真是個人才!
諸葛亮就不一樣了,他是一身政治報負,就想著怎麼拯救黎民於水火之中,雖然一不留神留了個文學名篇《出師表》,但是這是應用文啊,當時給皇帝上的摺子,你說這咱能跟那幫文人寫文章一樣滿嘴跑火車嗎,咱有幾個腦袋。也寫過《誡子書》,一不留神又出一個名句,“非寧靜無以致遠,非淡泊無一明志”,但是那是教育犬子用的,全是無意為之。
要說他們幾個誰好,還真不好說,哪尊大佛都不能得罪。
回覆列表
個人愚見,不妥之處請見諒!首先,要討論一個人的文采好壞,得看整體創作的優劣,比如最愛作詩的乾隆皇帝,寫了幾萬首詩,可整體來看還是火候沒到,後世也沒有人稱他為詩人的!然而曹植、曹操、諸葛亮流傳於世的文章都無一例外的成了經典,就文學成就來看三人已經很是了不起的了!
第二名嘛,其實我認為兩個不相伯仲,拋開三國演義對諸葛亮的神話,用魯迅先生的話說,諸葛多智而近妖,曹操應該更加真是些,所以我認為第二名曹操略勝。
第三才是諸葛亮,當然個人所見,僅做參考!