這個問題問的厲害了。西醫離開儀器當然可以看病，不光能看病，還能救命，中醫粉們知道CPR嗎？好好學一下，讓你周圍的人也學一下，關鍵時候真的能救命的。但是為什麼要離開儀器？人離開衣服能生存嗎？為啥你還要穿衣服呢？

這問題一看就是中醫粉提的 還是那種一粉抵十黑的粉。

離開儀器，西醫當然能治病，一般來說西醫推薦在醫院進行治療，因為這樣診斷病情較準確 誤診率低，但有些很突然的病反倒推薦當場進行急救，每個人都要知道：

海姆立克急救法，用於緊急救治呼吸道被異物堵塞；

口對口人工呼吸法是在1958年由Peter Safar發明，用於心臟復甦；

問這種問題的中醫粉簡直就是自取欺辱，人類區別於動物就是工具。而中醫之所以在古代凌駕於其他醫術之上也是因為工具更先進，老祖宗早就會用氣壓差把火罐，用針灸刺激人體免疫系統，藉助高溫殺菌。即使把脈，更高明的還叫懸絲診脈，這就類似於西醫的聽診器。

科學的西醫離開手術，激素，抗生素，電腦，儀器撿查這些程式，還真的沒辦法。而慢性病更是束手無策，西醫是跟西方走，全世界的治療方法用藥都一樣的，人家研究給人換心臟。咱們就跟著學，誰就是學術權威，誰能給人換頭，誰就是世界老大。西方說糖尿病不可治癒，他們聽說誰能治好，他就說這人啃定是騙子。應該承認西醫的手術還是很厲害。因為他起家就是人體的刨。可是手術做完就得用抗生素，用抗生索對人的損傷非常大。同時病茵也會反抗變異，以後更麻煩。所以西醫已經走到盡頭。

這問題其實是一種反智現象，（人與動物最重要的區別就是製造和利用工具）還不如問人離開工具還能幹什麼？可能還幹不過一隻狗。醫學是一門科學，不能用中西來進行簡單的劃分，討論也只能按傳統醫術和現代醫學來定義。中國的傳統醫術是多民族經驗的整合，其中也融入了外來醫術，（比如印度）現代醫學也有華人的智慧。傳統醫術不用或少用工具，正是愚昧落後的體現，因為人的個體經驗並不是靠譜的依據。這就是十個老中醫，可能十個診斷結果的原因。傳統醫術並不是中國獨有，其他國家（文明古國）的傳統醫術都自動退出了主流醫學舞臺，中醫就讓老中醫們將它帶走吧，（已完成它的使命）就像大海帶走每條河流。

不能，準確率將只有10%，而收入將降低80%。儀器對醫生來說，猶如盲人的柺杖，失聰者的助聽器，深度近視的眼鏡。

現在中醫離開儀器也不能治病。有個名老中醫提出中西醫結合的十六字方針，第一句就是“西醫診斷”，後面還有“中醫治療。中藥為主，西藥為輔。”基本上是行不通的。