像一則憂傷的童話,鑲著金邊的泡沫,就是何其真實何其細膩的喧囂和浮華。
蓋茨比這個人物,真的存在過嗎?
就像一則憂傷的寓言,菲茨傑拉德,真的存在過嗎?
他為何能在鼎盛的美國,鼎盛的黃金時代,鼎盛的聲名時,寫出對這個國家,這個時代,包括自己,這樣精確,這樣浪漫,又這樣傷感的輓歌?
:“空虛不可怕,物質也不可怕,最重要的是,你身在空虛和物質中,你看到了什麼?你感受到了什麼?你寫出來什麼?如果真能寫出有質感的空虛,有顆粒,又有花紋的物質,那麼也很了不起。”
藝術家沒有什麼用。
就像蓋茨比的愛情,卑微到可笑,鄭重到可憐,毫無用處。
菲茨傑拉德也沒有什麼用,他很快就被他的時代所遺棄了,懷揣著重新崛起的夢想猝死,就像他自己小說裡一個可悲的人物。
他熱愛那些繁華,否則不會那樣不厭其煩的去寫它們的細節,
同時,他深知這些僅僅是Phantom,他才會那麼深情脈脈的寫它們如何幻滅。
他把這一切寫了出來,然後被忘記了。
就像小美人魚一樣,也許他真的從來沒有存在過,對這個世界來說。
《了不起的蓋茨比》的最後一句
我們繼續奮力向前,逆水行舟,被不斷地向後退,直至回到往昔歲月。
這是他控制不了的,也許是看透過之後的深深無奈的一切,蓋茨比的一切。是藝術家的內心最真切的嚮往與絕望。
像一則憂傷的童話,鑲著金邊的泡沫,就是何其真實何其細膩的喧囂和浮華。
蓋茨比這個人物,真的存在過嗎?
就像一則憂傷的寓言,菲茨傑拉德,真的存在過嗎?
他為何能在鼎盛的美國,鼎盛的黃金時代,鼎盛的聲名時,寫出對這個國家,這個時代,包括自己,這樣精確,這樣浪漫,又這樣傷感的輓歌?
:“空虛不可怕,物質也不可怕,最重要的是,你身在空虛和物質中,你看到了什麼?你感受到了什麼?你寫出來什麼?如果真能寫出有質感的空虛,有顆粒,又有花紋的物質,那麼也很了不起。”
藝術家沒有什麼用。
就像蓋茨比的愛情,卑微到可笑,鄭重到可憐,毫無用處。
菲茨傑拉德也沒有什麼用,他很快就被他的時代所遺棄了,懷揣著重新崛起的夢想猝死,就像他自己小說裡一個可悲的人物。
他熱愛那些繁華,否則不會那樣不厭其煩的去寫它們的細節,
同時,他深知這些僅僅是Phantom,他才會那麼深情脈脈的寫它們如何幻滅。
他把這一切寫了出來,然後被忘記了。
就像小美人魚一樣,也許他真的從來沒有存在過,對這個世界來說。
《了不起的蓋茨比》的最後一句
我們繼續奮力向前,逆水行舟,被不斷地向後退,直至回到往昔歲月。
這是他控制不了的,也許是看透過之後的深深無奈的一切,蓋茨比的一切。是藝術家的內心最真切的嚮往與絕望。