通貨膨脹的本質是新增鈔票的背後沒有所代表的財富，而可能只是債務。而你原本手中鈔票背後的代表你勞動所創造的財富就被悄悄稀釋。

從某種意義上說背後沒有財富的鈔票就等於一張假鈔，只不過它是政府用法律讓其合法化的假鈔罷了。當假鈔流入社會自然讓原本真鈔的價值縮水。

看超發貨幣流向哪裡？如果超印貨幣全部用於窮人造房子，買莊園，買工礦，買黃金等(就會使百分一喝得起茅臺的人百分百都喝得起)通貨膨脹無非就是富人擁有太多的實物可換取錢，有實物在手財富就在手

通貨膨脹=貨幣貶值。

社會財富可以分為兩大類：第一類是固定資產、原材料、半成品、產成品和技術專利等；第二類是現金、銀行存款、往來賬務等。

越是大財團、大型企業集團第二類財富現金、銀行存款、往來財務部分和資產佔比相對來說就越少，第一類財富佔比就越大。而中產階層財富佔比第一、二類財富佔比差距反而是最小的。貧窮階層基本上沒有第一類財富，現金和銀行存款才是其擁有的。

而通貨膨脹所減值的部分是第二類財富，基本上不會影響第一類財富。

這樣一來，因“通脹”造成的損失最大的必然是中產階層和貧窮階層。中產階層會因為通脹變為窮人；窮人會更窮；而真正的富豪相對而言因通脹反而是損失最小的。

所以，“通脹”會造成貧窮人口的大量增加。“通貨膨脹”得越厲害，所造的貧困人口數量就越多。就全社會來說就會使得占人口少數的大豪豪們掌握了絕大多數社會財富。

這就是通貨膨脹會加大貧富差距原因。

通脹對貧富階層的不同影響，確屬重大問題。通脹的本質是票子毛了，購買力下降了。單純依幣值來衡量，財富中貨幣資產的真實價值就因此減少了。

窮人與富人的財富構成是不一樣的。除貨幣資產多寡的差距外，還有實物資產、股權資產、奢侈品等的多寡區別，各自受通脹的影響差別巨大。

窮人的資產主要是貨幣資產和相對少量的實物資產、股權資產。一旦發生高通賬，貨幣資產急劇貶值，面對騰貴的物品，窮人更加買不起，生活陷入囧迫。因此，在高通脹下，窮人的絕對被剝奪程度和相對被剝奪程度都相當顯著。在歷史和現實中，因高通脹而引發政局動盪、政權不穩的情況比比皆是。

窮人的實物資產主要是房產、傢什等。在高通脹情況下，買掉它們，可以換取現金，用於急需。這筆收入相對於購買價和持有成本，顯然是高出許多的，因此窮人會因此賺些錢。

股票買賣則很難料定是賺是賠。在高通脹情形下，企業收入提高，同時支出增多。如果減支增收，當期企業盈利較好，則股票可以賣個好價錢。但長期看，企業無法對抗外部環境的劇烈波動，投資者心存疑慮，勢必逼迫股價緩跌或跳水。顯然，在大趨勢面前，窮人手中的股票會成為“雞肋”或“燙手山芋”，虧蝕的風險較高。

富人同樣受高通脹的負面影響。因為貨幣購買力下降，其貨幣資產必然貶值。如果存量愈多，損失就愈大。如果是實物性資產佔比高，可逢高出手，或用於救急，或套利轉場，總之贏面較大。

資金充裕的富人，喜歡投資於產權類、債券資產。但在高通脹引發的市場、社會、政治動盪中，難以全身而退。股債市場起伏跌宕，富人於風高浪急的環境中，機會與窮人是差不多的，同樣是險象環生，死活難料。

概言之，高通脹對誰都沒有好處。它是幣值對市場供求關係嚴重失衡的反應，解決之道無非釜底抽薪式“斷供”：擰緊貨幣供應的“水籠頭”！（8.2.2019，己亥年正月初四）

通貨膨脹透過發行超過市場需求的貨幣造成的，它在實質上造成了貨幣購買力的下降，即你存在銀行的錢不值錢了。但是社會總資產是不變的，既然你在銀行的錢貶值了，那你被“奪走”的錢去哪裡了呢？那就是持有這筆超發貨幣的那裡了。

為什麼這是對窮人的剝削呢？因為通常窮人的恩格爾係數會比較高，這意味著為了應對生活需要窮人的大部分資產只能夠是以現金為表現形式，且缺乏流動性。而富人因為資產總量大，而只需要保持一部分的現金，甚至依靠高信用的債務滿足日常現金需求，而將大部分的資產透過投資等將資產實物化，有效的避免通貨膨脹帶來損失。

而政府持有的這部分貨幣必然需要投放至市場，那誰能夠獲得這部分貨幣呢？自然是誰有更多的本錢做投資，誰就能更多地獲得這部分從現金持有者手上稀釋過來的財富。

因為有人預測到通貨膨脹率要提高了，有人預測不到。預測到的自然可以財富增值，預測不到的財富被稀釋，然後又來抱怨政府，期待經濟崩盤財富重新分配。就像你玩一個遊戲賬號，你錯過了很重要的活動，你是不是想換號重新玩呢？可惜啊，人生不是遊戲，錯過了沒法重來，安心等待下一次機會吧

通貨膨脹的本質和根源：就是過量的印鈔，導致資產價格上漲。

通貨膨脹的目的：是從所有資源和財富中“提取價值”，也就是從全民手裡斂財，所以也被稱謂“全民稅”，是一種財富再分配方式。

既然是從全民手裡斂財，那就肯定不會“全民平均分配”，不然也就沒有必要多此一舉：搞過量印鈔了。

所以，在過量印鈔的再分配過程，一般都會出現新的“受益者”，要看未來國家戰略投資方向，行業補貼等等。

通脹背後一般都會造成國民財富縮水，購買力下降，反而會產生新的“利益集團”，財富更容易集中在新的受益者手裡，所以更容易造成貧富分化。

看看委內瑞拉就會明白一切，曾經很富裕的國家，十多年的嚴重通貨膨脹導致民不聊生。

通貨膨脹對收入分配的影響，可分兩個方面來考察：一是資本與勞動之間的收入分配，一是資本之間的收入分配。

通貨膨脹一般並不會拉大資本與勞動之間的收入差距。其實高工資層級的勞動者與普通勞動者的勞動收入其性質是不一樣的。高工資層級的勞動者其勞動報酬中有很大一部分是其人力資本的收入。對於高工資層級的勞動者，在一定程度上提高或者減少其勞動報酬，並不會影響其勞動供給。當通貨膨脹造成其實際工資減少時，其勞動供給並不會減少，通貨膨脹最終會降低其實際工資。對於普通勞動者來說，其工資具有一定剛性。其勞動供給往往會隨著工資水平的提高而增加，隨著工資水平的下降而減少。當通貨膨脹造成其實際工資減少時，普通勞動者很可能會減少勞動的供給，從而會阻止其實際工資水平的下降，其名義工資往往就會隨通貨膨脹而上漲。

通貨膨脹對於政府來說是一種隱蔽的稅收。如果普通勞動者的實際工資水平不會因通貨膨脹而降低，那麼通貨膨脹肯定是掠奪了資本收入。通貨膨脹可以減少勞動收入的不平等。在兩次世界大戰期間工資層級都因通貨膨脹而有所收縮。

通貨膨脹會改變資本收益在個體居民中的分配，加劇資本收益分配的不平等。如果人們的資本收益大多以現金或存款的方式保有，較高的通貨膨脹肯定會讓其財富不斷縮水，最終可能會所剩無幾。如果人們將資本收益，投資於房地產、股票等資產，通貨膨脹可能會使房價、股票價格飆升，財富會隨之急劇膨脹。當然，房價、股票價格也可能出現急劇下跌，財富就會急劇縮水。

擁有資產多者，往往會有更多的投資機會，其財富往往會隨通貨膨脹而增加。另外，規模越大的投資其收益率往往也越高。擁有資產少者，往往會因缺乏投資機會而眼睜睜地看著財富縮水。通貨膨脹會在有產者之間“劫貧濟富”。

富人1千萬縮小1半還有500萬，每年消費20萬，還能過25年，窮人每年都收支平衡，再縮水1半，不是入不敷出了嗎？

簡單地說，富人除了擁有現金外，還擁有大量的固定資產，窮人不過擁有簡單的生活資料住房和少量存款，不會有更多房產廠房黃金土地等，通貨膨脹是由於超發貨幣，使貨幣貶值，卻能使固定資產升值，因此窮人會越來越窮，富人會越來越富。通貨膨脹就是富人向窮人掠奪財富。