正面指紋還是主流解決方案 現在是面部解鎖 屏下指紋 解決方案 側邊指紋也有索尼就開了先河可以處理器續航不給力所以失敗告終 中國產魅族也有一款側邊指紋的手機可以參考使用者接受度 我個人而言還是喜歡實體home加指紋按鍵 所以就看大眾的反應以及市場發展的趨勢……

這是一個技術性的問題，同時也是一個市場接受的問題。手機使用全面屏設計之後，目前一些技術沒有得到攻關，那麼對於之前已經形成良好體驗的指紋解鎖方案就要改變，放到背後的操作體驗明顯不是很友好，那麼正如題主所言，放到側面不是很好嗎？

這不是一個方案問題，這是一個使用者是否接受，成本是否可控的問題。

魅藍 E3

進入全面屏時代之後，使用側面指紋的全面屏手機只有一家，那就是魅族，手機是的魅藍E3，它使用的就是側面指紋解鎖的方案。

但是從這款手機的銷量來看並不理想，手機還處於限量生產的方式，可見市場接受度不高，而對於手機商家來說，這一種方案使用的手機機型少，手機銷量上不去，成本就會非常大，因為它需要單獨的供貨方式，這是一個成本問題，手機制造商必須考慮。

螢幕指紋是一個方案 可能成本更低

在全面屏開始出現的時候，螢幕指紋技術就提上了日程，並且都在努力出產品，目前小米手機，VIVO手機都有了螢幕指紋技術，將於8月釋出的魅族16也會有螢幕指紋技術，而這種體驗和前置指紋一樣的優秀，所以側面指紋連一個過程都不算。

以上就可以看出來手機廠為何不採用側面手機指紋了，因為高成本低市場都是製造業所不希望看到的。未來前置螢幕指紋才是主流，側面指紋並不是一個好方案，不被使用也是很正常的。

識別準確率

指紋解鎖依靠面積式的計算從而實現可識別，錄入面積越大，指紋資訊越全面，隨機識別錯誤率越低；由於手機越做越薄，留給側邊指紋識別區域形狀就不是很合適，識別率遠不如正背面指紋識別；如果沒聽明白，一個簡單的例子。

正常人大拇指寬度在20mm左右，而現在大多數手機厚度都是10mm以下，所以在側邊指紋使用中，錄入以及識別區域變化都非常大，在前期造成了比較大的使用成本。（指紋膜組可以自我記憶以及學習，指紋模組解鎖次數越多，解鎖速度以及準確率都會提高）

相比正面以及背面指紋識別方案，側邊指紋識別是一種不太廣泛的方案，這就造成了可以借鑑的具體案例不多，為手機廠商帶來了較高的研發成本；並且側邊指紋識別膜組就比正面背面識別膜組略貴。

手機使用左右手習慣各不同，如果將指紋識別設定在右邊，那麼左手使用者就不會太方便，這樣就流失了一部分使用者，反之也同樣。

還有一種情況，左手使用者用食指識別，這種情況在一次降低了識別成功率，使用者體驗不是很好！

有人說兩遍都設定一個指紋識別膜組，這種方法確實可以解決左右手的情況，但是製造成本以及使用者使用成本都會上升，對使用者是一種浪費。

所以在使用習慣上，側邊指紋識別要求更苛刻，沒有正背面指紋方案通用。

屏下指紋識別技術已經發布，並且在許多量產機上已經適配，這種情況的出現側邊指紋識別方案很尷尬；比起側邊指紋識別方案帶來的使用成本，使用者更願意接受成本更高的屏下指紋識別方案。

側邊指紋識別方案只是一個過渡型的不完整方案，比起前後指紋識別方案，側邊指紋識別成本更高，通用性也不太好，使用者體驗較差；比起屏下指紋識別方案，側邊指紋識別缺少了營銷亮點；以上情況並不是一個偶然造成的，過渡型別方案都會有一些弊病，這就是廠商使用側邊指紋方案較少的幾點原因。

您的關注就是對我們最大的支援！

放在側面怎麼解決左右手拿手機問題？左右各一個指紋感應嗎？放在一側，解鎖不順手啊！再有側面感應面積小，指紋不好定位！識別率不高！

側邊指紋識別的在成本，易用性上不見得比正面指紋指紋識別有優勢，未來屏下指紋、無指紋改用FACE ID才是趨勢

首先側邊指紋和後置指紋在使用體驗上並沒有太大的差異，兩者都需要將手機拿在手裡，用食指或者拇指解鎖。相比之下正面指紋識別可以在手機平放在桌面上的時候完成解鎖，體驗要比側邊指紋或者後置指紋好很多。

其次，雖然側邊指紋識別不會像後置指紋識別那樣破壞機身後蓋的完整性，但是側邊指紋識別同樣會導致中框缺乏連貫性。尤其是當手機中框採用外凸的圓潤造型時，單獨一塊下陷的指紋識別部分會破壞中框的整體美感。所以一直堅持側邊指紋識別的索尼手機側邊都是平面造型，這也限制了索尼手機在外觀上的突破。因此在最新的Xperia XZ2系列中，索尼拋棄了側邊指紋識別的設計，改用後置指紋識別。

最後，全面屏時代，將邊框做薄是現在智慧手機的主流設計。很多機型的邊框厚度不到3毫米，這樣的寬度下很難再新增一枚指紋識別感測器。而隨著屏下指紋以及3D結構光人臉識別技術的到來，實體的指紋識別按鍵最終肯定會從手機上消失。

目前幾乎沒有一款側邊指紋識別的手機能夠獲得理想的銷量，這也證實大多數消費者對這種設計並不感冒，手機廠商自然也不願意用側邊指紋識別了。

指紋解鎖，是早幾年手機生產商的一個獵奇買點罷了，在市場上應用價值並不高。看看，聲音鎖，密碼鎖，屏鎖，軟體程式鎖。過得考驗的還是密碼屏鎖，說真的，身邊的人手機都是在使用密碼屏鎖，密碼屏鎖安全係數高。不是沒有人用指紋鎖，最後，還是使用了密碼鎖，因為密碼鎖用得放心一點。

以前索尼移動的絕大部分旗艦產品就是側邊指紋解鎖，然而現在索尼改了。除了索尼，魅族也推出過側邊指紋解鎖，比如魅藍E3，然而銷量並不亮眼。

雖然不能完全把以上手機銷量一般甩給側邊指紋解鎖背鍋，但從結果來看，至少這個方案並不能成為打動消費者的絕對亮點。

側邊指紋解鎖必然會帶來較厚的機身，這與手機越來越纖薄的趨勢相違。還有就是，目前廣大消費者比較習慣的還是前置解鎖以及後置解鎖，側邊解鎖的話，改變使用者習慣會比較麻煩。值得注意的是，雖然側邊解鎖和紅外、結構光解鎖等都需要使用者去改變習慣，這前者並不是什麼新的技術，無法刺激消費慾望。

另外，雖然指紋解鎖會佔據一部分機身背面的空間，但現在生物識別方式已經逐漸從傳統的指紋識別走向屏下識別方式，甚至還有紅外、結構光解鎖的方式。

可以預見的是，未來那一塊指紋識別模組會消失，這是比放到側面更好的解決辦法。

當然，有人會說，這樣的話廠商成本會升高，手機也就更貴了。那是自然了，不搞點新花樣，廠商怎麼漲價，怎麼提高利潤呢？(手動滑稽ing…)

-----------------------------------

其實也有廠商同時採用全面屏設計和側邊指紋的，例如魅族的部分手機。但就整個市場來說，確實這樣設計的手機不多，而且過去熱衷於側邊指紋的索尼，放棄了這一設計。

側邊指紋的最大的問題，是受限於邊框的厚度，而無法提升識別成功率。而且側邊指紋無論是放在左邊還是右邊，都無法兼顧左右手使用習慣不同的使用者的需求。長久來說，確實不見得是一個明智的設計。

“手機側邊指紋，搭配全面屏，並不是一個很好的解決方案”。

其最大的兩個問題就是：識別成功率和市場銷售問題。

全面屏的初衷是什麼？就是更高的屏佔比，那麼這就意味著要製造厚度更薄，邊框更窄更細。如果在側面新增上指紋解鎖，那麼問題來了。

第一，新增側邊指紋鎖，那麼側邊的元件會增加多少？

第二，這些元件是否就成了上面描述的全面屏的厚度窄度問題？

第三，也就是最大的，如果前面兩個問題可以在一個可接受的範圍內解決，那麼必定影響指紋的解鎖成功率。

就蘋果的home來說，在新增指紋時，為了提高解鎖成功率，往往就是採集指紋的“完整性”。而不管是國外的索尼還是國內的魅族s6和努比亞z9max以及華為榮耀7。我們都可以看到，他們的側邊指紋鎖就只是窄窄的跟電源鍵差不多大。

這樣如何保障“採集全面的指紋”？如何保證解鎖成功率？

並且也限制消費者使用的手指，左撇子豈不很尷尬。

畢竟手機廠商做手機都是為了銷售，如果側面解鎖工藝真的這麼好，那麼多的是品牌會改用。我們想得到側面解鎖，卻沒想過無數廠商也進行過嘗試。

但側面解鎖對工藝要求不低，對手機手機的內部線路設計，和模組有影響，特別是電池。當初三星爆炸問題不就在電池上，所以如果不能確保設計的穩定性，商家何苦要冒險。

而這導致了一連串的“蝴蝶效應”。利弊明晰後，導致生產側解鎖的模組的廠商過少，而資源少就導致sensor到模組的各類物料沒有了規模效應。而沒有規模效應，成本就上來了，成本上來了，廠商在考慮降低成本的時候就會首先考慮這一點。