先看看詹俊是如何說的吧，在C羅與葡萄牙被淘汰出局後，著名足球解說詹俊在社交平臺上發表了自己的一段感言。他說“絕代雙驕都無法打破各自在世界盃淘汰賽零進球的記錄，所在的球隊都輸給了實力更均衡的對手。阿根廷隊可惜了那麼豪華的攻擊線，如果葡萄牙隊有阿奎羅伊瓜因迪巴拉伊卡爾迪中任何一人，命運肯定不同！”

詹俊老師的話沒有任何問題，如果桑保利不需要的鋒線球員阿圭羅，伊瓜因，迪巴拉，伊卡爾迪給C羅一個，那麼葡萄牙人就可以帶著球隊創造歷史了。當然，作為一名解說員，他沒有任何貶低梅西的意思，畢竟兩支球隊所面臨的球隊不一樣。他之所以這麼說，那是因為葡萄牙被淘汰比阿根廷被淘汰更可惜。如果葡萄牙有阿根廷那些邊緣前鋒一個，場面將會有所不同。

第一，C羅可以打得更靈活。

看看葡萄牙的比賽，幾乎都是C羅一個人扛著球隊前進。四場比賽下來，球隊一共打進6球，C羅自己打進了4個，其餘前鋒球員加起來只有1個，另一個是老將佩佩的頭球。不僅如此，C羅在這支葡萄牙裡的位置也很固定，那就是被安插在中鋒的位置。葡萄牙的進攻只有兩招，一招禁區內找C羅，一招C羅遠射。毫無疑問，這限制了C羅的進攻手段。如果有這些前鋒的任何一個，C羅就能將自己的威力最大化。

第二，邊鋒和中鋒都可以。

目前的葡萄牙，控球可以，但是進攻手段單一，一旦C羅被重點盯防，球隊就無法打出流暢的進攻。在與烏拉圭的比賽裡，葡萄牙效率著絕對的控球率和場上優勢，但就是無法撬開對手的大門。第一，邊鋒沒速度沒傳球（納尼以後，葡萄牙沒有更好的邊鋒）；第二，中路強點沒優勢（C羅被盯住）。而阿根廷那些前鋒們，既能護球，又能強點，還能傳，給C羅再好不過。

現在說什麼都晚了，世界上也沒有如果，世界盃註定是梅羅時代的一大遺憾，任憑他們在俱樂部為所欲為，在世界盃上還是令人唏噓。希望下一個四年，還能看到他們。

就是那個看起來挺不堪用的若昂馬里奧，如果給阿根廷也會產生不一樣的結局。

如果把佩佩風特之一給阿根廷同樣是不一樣的結局

詹老師微博的原文如下：

詹老師說的並不是很多，但從中還是不難看出他是話裡有話的，個人將其分為兩層意思。

梅西先於C羅出局，因為阿根廷遇到了法國隊、遇到了姆巴佩、阿根廷慢吞吞的後防線被姆巴佩無情的撕破，如不是法國隊最後時刻明顯放慢了節奏，阿根廷真的有可能完敗法國隊；

C羅的葡萄牙相對於阿根廷還好一點，因為葡萄牙打烏拉圭時是佔據著主動權的，葡萄牙是有機會擊敗烏拉圭的，可惜，葡萄牙最終還是輸了，原因在於，C羅被戈丁領銜的後防線頂死、葡萄牙其他球員並沒能突破烏拉圭的強力防守，導致葡萄牙久攻不下，遺憾出局。（這裡要誇一下烏拉圭的防守，本烏拉圭從小組賽至今，就只丟了1球而已，隊長戈丁是真的很穩，不愧是世界第一中衛）

葡萄牙的出局相對於阿根廷來說是更加遺憾的，所以詹俊才會為C羅感到了不甘，這才有了要把迪巴拉、伊瓜因等人給葡萄牙的說法，至於這個說法對不對，這點見仁見智吧，我個人反倒是覺得，C羅的身邊並不大需要中鋒，安席其實也不錯的，C羅身邊反而是需要一個像迪馬利亞這樣型別的突破手的。

阿根廷擁有一眾大牌球星，尤其的前場球星，但桑保利卻怎麼也打不好這幾張牌，阿圭羅、伊瓜因、迪巴拉、迪馬利亞都有過被桑保利摁在替補席上的經歷，並且，桑保利除了不重用這幾位之外，還把更多的機會給了梅薩、帕文這兩位阿根廷的年輕球員。

真心不知道這兩位球員是不是真的有桑保利的裸照還是什麼的，他們倆本身就不是什麼大場面球員，居然能在關鍵時刻屢屢獲得出場良機，這實在很匪夷所思。

不過罵歸罵，桑保利也真心不容易，他只是真的不適合這支阿根廷隊而已。

先別說場上的給c羅了好嗎？ 法國隊未入選國家隊的本澤馬 西班牙未入選國家隊的莫拉塔 阿根廷替補沒得上場的天才少年迪巴拉 算了，越說越替葡萄牙難過 人家富得流油挑肥揀瘦的 替c羅難過 打了一輩子的頂級防反全能王 被烏拉圭打了一個夜晚的防反 ，唯一優勢就是定位球頭球 隊友死活要帶兩步被搶斷 傳不進來還被打反擊。 有力使不出乾著急 心痛。 有人說扶卡瓦尼下場是尊重對手，瞭解Quattroporte的球迷都知道更多的是他不想浪費一絲時間任何一個機會 想贏的心，就是這顆始終如一的大心臟 3次英超聯賽冠軍1次歐冠的他從曼聯來到最低谷時期的皇馬 向夢三王朝巴薩 向梅西發起挑戰， 現在他5連金球獎 5年4歐冠高調向世界宣佈 走進他的時代 銀河戰艦白色時代。 感謝c羅的勵志，謝謝。

不認同。葡萄牙的問題不是增加一個前鋒就能解決的，即便是把阿根廷一個前鋒給葡萄牙一個，葡萄牙也很難戰勝烏拉圭。

葡萄牙本屆世界盃，一直都在勉力前行。

C羅在本屆世界盃的狀態非常好，小組賽第一場對陣西班牙，C羅一人打進 3 球，憑藉一己之力硬是活生生打平了西班牙，如果不是 C羅，肯定沒法打平。

小組賽出線後，葡萄牙碰上烏拉圭。

論人員實力，葡萄牙不比烏拉圭差，葡萄牙人員能力有，並且風格多樣化，很有實力。像威廉-卡瓦略、安德烈-席爾瓦、 B-席爾瓦、馬里奧、誇雷斯馬、格德斯、馬丁斯、格列羅……

反倒是烏拉圭手裡的牌就那麼多，可用的就 13 個人。

但葡萄牙就是輸球了。

因為烏拉圭可用的人雖然不多，但球員整體的執行力更強，球員的狀態也更加出色，戈丁領銜的後場，很好的限制了 C羅的發揮。反觀葡萄牙，馬里奧、格德斯的發揮都非常糟糕，葡萄牙除了 C羅之外，球員的狀態不好，導致球隊整體運轉非常不流暢。這才是葡萄牙輸球的根本原因。

即便是把阿根廷的一個前鋒給葡萄牙，葡萄牙其他球員的狀態不行，葡萄牙還是踢不過烏拉圭。

足球是一項團體運動，不是一名、兩名球員就能決定比賽的。

呵呵。好多年前，不記得某位名宿還是名嘴說過，給國足一個因扎吉，國足就能穩定衝出亞洲，打進世界盃。那還是02年以前的事情。但是，想法是不是很相似？輸了球，就怪鋒線不行，這種套路誰不會。

葡萄牙陣容差嗎？歐洲盃冠軍的實力，能差到哪裡去。

詹俊這句話，是針對葡萄牙的另外一個首發前鋒格德斯說的。畢竟，總不可能說的是C羅吧。葡萄牙被烏拉圭2-1的淘汰的比賽中，葡萄牙採用442陣型，C羅搭檔格德斯出場。

本屆世界盃，22歲的格德斯4場比賽全部出場，沒有取得進球，只有1次助攻。甚至，格德斯還多次浪費機會。如果單單看資料的話，格德斯似乎很失敗。

但是，足球比賽的魅力就在於，前鋒進球，當然是最理想的狀態，如果前鋒進不了球，其他位置的球員也可以站出來，特別是定位球和角球。而前鋒，哪怕沒有進球，也有很多貢獻的。比如，和對手的後衛纏鬥，消耗對手後衛的體能，打亂對手的防守佈置，為其他球員創造出機會或者製造進球空間。

所以，進球數並不能體現格德斯的作用。畢竟，格德斯才22歲，年輕球員，特別有衝勁，加上速度快本身就是他的特點，可以說，葡萄牙用他，還是有認真思考過的。事實上，自從17歲正式出道以來，格德斯就引發了多方關注。從本菲卡到大巴黎再到瓦倫西亞，格德斯的進步還是挺明顯的。

事實上，我們不妨對比一下墨西哥23歲的洛薩諾。後者在本屆世界盃引發比較大的關注。3場比賽有1粒進球。洛薩諾真正引發關注，並不是因為他的進球，而是他的衝擊力。當然，還有，在墨西哥，星光相對暗淡，更容易引發關注。而格德斯，在C羅身邊，無可避免會有更多的壓力。

格德斯畢竟還在成長中，所以，和阿根廷的阿奎羅、伊瓜因相比，當然實力上還有差距。但是，這不能成為他被否定的理由。如果國家隊因為某個位置的人員不是世界級，可以隨意更換，那麼，世界盃和歐冠有什麼區別。

正是因為這種實力的不平衡，造就了很多遺憾。而遺憾，恰恰極激發了人們關注的興趣，這就是世界盃的魅力所在。試想一下，如果國足是沙特那樣的情況，進世界盃沒有問題，小組賽突圍卻異常艱難，我們對於能否出線還會緊張嗎？

我雖然喜歡c羅多過梅西，但是我不得不認為，如果給c羅那就肯定不一樣了，葡萄牙的戰術打法就是防守反擊，一個好的中鋒或者邊前鋒起到的作用是無法想象的，然而葡萄牙可以說沒有阿根廷那樣的匹配，前場正真起到能協助c羅幫牽制防守球員的人基本沒有，更不用說傳球了，這使得c羅不得經常回到中場去拿球，有時他的突破傳球比前腰還多，這使得他不得不浪費了很多精力，這樣對於一個得分手來說是不正常的，有人說梅西也經常回到中場拿球，梅西的位置不同他在國家隊踢的是前腰主要負責前場串聯，打不開局面的時候還要用他的帶球突破來製造危險，所以梅西他可以自己帶球突破然後可以分球給阿圭羅或者插上來的迪瑪利亞或者伊瓜因，這些都是頂級球星呀，想想阿根廷有多少球星呀，攻線最出名的四個有梅西，阿圭羅，迪瑪利亞，伊瓜因。中場有小馬，後衛有羅霍，這樣比較就顯而易見了！

哪有這麼多的假設輸就輸了 。非要如果的話 烏拉圭的雙中衛組合加西班牙的三中場 加阿根廷的鋒線不得打爆世界盃