這部電影的特效還是不錯的，吳孟達的表演很實力派，年輕演員的演技有點跳戲，需要加強，但總感覺有好幾處邏輯不通的地方，情節也很緊湊，不過好歹現在也有一部可以擺的上臺面的科幻片

看來關鍵是出，出品方導演用心有誠意，國內其他公司和個人總願意會合作。而且是不計報酬，華人還是很 團結講情義有夢想的。這是美國不具備的，當大家知道電影背後的故事，後，即使電影拍得一般，演技一般，還是會大賣的，一定大賣，這樣做事業的人不支援 天理難容…

打擊盜版 從我做起

為何？昨天下午4點55分看的第一次，今天中午12點05分進行二次覆蓋！現在還有十分鐘電影開始，等我看完後 會寫專門的觀影后感！

再與各位交流！

我覺得問這種問題的人都是很傻的，自己電影看一下不就行了嗎，各花入個眼，我說好看你會覺得不好看，我說不好看你會覺得好看。

●世界公認的優秀

《流浪地球》被紐約時報讚許，被科幻電影教父卡梅隆認可，在IMDb評分8.1分（星際穿越8.6分）

中國豆瓣評分，《星際穿越》9.2分，《流浪地球》8.0分。（中國太多崇洋媚外的人，他們已經站不起來了。承認自己家的電影優秀有這麼難嗎？）

這個要看你哪來和誰對比了，在國內確實已經拍的很好了，要拿來和拍了五六十年的好萊塢比，那確實還有很長的路要走。

應該看人吧。

對於那一群看著中國科幻長期沒有世界級大作，科幻氛圍不濃，科幻作家稀少，科幻市場貧瘠，但仍然堅持並期待著的人來說這是具有歷史意義，具有紀念意義的。

對於一些學霸大神，大概會以專業知識駁斥一番，躍躍欲試，欲與大劉一較高下。（學術探討，越辯越明）

對於普通大眾，覺得只是天馬行空，腦洞大開，或焦慮或好奇或疑惑或欣喜，最後唯有家國情懷可取。

對於噴子，則先噴為敬。

好不好都是我們自己拍的片，內容好理解，感情可動人，意識形態能認可！場景不必好萊塢差！看了這麼多好萊塢所謂大片，個人感覺應該超過了85%以上的好萊塢片子！！

個人感覺《流浪地球》還不錯，電影嘛，就是娛樂，抱著休閒的心態看就好了。

你也不用看導演是誰，主演是誰，那樣看電影就不純粹了。

有的人看《流浪地球》之前還喜歡看豆瓣評分。其實我想說，自己看電影關豆瓣評分什麼事啊。我看完覺得好看的電影，豆瓣評分不高，那我就不看了嗎，這就不是一部好電影吧嗎？不一定吧，每個人想法不同而已。不一定要跟別人一模一樣。隨大流，顯得自己沒個性。

主要是覺得《流浪地球》的故事不錯，我最喜歡看科幻片，還有災難片。流浪地球是既科幻又災難，符合我個人的愛好口味。

一個父親，為了自己的事業，為了全人類，只好離開家庭，為地球領航。這個創意就挺好的嘛。反正中國產影片模仿別人的多，但這部片子我沒有看出抄襲誰來，或者有的人知道可以告訴我一下。兒子呢只保留很小時候對父親的記憶，在重組家庭裡，到了十幾歲的年齡，到了叛逆期，也產生對父親的誤解。

很真實的社會問題在片子裡呈現了出來，到最後自己參加救援，才理解了父親，但是這時父親為了救全人類，犧牲了自己。到最後也沒有見上一面，很可惜。

我想很多人認為好，應該知道是吳京參演的，因為他的前幾部片子，口碑票房都不錯，比如戰狼，對這個人的人品認可。再一個就是，這是第一部中國真正意義上的科幻電影，很多人都說這是中國科幻電影的里程碑，所以也對這部片子比較重視。才出現這麼高票房的吧，反正我個人覺得這部片子挺好，你也不用在意別人對這部《流浪地球》的看法，去看就好了。

身為中國科幻開篇之作，能有這樣高的人氣實屬不易，口碑好像還是可以，於是我就去電影院看了。我不得不說，我是一個很少打低分的人，但是當半個片場又一次看睡著後，我就想問，你們哪裡打的高分？打高分的依據是什麼？就是憑藉其“中國首部科幻片”“高階視覺效果”的幌子來判斷的？就是憑藉主角是吳京來判斷的？人物表現具體嗎？主角故事表現流暢嗎？

中國最近幾年的好萊塢大片似乎出現仇視的現象。很多人的理由很奇葩，我不喜歡好萊塢。我就想問你們一個問題，你們去看了嗎？甚至有網友說，一開始就猜到結局是什麼了？

當然，《流浪地球》身為“中國科幻的開篇之作”，相比之前的那些片來說，已經很不簡單了，但我所想說的，就是以後的電影，網友要實實在在的去觀賞，不能過多的相信幌子傳言，而中國產電影的導演們也少玩點花裡胡哨的外衣，少點“中國產首部”“真實的魔幻”這些幌子，請明星的時候，少請那些流浪明星，多多將精力放在劇本，人物形象上，到那時，中國產電影才能真正與好萊塢抗衡，水準才能達到一流！