當然朱元璋，康熙乾隆不是一個檔次的，朱元璋從小苦到大的人能深知老百姓疾苦，為百姓著想，殺貪官振朝綱，做事依法從不給貪官留情面。朱元璋畢竟是大明開國皇帝，天下是打出來的，天下英雄能為其所用，馬背上的軍旅生涯是職業皇帝能比？！朱棣也不錯，有雄才大略，看到他侄子朱允炆軟弱立馬起兵造反取而代之，也是打過仗的人有英雄氣概，在朱棣統治的時代基本擺平了周邊小國臣服於大明。

首先出局的就是乾隆。他的廟號是高宗，其他三位都是祖。洪武大帝朱元璋，是太祖皇帝。大明王朝的建立者，自然而然就排名第一。成祖皇帝，永樂皇帝朱棣。也是自己打下來的江山社稷。所以必須緊隨其後，而且還是死在了為國開疆拓土的途中。稱得上是鞠躬盡瘁死而後已。文化上《永樂大典》也是一塊不可多的的，文化瑰寶。永樂皇帝是朱元璋的兒子，要不然？他的能力和功績，就算是排名第一，都夠資格。康熙皇帝就只能排名第三了，雖然說，也是祖皇帝。但是多多少少有一些吹捧的成分。所以只能是第三名了。

這四位皇帝都是在歷史上赫赫有名的，若要比誰更勝一籌，我覺的得朱元璋應該是獨佔鰲頭，無論其軍事能力與治國之道，除了秦皇漢武，隋文帝與唐太宗之外，無人能與之比肩！

從一個乞丐昇華為一個一統華夏的偉大帝王，僅此一點，朱元璋就讓其他三位皇帝遜色不少。

在軍事上，朱元璋面臨對手是陳友諒、張士誠、蒙古鐵騎，哪一個都比他強大許多。但朱元璋憑藉卓越的軍事才能與身先士卒精神，將這些對手一一擊敗。再看看康熙的對手，三藩、鄭經、北方格爾丹與沙俄侵略軍，哪一個有他的實力強大？就這樣，消滅這些對手，還是費了九牛二虎之力。若說朱元璋是一個偉大的軍事家，不會有啥爭議，若說康熙是…恐怕很多人會搖頭的。

在治國方面，朱元璋更是做出開創性的貢獻。他廢除丞相，設立承宣布政使司、提刑俺按察使司、都指揮使司的三權分立，有效的加強了中央集權。興修水利、解放奴婢，嚴懲貪官與不法功臣，抓教育興科舉等一系列有效措施，使經濟得到極大發展，為永宣盛世打下堅實的基礎。而我們的康熙大帝是子承父業，在政治經濟上也無大的創新，所謂的康乾盛世早已落後於世界先進潮流。

朱元璋在軍事上是以弱勝強，在治國方面，他在政治經濟上改革與創新，更是影響明清兩朝幾百年，說他是四位皇帝中最厲害的，絕對當之無愧。

別拿朱元璋比。。

朱元璋的歷史功績，是和秦始皇，漢武帝，唐太宗這樣的雄才大略的君王比肩的。

無論是歷史意義還是文治武功，康熙都和朱元璋差的太遠。

而且，康熙所謂的千古一帝實在是水分太大，甚至論功績我覺得雍正都要比康熙勞苦功高。

為什麼朱元璋發展到現在成了譭譽參半的開國君主了？

莫過於兩點。

第一，殘殺功臣，明朝一干開國功勳被朱元璋殺了七七八八，但是你有沒有自己看看，是朱元璋非要殺還是開國功勳恃寵而驕不知收斂不安分呢？

再說，老朱的太子死了，一個乳臭未乾的孫子繼位。

這些老臣，可都不是柔軟可欺的主兒，都是一個個從死人堆裡爬出來的。

老朱不殺，死後可能洪水滔天。

第二，對官僚階級下手太重。

朱元璋動重刑，防止貪腐，這和他早年經歷有關，這一舉措算是把筆桿子在手的書生們給得罪了。

翻開歷史查查，但凡惹了儒家那幫文人的？有幾個不是黑成翔？管你雄才大略還是勞苦功高，秦始皇，朱元璋，劉邦，不都是這樣嗎？

朱元璋的功績，我在不少回答裡都曾描述過，在這裡不再多談。

朱棣，史上唯一一例藩王造反成功的，生於戰火，死於歸途。

康熙和他比比，才算差不多。。

都是守成之主，也都對外用兵，對內康熙有他的盛世，朱棣也有他的永樂盛世。

勢均力敵吧。

乾坤。。。

還十全老人，十全敗家子吧。

把他爹和他爺爺留下的家產給霍霍多少？

康熙死的時候，國庫700萬兩紋銀

雍正死的時候，國庫5000萬兩紋銀

雍正在位十幾年，勵精圖治嘔心瀝血把自己累死了掙的這點家底，全讓這個把敗家子給霍霍了。

朱元璋出身布衣用十五年時間完成帝業，推翻蒙元建立大明，進行一系列體制改革，政治上廢除丞相，權分吏，戶，禮，兵，工，刑六部，加強中央集權。設錦衣衛特務機構，負責禎察，捸捕，審迅工作加強統治。重新丈量田畝移民發展經濟，實行屯田制，嚴歷打擊腐敗，制定各項規章制度詳實可依。朱元璋英明神武.雄材偉略靠白手起家″治隆唐宋″一代雄主也。康熙皇帝十六歲主政，除敖拜，平三蕃，收臺灣，徵噶爾丹，抗沙俄，發展經濟，國泰民安，在掌握全國資源基礎上，作為守成之君康熙‘文治武功非一般帝王可比，與朱元璋比遠不及也。明成祖朱棣靠千餘人起家，取得帝位，五徵蒙古，收安南，經營東北和西北，知人善任，文韜武略鮮有及者，四方濱服，朝貢宗主國三十多個輻員之廣遠邁漢唐。乾隆皇帝號稱十全老人，收復新疆在位時期清朝疆域最大，康熙和雍正打下基礎到乾隆晚年揮霍一空留下的是濫攤子，功績無法和朱棣相比。

拿清王朝前期的爺孫倆跟明朝開國的父子倆比的確有點過分了啊，光是一個開國皇帝明太祖朱元璋就比康熙乾隆強多了，根本就不是一個檔次的。

明太祖朱元璋，起於布衣，逢於亂世，落魄時當過撞鐘小和尚，還乞討流浪過，25歲加入反元大軍，年方40就稱帝建立了明朝，實現了第一次由南而北的統一，就是在大一統開國皇帝中都是佼佼者。

別說跟康熙帝與乾隆帝比，就是與清太祖努爾哈赤比，朱元璋都是完勝，因為他是真真正正白手起家打下一個偌大王朝的開國皇帝。而努爾哈赤雖然號稱靠著祖上十三副盔甲起兵，但其實他有兩個身份的，一是他是當時明朝的二品龍虎將軍。二是他家一直世襲的是建州左衛枝部酋長。即使沒多少勢力，但是人脈在遼東多的是，有著很好的基礎了，即使如此清朝入關成為全國性政權也是他孫子順治帝時期了。

康熙帝是清朝第四位皇帝，入關以後第二位皇帝，他之前有著清太祖草創王朝，清太宗完善制度擴大王朝，還有清世祖時期統一中國大部的三代人基礎，他的一系列大作為都是在守成範圍內做的，比起開國的難度差遠了，跟朱元璋是沒法比的。

明成祖朱棣為明太祖朱元璋四子，明朝第三位皇帝，在位期間將明朝的疆域打至最大，北方五徵蒙古，並且收復了五代十國末期就獨立的安南，對外鄭和下西洋加強與世界的交流，最遠到達過非洲，這是明清海禁和閉關鎖國時期裡面最為開明的舉動了，主動與外部交流學習，建立起了世界上第一支成建制的火器部隊神機營，修永樂大典，朱棣的作為是極為出色的，乾隆帝是與他沒法相比的。

乾隆帝為清朝第六位皇帝，入關以後第四位皇帝，雖然清朝的疆域在他的時期達到最大，但都是在前幾代人的基礎上水到渠成罷了，雖然有所謂的十全武功，但是其中多是內部少數民族起義，屬於自己統治無方導致的，其他戰役也是靠著國力強大耗死對方的，而且對外交流方面，英國主動訪華，送來的火器證明西方已經比中國先進了，乾隆帝卻是視而不見，繼續固步自封，與明成祖時期鄭和下西洋主動與世界各國加強交流的做法形成鮮明對比。

如果非要比較，明成祖朱棣與康熙帝對比還差不多，一個是入關第二位皇帝，一個是第二代皇帝（中間有一個建文帝是明太祖之孫，所以朱棣可以稱之為第二代皇帝），但是都有一番大作為，不過康熙帝是在固步守成中大展宏圖，而成祖卻是進一步開創，如建立起了世界上第一支成建制的火器部隊神機營，並且鄭和下西洋主動加強對外交流，這些是康熙所不及的。

一，康熙文治武功皆有。與朱元璋相比，只少了打天下這一點。朱元璋治理天下也毫不遜色於康熙。

二，乾隆前中期還行。但他的缺點也十分明顯，一是養了大貪官和珅，二是開了閉關鎖國的頭。朱棣把朱元璋開創的基業發揚光明，使大明朝達到空前的繁榮。其後的"仁、宣"之治，更為他增添了光彩。

這四人都是中國歷史上有名的皇帝，要說誰厲害，我一直認為當朝總比前朝要有優勢，畢竟吸取了前面的經驗和教訓，歷史總是在前進的，當朝總是比前朝要更進步一些。

在我看來，這四個皇帝都是其偉大和錯誤的一面，按先後順序來說吧。

朱元璋，明朝開國皇帝，平民出身的草根皇帝，憑自己的能力站上了巔峰，個人能力是四人中最強的，開創了不朽功勳。但缺陷也是較大的，首先就是性格殘暴（倆父子一樣），殺害功臣，對臣子非常嚴苛。另外，就是給國家制定了一套非常僵硬的政策和制度，讓後世子孫遵循，這明顯是違反了歷史規律，也束縛了明朝的發展（好在後世子孫實際遵照的不多）。但不可否認的是，他仍是一個偉大的帝王！

朱棣，個人能力僅次於他爸，中國歷史上唯一一個“靖難”成功的皇帝，繼承並極大的開拓了他爸留下的國家，將明朝和中國帶入輝煌！性格方面也同樣隨了父親，一樣殘暴好殺，其實就是這倆父子文化素養的確不高，沉澱不夠，導致天子的器宇欠缺。但朱棣建立的豐功偉績是名垂青史的，將永載史冊！

康熙，廟號聖祖，被後世一些學者稱為“千古一帝”。先不說這個稱號是否實至名歸，大家服不服，就以康熙的功績來說，也是堪稱偉大，所以清朝子孫尊稱其“聖祖”。但康熙是否就是“完人”了呢？外國學者把他和彼得大帝以及法國的路易十四相媲美，其實中國就是從這個時候開始落後於西方世界，就是因為“閉關鎖國”的政策。還有貝加爾湖的丟失，康熙也是有責任的，康熙晚年文字獄對漢人的打擊也較大。雖如此，後世對康熙的評價還是非常高，至少也是“千古一帝”的有力競爭者。

乾隆，中國歷史上名氣最大的皇帝之一，聲名遠揚啊！他繼承了雍正兢兢業業打下的基礎，經過康熙雍正乾隆祖孫三代，中國達到了封建時代的巔峰，開創了“康乾盛世”，西方人稱為“High Qing”。在乾隆的治下，這一時期國力強盛、社會繁榮、經濟發展、幅隕遼闊、人口快速增長，的確是盛世的表現。但其實國家思想禁錮、政治倒退、文化凋敝、科技停滯，導致中國在多方位已落後於世界，盛世只是迴光返照而已，統治者還做著“天朝上國”的夢不願醒來，以結果來看，難稱偉大。

要給他們排名的話，個人認為朱元璋＞朱棣≥康熙＞乾隆。

首先，乾隆是沒法與其他三位比的。因為乾隆只是順當繼位，繼承其祖宗基業！雖然當皇帝當的久，但在治國等方面並沒有太大突出點，無太多建樹，算的上是個太平天子。且乾隆後期國家腐敗現象凸顯日益加重，還做著“天朝上國”的美夢，閉關鎖國。還有清朝揮之不去的文字獄。可以說清王朝從這時逐步開始走下坡路了！

其次是康熙。可以肯定的是康熙有著很大貢獻的！其收臺灣，平三藩，退沙俄，逐葛爾丹，奠定當今中國之領土！維護了多民族國家的統一和完整和獨立性。這是非常了不起的！但在政治方面沒太大創新，且長期的軍事行動造成國庫空虛，勞民傷財！尤其是為收臺灣實施的遷禁政策，搞的一塌糊塗，百姓流離失所。還有“片甲不得入海”的禁令阻礙了與外界的交流和發展。文字獄更是禁錮了思想！後期“九龍奪嫡”更是為敗筆，造成政局不穩。

接著講朱元璋吧！首先，朱元璋是少有的草根皇帝，由放牛娃乞丐一步步幹到皇帝的！古來帝王的軍事能力難有超過他的。完成了中國首次由南向北的統一。政治上大體繼承前朝，但有所改變，廢除了丞相制度。經濟上小農思想，太為保守。執政期間殺伐太重，對功臣太過嚴厲狠毒。

最後講朱棣吧！永樂大帝，確實是位雄主。本來嘛，皇帝的位置和他是不沾邊的。但他透過“靖難”打出來的！這就比康熙乾隆強！朱棣乾的事太多了。首先，遷都北京，修紫禁城，改善水利，南糧北運。天之守國門，這是多麼偉大的壯舉。開創有明一代，天子守國門，君王死社稷。其次，派鄭和下西洋，雖有個人因素在內，但更多的發展了對外交流等，也是一壯舉。接著，修永樂大典，發展了思想。五出北漠，穩定邊疆安定國家。這些都足以證明其是真正的雄主。但其人殺戮太多，還有著許多難以抹滅的汙點。

綜上所述，第一朱棣（開拓創新），第二朱元璋（開創但保守），第三康熙（繼承並穩固發展），第四乾隆（繼承過渡）

每當大家比較中國歷史上哪位皇帝最厲害的時候，相必大家最先想到的就是秦始皇嬴政、唐太宗李世民、漢武帝劉徹等等。這些帝王離我們有點遠，今天就聊聊離我們比較近的兩個朝代的帝王。大家都知道中國最後的兩個朝代是明、清兩朝。今天我們就比較一下兩位對兩個朝代貢獻最大的兩位帝王-朱棣和康熙，你們覺得誰最厲害呢？我個人認為兩人各有千秋，但是在有一點上我還是比較看好朱棣的，那就是鄭和下西洋。

今天咱們就一起來看看兩個人的功績。康熙在位期間，做的最大的幾件事分別是撤三藩，統一臺灣，平定準噶爾叛亂，並抵禦沙俄侵略，簽定《尼布楚條約》，劃定中國東北邊界。

在農業經濟方面，康熙帝積極鼓勵墾荒，禁止圈地運動；整修黃河和大運河等水利工程；為了增加人民賦稅負擔，康熙帝下旨“永不加賦”，促進了當時的農業的發展，糧食產量的不斷提高、從南美洲引進的經濟作物被廣泛推廣，為“康乾盛世”奠定了基礎。

但是康熙最讓失敗的就是，他在統一臺灣後實行海禁，禁止海上貿易。從這開始中國開始了“閉關鎖國”，這也為清朝的滅亡埋下了隱患。

大家都知道朱棣是透過篡位稱帝，但是不得不說他確實是當了一個有能力的好皇帝。

他在位期間，在農業方面，他關心民間疾苦，實行休養生息政策，鼓勵屯田開荒，重視農業發展。在文化方面，他還修訂了《永樂大典》，為後來的“永樂盛世”奠定了基礎。

最值得一提的就是他派鄭和下西洋，為開展對外交流，擴大明朝的影響，朱棣派鄭和率領龐大的艦隊七次下西洋，所歷30餘國，成為明朝的一大壯舉。他遷都北京後，親征韃靼、瓦剌，使邊境得以穩定。