我是個普通百姓，我能評判中科院士的科研嗎？沒資格，沒能力，！而這提問者，請問你是哪個科學院所，？你們有資格嗎？

不過把墨子老人家拿出搞噱頭，和所謂量子通訊沒啥關係，光是光子射流還是波牛頓沒想明白，愛因斯坦也沒想通，潘大師也不懂，潘大師玩糾纏無果，又開始玩哥派的謬論。透過克隆不可克隆的量子態，實現絕對安全的通訊，到底能不能克隆？量子態既然是機率的，那可控操作哪裡來的？可以操控了還叫什麼機率的。

一個基於經典光學的鐳射通訊，硬是說成基於量子力學的量子通訊，和奈米鞋墊一樣。

我雖然熱愛科學，但未涉足該領域，是個十足的外行；但我相信國家，認為潘建偉的研究不會是假的。

剛看到這個提問，直觀感覺很玄。以為提問者有意黑潘建偉，在造他的謠。於是我提出了下面三個質疑：

“墨子首次證明了光沿直線傳播”不會是新謠言吧？

墨子說過類似“光沿直線傳播”的話嗎？

潘建偉說過“墨子首次證明了光沿直線傳播，這啟發了量子通訊”的話嗎？

請問題的提出者把這三個疑問回答了。

迅速有人作了回答，在我的帖下發來了廣告影片截圖。

這讓我更為疑惑。

網友sunny31081837把《墨子·經》中的相關文字發來，並做了解釋，我才相信；而且也消除了對潘建偉科學研究的疑慮，因為潘建偉說的有依據。

這的確是一個很專業的問題。它不僅涉及光學相關、量子相關科學，還涉及《墨子》的古籍解釋。

對潘建偉的研究成果怎麼看？看好，支援！

看看美國的態度就知道他是個騙子，老美屌都不屌他，人家在偷偷的笑呢！在外國實驗室打雜幾年回來就是頂尖科學家了？笑話

好像前些日孑電視上有播放一條新聞:美國一個什麼機構雜誌對他在量子研究上成績給予什麼肯定之類的表揚。就不知道是那個機構的權威性比一些噴噴的權威性高還是低？

光是沿直線運動的，這在墨子時代是科學發現，拿到今天已成為常識了。光沿最短軌跡運動，反射多次都得出光沿的是最短軌跡在執行。潘受光沿直線運動的啟發，用在量子技術方面，用在二束強鐳射單光子金鑰分發大成果上，兩者之間見不到什麼常識性聯絡，無非是譁眾取寵，故弄玄術。

一些噴子可惡，第一句話就是你沒資格評科學大師，神學你也敢碰。現代量子力學專屬於個別人的特權，除了個別人之外，誰也不懂量子力學。不要問我為什麼，導師也不懂，機械照做就行，這是那門子邏輯！除了個別人外，噴子也沾不了邊，也不懂但敢噴。誰給你指手劃腳的權力，這不明擺著是串通好了的欺騙行為嗎？有本事，是大成果，還需要有噴子幫助噴嗎？第二沒水平。自已沒有半點科學性的東西拿出來評論，扣一大堆帽子，量子大師在天上似神仙，你被偏人地獄，天壤之別。量子大師從此再無競爭對手，特權獨攬。第三毫無根據地點名攻擊。張三不懂量子力學，因所謂量子力學深奧莫測。李四更可笑，什麼都不懂，是文盲更好。自巳沒談半點科學原理，也指不出別人的錯誤所在，閉著眼睛瞎說瞎話，生怕競爭對手抬頭。學者不怕噴子噴，只怕噴子蠢，對於蠢得死的人還有什麼辦法呢？！唯一的辦法就是讓蠢人遺臭萬年吧！

不讓評說就別露頭，公正評說是好事，科學允許質疑。科技是為人類服務的，不是為腰包效勞的。心無大志吃喝睡，正確科學不怕評，科學巨人愛學習，不怕學者提問題。量子大師不是什麼都知道，為了不穿幫，反對意見說成是套情報的行為。拖延時間好忽悠，宣傳爭勢力，無視將來是否穿幫，無視將來是否遺傳萬年。眼前利益不能丟，待到五十，百年後，對死人問責好結局。

首先要明確，潘建偉並非說的“墨子首次證明了光沿直線傳播，這啟發了量子通訊”。這話的中間還有一部分內容，把那部分內容去掉會讓一部分人的思維跟不上。潘建偉的原話是這樣的：

墨子第一次用科學方法，解釋了光沿直線傳播。這在光學中是一條非常重要的原理，啟發了量子通訊。

可能潘建偉的這個說法還會讓一些人思維跟不上，不過這個說法算不上問題，潘建偉說這話的時候已經解釋“這（光沿直線傳播）在光學中是一條非常重要的原理”。重要的原理就有基礎性的價值，這個基礎性的價值在量子通訊中就有體現，墨子號發射出的光子需要準確的投射到地面的接收裝置上，在進行對準操作時就要用到光在自由空間中沿直線傳播這一基本的規律。這不同於光的干涉、衍射，所以不能說發現光的干涉、衍射能夠啟發量子通訊。也正是因為墨子對幾何光學有著基礎性的研究，中國的第一顆量子科學實驗衛星用墨子的名字命名。

退一步說，即使潘建偉的這個說法有不嚴謹的地方，也毫無必要將其放大後上綱上線。據我觀察，揪住潘建偉的這個說法不鬆手的絕大多數是那些一直戴著有色眼鏡看潘建偉和量子通訊的人。這些人中，有的為了把量子通訊描繪成騙局，連量子力學都給否定了。從他們的表現可以看得出，他們連最基礎的物理知識都不具備，難怪他們理解不了光沿直線傳播的基礎性和重要性。

量子通訊取得了一個又一個的進展，潘建偉也接連獲得一個又一個的大獎。那些之前攻擊潘建偉的人被打臉打得啪啪響，不過照樣不耽誤他們使出看家的本事——碰瓷。揪住“光沿直線傳播啟發了量子通訊”就能證明潘建偉是騙子？那些抹黑量子通訊的人知道自己證明不了，只好碰碰瓷給自己找個臺階下而已。

潘建偉是個投機分子無疑！

退一步講，即使他有站得住腳的科研創新，也不影響他是個浮誇的投機分子這個事實！

諸子百家中，墨子沒有繼承人，是最可惜的。

中國的量子通訊衛星，命名為墨子號，我個人舉雙手贊同。中國古代先賢的貢獻和研究精神，應該在新時代找到傳承。

至於潘建偉說，

墨子第一次用科學方法，解釋了光沿直線傳播。這在光學中是一條非常重要的原理，啟發了量子通訊。

這是他的私人經歷和體驗，外人無法置評。即便潘建偉說沒有墨子就沒有他潘建偉對科學的興趣，外人同樣無法置評，這都屬於他的私人感受。

至於不知道墨子的外華人，是否知道光沿直線傳播呢？

當然是知道的，至少牛頓是知道的。

而知道了光沿直線傳播，外華人會想出量子通訊這樣的應用嗎？

所以，從邏輯上說，沒有墨子就沒有量子通訊，這樣的命題肯定是錯的。

量子通訊和非量子通訊的差別何在？

差別在保密性。

量子通訊的保密性和光沿直線傳播在科學上並沒有任何直接的關係，所以潘建偉才會說啟發，而不是決定，啟發這個詞兒該怎麼理解，那就各說各話了。

1982年，William Wootters和Wojciech Zurek以及Dennis Dieks首先闡述了“無克隆定理”，其中指出由光子等粒子攜帶的量子資訊無法準確複製。這意味著如果我們能夠以某種方式將資料作為量子資訊傳輸，那麼駭客就無法秘密收聽。這才是決定量子通訊的核心知識，是的，不是墨子而是這三位科學家，他們的研究才是量子通訊技術值得發展的核心所在。

而中國在量子通訊技術上的投入巨大，取得的成果最多，也是理所當然的事情，這世上的事總是如此，你捨得投入並且方向正確就會有回報，就像新中國剛成立不久，我們以舉國之力率先搞出了人造牛胰島素，證明蛋白質完全可以透過人工方法合成，不是非得依靠細胞不可，這樣的突破具有極大的哲學和基礎科學意義，要不是當年沒搞懂諾獎的門道（申報不得超過三個人，這違揹我們的集體主義和集體智慧精神），這個成就是值得一個諾獎的。不過，後來的青蒿素就拿到了諾獎，同樣是舉國之力，這是因為時代精神變了，我們現在要學會肯定個人的貢獻。

潘建偉太出風頭，所以他說什麼都有人受不了，但我們終究要習慣個人出風頭，美國有馬斯克，中國也該有一些對應的人物才行。

“量子技術”我不懂，但從某人說出的話中也聽出點道道，總的感覺是，“科學”可以讓人覺得神乎其神，但如果搞得成了“神學”，那就離騙子差不離了吧。