原諒是不可能的。張繡的結局有兩種說法，其中《魏略》所寫的是被曹丕逼死，這樣的話他就根本沒有被原諒，即使善終，也不說明曹操原諒他，只是當時曹操礙於局勢，不得不暫時接納張繡。
張繡是西涼軍閥張濟之侄，張濟攻打劉表時身中流矢而死，張繡接掌其勢力，佔據宛城。曹操迎奉漢獻帝后，遷都許昌，挾天子以令諸侯，宛城在許昌附近，所以曹操親率大軍攻打張繡。張自知不敵，開城投降。但是因為曹操的舉動（《三國志》沒有寫，《資治通鑑》寫曹操納張繡遺孀為妾，並重金籠絡張繡的貼身武將胡車），導致張繡的不滿和恐懼，最終在賈詡的勸說下突然反叛，殺的曹操措手不及，愛將典韋力戰而死，長子曹昂、侄子安民（漢代有身份的人都是單名，所以不可能叫曹安民，可能是名字已不可考只知字安民，也可能是曹安、曹民兩個侄子）都被殺。曹操在眾將死保下僥倖逃脫。
曹昂是曹操長子，不僅如此，由於曹操正妻丁夫人無子，一直視曹昂為己出，所以，論嫡論長，曹昂都是曹操理所當然的繼承人。曹昂死後，丁夫人怨恨曹操，從此回了孃家，終身不回曹操身邊。曹操臨終回想自己一生，以此為最後悔之事。
所以，宛城之戰對曹操的影響絕對是巨大的。不僅失去了最器重的長子、愛將、侄子，自己也幾乎喪命，甚至連妻子也離他而去。就算再大度，又怎能可能輕易原諒張繡？於情於理，都不可能。
但是，曹操為了軍國大事，還是可以分清輕重的。這就是為什麼後來接納了張繡。那是在建安四年，袁紹擊敗公孫瓚，統攬河北幽州、冀州、青州、幷州，勢力雄厚。曹操除呂布、袁術、眭固，將中原盡入囊中。二強相爭局面形成，袁曹必有一戰。賈詡為張繡分析，曹操比袁紹更有利，於是建議張繡投降曹操。而對曹操而言，與袁紹的戰爭一觸即發，此事重要的是解除後顧之憂。當張繡投降時，曹操為了穩定許昌周邊，並給天下人做一個不計前嫌、廣攬人才的樣子，所以只有收納張繡，封揚武將軍，並讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒。在隨後的官渡之戰中，張繡更是被加封破羌將軍、宣威侯。隨後更是隨曹操破袁紹之子袁譚，成為曹營眾將中封邑最多的武將。
但是，要是以為曹操這就算原諒張繡了，那就太單純了。殺子之仇，失妻之恨，怎麼就能隨便消失。就在張繡地位達到頂峰的兩年後，突然不明不白地死在征討烏桓的途中。《三國志》記載為病死，《魏略》記載為曹丕痛斥張繡“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”隨後張繡恐懼自殺。
《魏略》是曹魏郎中魚豢所編，時三國曆史中曹魏部分的重要參考文獻，具有很高的史料價值。相對於王沈所編寫的曹魏官修史書《魏書》多有避諱，《魏略》一般被認為真實性更高。《三國志》以曹魏為正統，所以對曹魏方面史料有損曹魏君主的記載多有曲筆，因此，《魏略》中所寫的曹丕逼死張繡，可能性是很大的。
而曹丕為什麼要逼死張繡呢？為給哥哥報仇的說法可能性不大。實際上曹丕是曹昂之死的既得利益者。因為曹昂之死，丁夫人離開曹操，曹丕之母卞夫人才成為了曹操的繼室，曹丕才能以嫡長子身份成為繼承人。故而，他其實應該感謝張繡。所以，如果曹丕辱罵張繡，那更有可能是曹操的授意，因為張繡有功，不能隨意殺死，但殺子之仇一直在曹操心中，故而讓曹丕去做，曹丕罵張繡，還能獲得敬愛兄長的美名，張繡也知道曹操要兔死狗烹了，所以無望而自殺。這符合邏輯也符合人性，要是說曹操真的對張繡原諒了，那才不正常。
原諒是不可能的。張繡的結局有兩種說法，其中《魏略》所寫的是被曹丕逼死，這樣的話他就根本沒有被原諒，即使善終，也不說明曹操原諒他，只是當時曹操礙於局勢，不得不暫時接納張繡。
張繡是西涼軍閥張濟之侄，張濟攻打劉表時身中流矢而死，張繡接掌其勢力，佔據宛城。曹操迎奉漢獻帝后，遷都許昌，挾天子以令諸侯，宛城在許昌附近，所以曹操親率大軍攻打張繡。張自知不敵，開城投降。但是因為曹操的舉動（《三國志》沒有寫，《資治通鑑》寫曹操納張繡遺孀為妾，並重金籠絡張繡的貼身武將胡車），導致張繡的不滿和恐懼，最終在賈詡的勸說下突然反叛，殺的曹操措手不及，愛將典韋力戰而死，長子曹昂、侄子安民（漢代有身份的人都是單名，所以不可能叫曹安民，可能是名字已不可考只知字安民，也可能是曹安、曹民兩個侄子）都被殺。曹操在眾將死保下僥倖逃脫。
曹昂是曹操長子，不僅如此，由於曹操正妻丁夫人無子，一直視曹昂為己出，所以，論嫡論長，曹昂都是曹操理所當然的繼承人。曹昂死後，丁夫人怨恨曹操，從此回了孃家，終身不回曹操身邊。曹操臨終回想自己一生，以此為最後悔之事。
所以，宛城之戰對曹操的影響絕對是巨大的。不僅失去了最器重的長子、愛將、侄子，自己也幾乎喪命，甚至連妻子也離他而去。就算再大度，又怎能可能輕易原諒張繡？於情於理，都不可能。
但是，曹操為了軍國大事，還是可以分清輕重的。這就是為什麼後來接納了張繡。那是在建安四年，袁紹擊敗公孫瓚，統攬河北幽州、冀州、青州、幷州，勢力雄厚。曹操除呂布、袁術、眭固，將中原盡入囊中。二強相爭局面形成，袁曹必有一戰。賈詡為張繡分析，曹操比袁紹更有利，於是建議張繡投降曹操。而對曹操而言，與袁紹的戰爭一觸即發，此事重要的是解除後顧之憂。當張繡投降時，曹操為了穩定許昌周邊，並給天下人做一個不計前嫌、廣攬人才的樣子，所以只有收納張繡，封揚武將軍，並讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒。在隨後的官渡之戰中，張繡更是被加封破羌將軍、宣威侯。隨後更是隨曹操破袁紹之子袁譚，成為曹營眾將中封邑最多的武將。
但是，要是以為曹操這就算原諒張繡了，那就太單純了。殺子之仇，失妻之恨，怎麼就能隨便消失。就在張繡地位達到頂峰的兩年後，突然不明不白地死在征討烏桓的途中。《三國志》記載為病死，《魏略》記載為曹丕痛斥張繡“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”隨後張繡恐懼自殺。
《魏略》是曹魏郎中魚豢所編，時三國曆史中曹魏部分的重要參考文獻，具有很高的史料價值。相對於王沈所編寫的曹魏官修史書《魏書》多有避諱，《魏略》一般被認為真實性更高。《三國志》以曹魏為正統，所以對曹魏方面史料有損曹魏君主的記載多有曲筆，因此，《魏略》中所寫的曹丕逼死張繡，可能性是很大的。
而曹丕為什麼要逼死張繡呢？為給哥哥報仇的說法可能性不大。實際上曹丕是曹昂之死的既得利益者。因為曹昂之死，丁夫人離開曹操，曹丕之母卞夫人才成為了曹操的繼室，曹丕才能以嫡長子身份成為繼承人。故而，他其實應該感謝張繡。所以，如果曹丕辱罵張繡，那更有可能是曹操的授意，因為張繡有功，不能隨意殺死，但殺子之仇一直在曹操心中，故而讓曹丕去做，曹丕罵張繡，還能獲得敬愛兄長的美名，張繡也知道曹操要兔死狗烹了，所以無望而自殺。這符合邏輯也符合人性，要是說曹操真的對張繡原諒了，那才不正常。