西楚霸王項羽，想必我們是再熟悉不過了。項羽，名籍，字羽，楚華人，是楚國名將項燕之孫。秦朝末年，他與他的叔父項梁在會稽起兵，後成為秦末起義軍的領袖。

羽之神勇，千古無二。

這是李晚芳對他的評價。項羽可以說是中國軍事史上“兵形勢”的代表人物，同時也是以個人武力而出名的武將。對其評價也不止一個時代，自兩漢以來，到當代，歷朝歷代對其褒貶不一。

有人說項羽是一個有勇無謀的莽夫，其實不然。如果他真的是一個莽夫，恐怕也不會在秦末成為眾多起義軍中最突出的一個。單是兩次以少勝多的鉅鹿之戰和彭城之戰，就足以說明他的軍事才華。

鉅鹿一戰，在那麼嚴峻甚至看來無法勝利的處境下，他破釜沉舟，激勵士氣，一舉將四十餘萬秦軍擊敗，此戰可堪軍事奇蹟，而這一戰也奠定秦朝最終的滅亡。

如果鉅鹿一戰是他破釜沉舟的勇氣而打勝的，那麼後來的彭城一戰，更證明了他的軍事謀略。在他率軍北上齊國，後方彭城失守，他並沒有火急火燎地率大軍回撤，而是直接帶了三萬騎兵，面對六十萬大軍，他沒有選擇正面對抗，而是繞向彭城後方，切斷了漢軍的後路，然後再出其不意地發動閃擊，直接致使漢軍聞名喪膽，六十萬聯軍直接被擊敗，連劉邦都差點被俘。

羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人，亦千古無二。迄今正襟讀之，猶覺喑嗯叱吒之雄，縱橫馳騁於數頁之間，驅數百萬甲兵，如大風捲籜，奇觀也。

可見西楚霸王的軍事才華並不低，然而在現實中卻被認為是一個有勇無謀的莽夫，真是令人可悲！

西楚霸王項羽。

雖然被後人所愛戴歌頌，但是如果以我個人的看法的話項羽完全就是一個有勇無謀、剛愎自用的莽夫。項羽的一生中雖然打勝許多的勝仗但是這只是體現了他善於帶兵打仗而已，他的性格還是有著許多的瑕疵之處。正是這些瑕疵註定了項羽最後不可能成功。

1、剛愎自用、項羽的父親項梁死後給項羽留下了一副好牌，但是這副牌卻被項羽打的一塌糊塗。韓信是在“陳勝”“吳廣”起義時投靠項梁的。而項梁死後，韓信卻只是項羽賬下的一名持戟衛士，多次出言獻策均不得采納。後來韓信才憤然逃出軍營投靠了劉邦。而其“亞父”范增更是為此操碎了心。

2、任人唯親、知道項羽的人們都知道“鴻門宴”的故事，不知道其他人是怎麼看的。但是以我個人的看法來說項羽就是一個不識大體、狂妄自大的莽夫。如果鴻門宴上項羽聽范增的話將劉邦殺了就沒有以後的楚漢之爭了。范增是項羽的重要謀士，是項梁留給項羽的“遺產”，項羽在戰爭初期，亞父的話他還是虛心採納，但隨著成就和功績的提升，對於亞父的話項羽就聽不進去了。而項羽卻非常聽他的親叔父項伯的話，但是我覺得這個項伯卻有點“傻逼”，他因為和張良有點私交就提前去告訴張良鴻門宴的實情，並且在鴻門宴上多次阻攔項莊刺殺劉邦。更是用身體幫劉邦擋劍。導致歷史上留下了“項莊舞劍意在沛公”的典故。而有真實才能得范增。雖說是“亞父”項羽卻壓根沒拿范增當父輩對待。只是范增年齡比項羽大了46歲差了一個輩分而已，鴻門宴上的坐次是：項王、項伯東向坐，亞父南向坐，沛公北向坐，張良西向侍。如果亞父享受的是父輩的禮遇，應該和項羽的叔父項伯坐同等的座位，可實際上是項羽和左尹項伯爺倆坐在最高位，然後才是范增，可見項羽並沒有把范增擺在父輩的位置上。 原本陳平也是項羽集團的，但是由於項羽越發狂妄，連“亞父”的話都可以不聽。陳平便離開了項羽，投奔劉邦的帳下，在楚漢戰爭時期，進獻中國正史上的第一條“反間計”的就是其人。

總結:項羽的失敗是必然的，剛愎自用，任人唯親，狂妄自大等性格導致了他的失敗。而重用其叔父“內奸”項伯，不用人才的行為直接導致了他的失敗。