第一清軍運送來的紅衣大炮是攻克冷兵器時代工事城防堡壘的利器，第二阿濟格從北面榆林南下和潼關的多鐸兩路夾攻潼關的闖軍，闖軍腹背受敵。

李自成畢竟是農民起義軍，沒有明確的政治綱領，一群烏合之眾而已，一旦碰到困難，做鳥獸散，哪裡是皇太極的對手？

1645年的春天，中國大地上政治勢力大致是三足鼎立，滿清，大順，南明。滿清實力最強，大順次之，南明最弱。論野戰，大順和南明都不是滿清對手。潼關之戰其實未戰已輸。無他，大順軍在此前一年，精銳盡喪。又無可靠根據地提供人力物力。只能死守，不能出擊。在潼關之戰前後，清軍已經兵發榆林，與進攻潼關清軍形成夾擊之勢。即便清軍沒有拿下潼關，西安也守不住了。清軍已經有了攻城利器，紅衣大炮。在冷兵器時代，所向披靡。再加上兇悍的滿蒙騎兵，大順軍失敗是意料之中的事

“咸陽天下險，洛邑天下中，潼關睥睨周西東”，潼關位於陝西省渭南市，是關中的東大門，歷來為兵家必爭之地。因北臨黃河，南踞山腰，而有“第一關”之譽。1644年李自成派重兵死守潼關，阻止清軍西進。欲建立以西安為中心的根據地，繼續與滿清逐鹿天下。可惜的是，佔盡地利的潼關僅月餘就失守。對清軍來說，這是一場決定性的戰役，從此西南再無大戰。史稱“清滅大順潼關之戰”。

首先，從士氣上來看。山海關一戰，李自成全軍覆沒，精銳盡失。原以為大功告，可以攀龍附鳳的大順將領（不少已開始腐化），早已沒有了革命之初時的激情。又被清軍一路追趕到潼關，狼狽不堪。兵力也是臨時從四處抽調而來，遠遠不足8萬，而且士氣極其低落。中原地帶二十餘年戰亂不斷，真是到了“白骨露於野，千里無雞鳴”的境地。人員稀少，物資儲備短缺。而如狼似虎的清軍從北京到西安，幾乎沒遇到有力的抵抗。攜大勝之勢，士氣正旺。

其次，從戰略佈局上來看。早在清軍多鐸部開近潼關之前，靖遠大將軍阿濟格，就已同吳三桂、尚可喜等降將，由北路入陝，再加上調集的宣府、大同兩鎮降兵，兵力超過8萬人，先進攻陝北，然後南下西安，對李自成形成夾擊之勢。當李自成得知滿清兵臨潼關時，才匆忙北上救援，此時已是腹背受敵。清軍引進了先進的紅衣大炮，而起義軍採用的還是傳統的冷兵器時代守關模式。雖然頑強抵抗，但收效甚微。

“人和”方面也不利於大順。李自成雖然攻下了北京，卻沒形成有效統治，對地方武裝來說他仍然是“叛賊”。滿清則打著為崇禎皇帝報仇的旗號籠絡人心。東北有清軍，東南有南明，西南有張獻忠。大順毫無戰略縱深，一旦失利將會形成潰敗。其實，李自成的失敗並不在於潼關一戰。用毛澤東的話來說，就是李自成進京趕考沒及格。當起義軍的將領在北京城沉溺酒色時，曾經“馬踏幽燕、定鼎中原”的李自成就敗局已定。守天下者在德不在險。

我認為主要有兩個原因。

這個時候的李自成處於一個尷尬的地步，南面是南明苟延殘喘的政權，北面是兵強馬壯的大清軍隊。南明雖然是苟延殘喘，但餓死的駱駝比馬大，南明的威脅還是有的。當然，此時的闖王軍隊的威脅對清軍的威脅遠高於南明軍隊。南明甚至想要聯合清軍一起滅了大順軍，達到拖延時間的方法。但是人家多爾袞不稀罕南明罷了。這個時候的李自成是矛盾的，一方面他想要打下南明軍，奪取江南，一方面又想固守關中，他的內心有動搖有矛盾，上行下效，下面的軍心自然是渙散的，軍心渙散自然難成敵手。

要知道李自成的軍隊是農民起義軍出身，這就代表他們不是正規軍。在此之前就曾多次被明朝正規軍打敗，招撫。而他們的將領必然也有很多是農民出身，自身實力，帶兵能力平均水平還不如之前的明軍。反觀清軍，八旗之下，馬背之上，誰能與之一戰，軍事天才多爾袞，一時無兩。在早年就帶領清軍以少勝多擊敗了同樣是固守松錦的洪承疇13萬明朝正規軍。兩相對比，大順軍比大清軍差了兩個檔次，再加上將領也比不上，這誰頂得住啊！

兵家之大忌，軍心渙散，能力不強，闖王兩項都犯了，最後沒能擋住清朝大軍也是情理之中啊。大順和南明相繼被安排，大順和南明都有自己的問題，李自成如果能定下一個明確的目標，假以時日，也未嘗不能奪回關中！

1，軍隊素養，李自成的農民起義，如果真的深究，只能被稱為烏合之眾，歷代農民起義沒有絕對的領導權，沒有嚴密的組織形式，沒有科學的指導方針是無法進行大規模軍團作戰。

2，國家處於滅亡邊緣，但依然有實力抗衡，就像清朝末年，無論是軍事，政治，經濟，文化都抵不過外國侵略者的入侵，可是國家依然沒有滅亡，同時孫中山領導的辛亥革命也只是形式上的推翻了清朝政府，國家還是存在一定實力的。

3，李自成個人問題，雖然李自成領導的農民起義前期雖然形成巨大的聲勢，可是李自成無論是文化水平，個人修養都不能成為國家的禍患。