如果荊軻刺殺秦王成功，秦國至少不會因為贏政死而滅亡，只不過也許不會有以後的秦國統一六國，歷史可能會改寫了，因為秦王一心要統一六國，換個秦王也許就不會有這樣的野心和志向。太子丹也正是怕燕國被秦王贏政所滅，所以才會讓荊軻去刺殺秦王。不知道我的觀點對不對，大家有什麼樣的觀點，請寫個評論。

即使刺秦成功，意義也幾乎為零，秦國當時火力已經碾壓山東六國，何況燕國最弱小，統一隻是時間問題，從刺秦開始無論成功還是失敗都已經加速燕國的滅亡了，秦國東出統一戰國的國策是從孝公時就定下來的，並不是換掉秦王嬴政（當時還未統一改稱秦始皇）就能改變的，刺死嬴政，也會有其他的秦王子嗣來繼承大位，也沒有理由放著嘴邊得肉不吃，而且也給了出師最好的理由。

即使荊軻刺殺秦王成功，還會出來一個周王，魏王，中國歷史終將走向統一。

秦漢時期的主題就是“集中統一”，透過政治、經濟、文化三方面的建設，把華夏文明區打造成一個具有高度凝聚力的整體，對外也具有了強大的自衛能力和吸引力。在北方，秦漢王朝防禦並最終打敗了匈奴。漢朝還打通了通往西域和中亞的絲綢之路，獲得了新的物資，改變了中國的文化面貌。在南方，秦漢王朝不斷擴大統治的範圍，逐漸將東南沿海地區都納入統治。在山地崎嶇，交通不便的雲貴地區，秦漢王朝也在群山之中建立了若干據點。華夏文明圈的外圍因此獲得了進一步的擴大。

秦漢王朝雖然使華夏文明圈獲得了統一，但和理想中的“天下國家”仍有一定的差距。北方的匈奴是一個重要的威脅，直到東漢時期，中原王朝還和匈奴發生過大規模戰爭。最後匈奴雖然因為漢朝的壓力向西逃走，但鮮卑等民族又趁機崛起，成為新的威脅。所以，在這個時期，中原王朝和遊牧民族之間的界線是非常明顯的，長城就是這道界線的最形象的寫照。

到了隋唐時期，這道界線也消失了，唐朝建成了一個完全開放的天下國家。從東亞的浩瀚海洋到中亞的草原沙漠，各個族群都以大唐為核心，成為一個文化共同體的一員。

所以整個歷史是延續的，不會因為荊軻刺殺一個秦王而隔斷。

即使荊軻刺殺秦王成功，還能走出一個周王、魏王，中國歷史終將統一。

秦漢時期的主題是“集中統一”。透過政治、經濟、文化建設，華夏文明區形成了一個高度凝聚力的整體，具有較強的自我防衛能力和對外吸引力。在北方，秦漢王朝保衛並最終打敗了匈奴。漢朝還開闢了通往西部和中亞的絲綢之路，獲得了新的材料，改變了中國的文化景觀。在南方，秦漢王朝把他們的統治擴充套件到東南沿海地區。秦漢時期也在雲貴山區建立了許多據點，這一地區地勢崎嶇，交通不便。中國文明圈的外圍進一步擴大。

秦漢兩代雖然統一了中華文明界，但離理想的“世界民族”還很遠。北方的匈奴是一個重要的威脅。直到東漢時期，中原王朝與匈奴發生了大規模的戰爭。最終，匈奴迫於漢朝的壓力，逃往西部，鮮卑等少數民族趁機崛起，成為新的威脅。因此，在這一時期，中原王朝與遊牧民族的界線十分明顯，長城就是這條界線最生動的寫照。

到了隋唐時期，邊境線已經消失，唐朝建立了一個完全開放的世界國家。從浩瀚的東亞海洋到中亞的草原沙漠，各民族都以唐朝為核心，成為一個文化共同體的一員。

於是整個歷史延續下來，不會因為荊軻刺殺秦王而改變什麼。

上述對這個問題的回答都是個人理解和建議。我希望我分享的這個問題的答案能幫助到每個人，同時我也希望每個人都能喜歡我的分享。

如果荊軻刺殺成功，毫不客氣的說，一樣還會出現另一個秦王！所以老天爺都不會幫荊軻的忙，因為你殺了秦王沒用！你這樣做只會影響歷史程序，影響到歷史程序，荊軻殺不了秦王！但是荊軻為什麼會留下美名吶？這跟他的大無畏精神有關係！明知是死，明知就算是殺手了秦王也不會改變自己國家被滅掉的命運，但還是勇於站出來，這體現的一種以弱小的個體反抗強大暴力的勇氣和甘願獻身的犧牲精神，值得稱讚！他有俠義精神！但做法恐怕不值得學習吧！如果動不動就覺得殺個人就能解決問題，那想來也太可怕啦！

歷史的程序，國家的結局不能用簡單的大一統是趨勢來回答，而是要用事實來推斷。

個人認為，如果荊軻刺秦成功，在短時間內可能會影響秦統一的程序，但是秦一統天下的大勢不會變，俗話說“時也，勢也”，荊軻刺秦時，秦國已經滅掉了韓趙魏三國，東出勢頭其實已經不可阻擋。

要想分析荊軻刺秦成功後秦國的命運，我們可以跟公元前307年秦武王意外死亡時進行對比，管中窺豹。公園前307年，秦國左丞相甘茂率軍攻下秦國宜陽，秦武王到孟津後下令五萬兵馬兵發洛陽，以窺周室，後來在洛陽城內與大力士孟賁比賽舉“龍文赤鼎”，結果兩眼出血，脛骨折斷，到了晚上氣絕而亡，年僅23歲且無子嗣。

武王意外死亡後，秦國進入了君主大位後繼無人的尷尬局面，雖然武王有遺詔，迎立其異母弟，在燕國作人質的公子稷回國繼位，此時，權力極大的族弟贏壯心懷異志，外聯援手，內結私兵準備奪位，最終卻因為秦國法制的力量調動兵馬過少，在大將白起和左右丞相的聯合下失敗。危局如此，秦國新法加上賢臣良將照樣化解。

我們再來看看荊軻刺秦時的秦國，是否有發生內亂的可能性，王剪為上將軍，蒙恬駐守九原，李斯為廷尉，尉繚子為國尉，全是當時數一數二的人才，並且嬴政有長子扶蘇，扶蘇生性寬厚，剛強勇毅且與蒙恬交好，繼承大位根本不是難事，加上當時秦國法制根基未動，國內情況比秦武王時期好的太多太多，所以內亂基本上不可能發生。

外患的話，當時都是秦國追著別人打，俗話說禍起蕭牆之內，強大的秦國無內亂自然不會有其他國家敢當秦國的外患。唯一的問題在於扶蘇成為新皇后的秦國曆史走向，按照我的理解，扶蘇宅心仁厚，常常和父親因為刑法過於嚴峻不和，他繼位後可能會減輕新法的壓力，這雖然會可能延長秦國統一的程序，但是秦國至少不會二世而亡。因此荊軻刺秦成功後，秦國可能會迅速迎立扶蘇繼位，燕國滅亡在所難免，秦國統一程序可能不會那麼快，但是卻不會二世而亡。歷史沒有假設，借用陶淵明的詩句來紀念俠客荊軻。

這個問題我仔細看了各位答友的回答，大多都是在上“大勢不可改”，秦國已經吞併了韓趙魏，國力上升非常明顯，有王翦和蒙恬統領著軍隊，就算是換個王上，照樣可以一統中原，只不過是慢點而已。

今天我來分析另外一種可能，秦國會被其他國家吞併，能夠一統天下的另有其人。

趙國自趙武靈王胡服騎射之後，國家戰力激增，但是依然頂不住趙國三代王上昏庸無道，縱然有廉頗這樣的大將在手，都棄之不用，最終導致趙國40萬大軍被坑殺而亡，趙國再也沒有能夠抗衡的資本，最終被秦國所吞併，可見，一個君王如果不合格，那對國家將是毀滅性的打擊，慈不掌兵，慈更不能成為帝王，否則這個國家一定會被玩完。

其次，如果此時的胡亥再次被李斯等人選中，繼承了大統，縱然擁有王翦這樣的大將在手，也只能被雪藏吧，沒有大將率領軍隊，戰場上一定會失利，秦國此時正處於上升期，一旦被挫敗，那就很難再發展起來了，輸了一次，露出疲態，那必定是群狼環伺，再無生機，秦國必亡，不叫秦朝是因為再也沒有統一的機會了。

最後，如果李斯等人釋出的繳昭扶蘇沒有相信，而王翦、蒙恬等人又堅決擁護者扶蘇，那秦國必定文武失和，甚至大打出手，秦國內亂不斷，何談一統天下，不被滅國都已經是萬幸了。

荊軻刺秦發生在227年。此時各國的背景，我用戰國七雄來作說明。

魏國，經魏惠王時代的消耗，國力匱乏，在秦、趙、楚、齊等大國的夾攻下，衰落了. 齊國，到了前283年，燕趙之相樂毅率三晉、秦、燕五國之兵而攻齊，陷齊70餘城，後田單雖復國，然田齊衰敗大勢已定。

楚國，前278年，秦將白起出武關伐楚，次年攻入楚國腹地，陷郢都，楚卒潰敗不能戰，楚頃襄王遷都陳丘以避秦軍之鋒。

南韓，前230年被秦國滅亡。

趙國，前262年，長平之戰，趙軍被秦軍坑殺40萬人，從此趙國一蹶不振。到了前228年，趙國都城邯鄲又被秦軍攻陷。

燕國，荊軻刺秦就發生在秦國破趙之後，當時秦軍已大軍壓境。燕國已經是危在旦夕。

說到這裡歷史背景就非常明瞭了：七雄爭霸的時代已經過去了，此時可以說是秦國獨霸的時代。 在這裡，按照問題的假設，荊軻刺死了秦王。可以肯定的是，秦軍攻燕的行動會暫時停止。讓我們想象一下，以當時的局勢，秦王一死，必然天下震動。

這時餘下的燕國以外的4個強國有兩個選擇，一是按兵不動，坐觀其變（因為秦國顯然會報復燕國）。二是5國合縱，趁著秦國國君被刺的時機，大舉反攻。 首先我說下第二個選擇（5國合縱）不會實現（或者是成功）。

合縱的事之前有過，但秦國用“遠交近攻”的策略打破了合縱。究其原因，是戰國時代各國之間相互征伐，他們之間的同盟關係非常不穩定，連年戰爭使得國家間都有世仇，這樣的局面下“合縱”無法正真將5國團結在一起（這就有點像三國時各路諸侯討伐董卓，其實卻各懷鬼胎）。況且，此時5國的實力已經大不如前，就算聯合，也比不上當年的合縱，同時秦國卻比上一次合縱時更強了。而且秦國對外戰爭根本不是由嬴政指揮的，嬴政死不會削減秦軍戰鬥力，只要秦兵秦將尚在，五國根本就打不贏秦國。秦軍反而會更有鬥志，戰鬥力會更強。

現在來說第一個選擇，也就是齊楚魏趙按兵不動坐觀其變，那麼秦國在另立新國君的同時，會立即發兵攻打燕國作為報復。而燕國在七雄中實力幾乎是最弱的，他之所以能生存一是與趙國唇齒相依，二是地處偏遠。

秦國報復性攻打燕國的結果就是燕國會很快滅亡或是大量割地。 燕國滅亡之後（或是遭到毀滅性打擊之後），秦國就將繼續統一之路，這是毫無疑問的。荊軻刺秦其實犯了一個嚴重錯誤，就是以為刺殺秦王之後秦國就會衰敗，撤軍...等等等等。其實秦國的強大不是因為嬴政，而是因為商鞅變法。

秦國的制度在當時是領先其他各國的，這是秦國強盛的根本原因。所以我認為嬴政死不死其實都無所謂的，因為他沒有指揮兼併戰爭，也沒有創立新的更好的制度，他所做的真的只是順應大勢，派出將領攻打各國而已。嬴政死了，就算新國君荒淫無道，只要秦國制度不變，就依然能強大。

而秦國的制度變不變呢？不會變的。因為商鞅變法已經造就了軍功地主階級，他們成為了秦國最強大的利益集團，這些人會捍衛秦國的制度。 所以說這樣發展下去，秦國依舊會統一中國。中國依舊會有郡縣，會建立起中央集權制度，只是君主可能不會被稱作“皇帝”，可能不會有“朕”的稱呼，但實質卻會與皇帝一摸一樣。

因為，在古代，只有中央集權制度才是最先進的制度(適應農業生產的經濟基礎)，中國依然會開始完全進入封建社會，因為這在當時也是最先進的。所以說，無論怎麼發展，結果都不會變，但是過程可能會長些，可能會短些，也許沒有焚書坑儒，但一定會有思想專制。這是歷史的必然，歷史是有必然性的。

公元前359年，秦孝公任用商鞅實施變法。歷經六世苦心經營，秦國在經濟與軍事上遠超其餘六國。

元前238年，秦王政剷除了丞相呂不韋和長信侯嫪毐，開始親政，同時也開始周密部署戰鬥準備統一六國。

公元前228年，秦將王翦破趙，虜趙王，盡收其地，進兵北略地，至燕南界。 燕太子丹萬分恐懼，荊軻獻計以刺秦王，終以失敗告終。

在秦國當時國力異常強大之際，即使荊軻刺殺秦王成功，燕國也無法抵擋秦國征戰的鐵蹄，滅亡是註定的。而秦國並不會因為秦王的身死而走向衰弱，秦國的強盛在於商鞅變法以及其百餘年的苦心經營而非在與秦王嬴政。只要秦國的制度不變，秦國就依舊強盛。哪怕嬴政死了，就算新國君荒淫無道，秦國的制度都不會改變，因為秦國的制度是秦國全華人民在捍衛著。所以那怕秦王身死，他的繼任者依舊會把統一進行到底，秦國還是會統一六國。

，如果荊軻刺秦王成功，秦國是否還能統一全國？燕太子丹是否能勝？

什麼叫荊軻刺秦王成功？是按荊軻他們起初所想的劫持秦始皇，逼其簽定喪權辱國，不平等之歸還山東六國所失土地，發誓終生，甚至其之子孫永遠不出函谷關的條約。

還是直接殺掉，幹去秦始皇，對之人道毀滅，和他同歸於盡，讓其徹底再也不能去統一六國，引發內亂，主少國疑，為山東六國爭取時間，讓他們有再次崛起，沒有滅的機會？

若是前者還好說，秦皇一言九鼎，雖如此會引發部下不滿，給山東六國機會，產生統治危機，弄不好其算完了，必然會引起不滿其之作為，不想錯失大好機會的將軍，大臣，貴族引發政變，殺掉或廢除其，擁立新皇，再行統一天下路線。否則只要其之不死，他們就會暫時失去東出，統一天下的機會。

但後者無論秦皇死不死，秦國能不能統一天下，東方諸國能不能乘此機會恢復故土，打入關中，滅亡秦國，反正燕國算是完了。

畢竟秦國滅趙大軍已臨易水，到達燕國邊境，無論朝中如何，不管是為報復燕國之人，發洩其刺秦，殺己君王的怒火，還是為贏得人心，掌握大義，提升威望，使自己順利掌權，繼位。

震懾燕國，甚至群雄，剩下戰國。方便自己撤退，或防守，採取守勢，渡過主少國疑，威望不足的危險期，盡力削弱敵人，方便自己將來，其都必須這樣做。

當然這是兩種極端的情況，不是最好，就是最壞。而事實上還有一種，而且那一種還是最契合實際，符合始皇性格的情況，那就是始皇帝在荊軻要挾下不甘受辱，又不能解脫，為防大臣們投鼠祭器，使國家承受更大的損失，對自己還是國家更不利，而另兩種情況都不是自己想看到，為使自己死的更有價值，所以其選擇的是主動求死，與之同歸於盡，而不是留下受辱，再無資格享受權力，實現抱負，再不是死得無意義，讓人小看，遺禍子孫，想讓自己的後代能順利繼位，不受威脅，能坐穩位置，替自己實現抱負，復仇。

畢竟突然被荊軻來那麼一下，而且荊軻又是那麼厲害，其縱不死，一下被滅，在急切間，沒人來救情況下，其也不會好多少，不死也會脫層皮。

在沒辦法逃脫的情況下，其或也只有這樣採取對其來說，最優的選擇了。

再說始皇帝那麼高傲，肯定沒那麼菜，選取那麼屈辱，影響大秦士氣，得罪整個軍方，甚至全秦華人的對策。

畢竟在這種情況下，其縱還能活著，他這一輩子也完了，這是其不能允許的，還不如這樣。

至於出爾反爾，我想不會，畢竟秦以法立國，首講信用，若無信，君主不講信用，其整個國家就要破產，民無爭心，軍無鬥志。

畢竟秦之耕戰體系的核心，秦國之強就是因信，軍民相信國家會使其所做一切獲得回報，要是沒秦國不弱沒亡才怪。

至於國內一套，國外一套，若真如此，又在這種情況下尤其還形成盟約，真正政令，若你還敢如此，今後各國又有誰敢信你，其對你之打擊，絕不不差於在國內之耕戰體系破滅，大於你秦王覆滅。即便你能如此，華人也不答應。

再說如此損失太大，讓數十年努力，百萬人犧牲所取得的功績，領土，機會全部喪失，誰會同意？

若你秦王真敢如此，有這先例，荊軻也不會做這樣想，直接殺了。

而在這種情況下秦國會如何，山東六國又會怎樣，能否抓住機會反擊，採現再次復起，重現戰國，取代秦國而完成統一天下的使命呢？

不過否認在這種情況下秦國肯定會產生內亂，皇位爭鋒，即便扶蘇公子憑其年長，擁有合法繼承權，還有秦始皇這些年在國內的經營，已將其打造成鐵打江山，連滅數國，所取得的統一天下形勢而形成的權威，威信，華人對慘烈之死，尤其是其為了國家不向恐怖者妥協的悲壯精神，行為的敬佩，同情，還有自己沒有保護好，救出使陷入危險之中皇帝，王上陛下，使其在自己眼睜睜之下死去的自責，在種種情況心理感情下順利繼位。

因為不想放棄這好統一天下，建功立業，名垂千古的機會，任何動亂都不會得到滿朝文武，急著立功，獲獎，上升軍方的支援，縱反也不會規模太大，很快就能平定。

但因扶蘇初繼位，還沒能徹底掌控全國，對之不瞭解，無經驗，主少國疑，大秦統治中樞出問題，全國軍民心不安，統一天下程序肯定會受到影響，沒那麼順利。

縱其實行聯合執政，透過妥協有輔政大臣，王室，秦始皇王后，太后垂簾聽政。

但若不能再出現一個讓全天下信服的宣太后，或集大權於一身，且無野心之王室大臣，能代替秦始皇，順著其之路，幫其完成統一天下大業，

那麼其縱能在扶蘇長大完成統一大業，然後還政於皇，休養生息，也沒那麼順利，還需更長時間。

甚至還會因相互扯皮，制衡不利，引發動亂，內部統治危機，產生內耗，對自己統一不利，給北方諸國機會。

……

雖此是最好情況，事實沒這麼佳，不過憑東方有數名臣，大臣基本被消滅，除了南方項燕還是個人物，其它都不堪一擊，否則也不會被秦國在秦始皇之後短短十年被全滅，現在滅國之戰已被開啟，還連滅兩國，只剩四國，除楚外，其它都不算什麼。

秦國能滅六國，統一天下固然因秦始皇英明，所取策略正確，然更因山東六國經七百年相互消耗，還有秦人連年侵略而疲服不堪，根基，底蘊盡失，已大勢全去。

而秦人則不然，不僅因百年休養，掠奪，沒有受到什麼破壞，底蘊，積累變得非常雄厚，大勢已成，統一天下更是大所趨，無論軍氣，軍心，戰鬥力，滿朝上下文臣武將之精銳，團結程度都達到一個極點，可以說集中了整個天下幾乎一個時代的精英，精華。

即便不出現個秦始皇，繼承秦國王位的人沒其那麼強，但只要不找死，犯下不可饒恕錯誤，其統一天下是必然的，最多沒那麼順利。需用更長時間。

當然其要找死如秦昭王晚年，也沒辦法，不過這不太可能，畢竟事實一般情況下不會太好，但也不會太差。因為引發事情改變的因素太多，稍有一個因素改變就會引起連鎖變化，極端情況都是小機率事件，其它更多是平常中庸事狀。出明君昏君可能性不大，更多可能是庸主。

所以一般情況秦統一天下，不可避免。

畢竟山東無人，精英全都集中在秦。若燕太子丹厲害，與始皇同歲，就不會僅是太子，一直當質子，而無法脫身，趕緊強國，坐視韓趙滅亡，不能與之硬拼，而冒滅國滅族，萬劫不復風險去刺殺秦王，進行冒險一擊了。

至於楚王項燕也是，縱其再厲害，人家秦國還有王剪這樣名將，縱因無明主，再滅國，但防守，不斷出擊，削弱其還是可以的。

再說山東六國體制也不行，滿朝君臣都被打怕，即有人才也不敢，不敢打，秦滅六國過程中，無人再敢救，重組合縱。

秦末人才，梟雄，猛將不少，但無人用，難有崛起救國機會，難人盡其用，再說還有一些還才出生，才大，沒機會成長，建立勢力，進行對抗。

故秦要是不亂個幾十年，精華盡失，落到和山東六國一個水平，甚至連其都不如。秦統一全國必然，若沒時間，縱級土給其，因無才與膽子，勇氣。其滅還是必然。