首先，題主給出的是一套每個人都至少獲得3個總決賽MVP的陣容，但如果用這套陣容比作NBA歷史最強陣容，是否合適呢？我們不妨從每一個位置來判斷一下。

在絕大多數榜單上，約翰遜都是歷史最佳控衛的第一人選。他是資料和冠軍的完美結合，當然，如果從純控衛的角度出發，斯托克頓擁有比約翰遜更出色的助攻和搶斷資料，但畢竟，歷史最強陣容的考慮是綜合的，終身無冠的斯托克頓難免還是要扣掉一些分數。這個位置屬於約翰遜，是合適的，沒問題。

幾乎所有的榜單，都把喬丹排在歷史第一位，在得分後衛這個位置上，更是沒有人能對他構起威脅。所以得分後衛是喬丹，這是沒有任何懸念和異議的。更何況，喬丹6進總決賽，6奪總冠軍，6次FMVP，前無古人，恐怕也後無來者。他是為大場面而生的。

鄧肯是歷史最佳大前鋒，也是大多數人同意的選擇，但少部分人會把票數給卡爾-馬龍。馬龍是歷史得分第二位，但他的硬傷和搭檔斯托克頓一樣，沒有總冠軍戒指。爵士的黃金組合足夠偉大，但論及歷史最強陣容，他們卻無緣入選。

中鋒應該是唯一一個有爭議，有懸念的位置。歷史最強中鋒，是不是奧尼爾？或者是張伯倫，亦或者是賈巴爾、奧拉朱旺？這些答案都有各自的支持者，所以奧尼爾的支援率不是壓倒性的。相比之下，美媒更傾向於投給賈巴爾。畢竟歷史得分王的頭銜就在那兒，而且奧尼爾有明顯的硬傷（罰球）。如果需要替換，應該就是五號位的替換吧。

魔神皇佛鯊真的最強嗎？

這個陣容乍一眼看上去確實挺牛逼的，畢竟這套陣容集結的都是NBA歷史上5個位置最強的球員，但是5個最強的球員並非就能產生最大的實力，或者說這5個人在一起打球並非能夠全面體現自己的特點與能力，其實他們這套其實也有短板，所以我個人認為並非最強的首發陣容。

首先控衛是魔術師，在這個位置上應該是很難有人代替他的，喬丹的分位更是是毋庸置疑的。大前鋒鄧肯攻防兼備，再配上最具統治力的中鋒奧尼爾，內線與外線簡直無敵啊。那麼到底該換誰呢？想來想去只能對詹姆斯說聲對不起了。首先我必須宣告詹姆斯的能力以及全明性都是佼佼者，但是在這套陣容裡面，由於魔術師的存在，詹姆斯的價值被大大降低了。要知道詹姆斯雖然一直都在追逐喬丹的腳步，但是事實上他的比賽風格更像魔術師，而魔術師也一直是詹姆斯的模板。所以一個球隊有2個特點差不多的球員，顯然還是很難去調解與適應的，考慮到魔術師作為第一控衛，而且在1號位置上的替換者都跟魔術師有較大的差距，所以為了使這個陣容的實力最大化，我們寧願保留魔術師而遺憾犧牲詹姆斯了。

事實上詹姆斯可以乾的事情魔術師都能幹，而且可能做得更好。但是這套陣容裡面最大的軟肋就是外線的投射，魔術師自己職業生涯的3分命中率僅為30.3%，喬丹的3分命中率也只有32.7%，詹姆斯的3分命中率也才34.45%，總的來說這幾個人的外線確實有點坑。為了讓這個陣容在外線上儘量趨於平衡，所以換掉詹姆斯成為必然，畢竟在sf這個位置上我們還是有很多超級巨星可供選擇的，其中伯德與杜蘭特都能代替詹姆斯成為更好的適配者，而且他們倆最大的特點就是投射能力非常強，可以補缺這個陣容的短板，恰好為球隊提供外線的火力支援。比如伯德最高賽季的3分命中率為42.7%，整個職業生涯則為37.6%，人家還拿過3屆全明星3分大賽冠軍，可以說關鍵球的能力也很強。另外杜蘭特職業生涯最高3分命中率為41.9%，職業生涯則平均3分命中率為38.4%，可以說也是一個外線的好手，他們倆代替詹姆斯打3號位在合適不過了。

其實你看這套陣容確實無敵，有喬丹+奧尼爾這個內外組合，就能打3角進攻，而三角進攻對於側翼球員的需要就是能提供穩定的3分和不錯的防守，這一點杜蘭特與伯德都很不錯。加上鄧肯也有著不錯的中投能力，算是可以在大前鋒這個位置上游刃有餘了（如果可以把鄧肯換上奧拉朱旺，這球隊就更完美了，畢竟奧拉朱旺的射程更加遠。）所以怎麼看怎麼動，對不起，我還是隻能把詹姆斯換掉最好了，僅此而已！

這個陣容初次看起來十分的強，從個人能力以及榮譽上看無疑是合理的。 魔術師約翰遜、鄧肯、詹姆斯和奧尼爾分別得到三個MVP，喬丹獨攬6個MVP，這就是超強的地方。但是最強陣容不應該侷限於個人榮譽，應該是團體的配合能夠打出歷史級別的成績。如果從這方面考慮，魔術師約翰遜和詹姆斯功能重疊，他們既能控球又能組織搶籃板，還能得分，所以考慮到戰術作用應該拿掉詹姆斯換成三分球能力更突出的拉里伯德，這樣從戰術上內外線更加合理。喬丹6進總決賽6次總冠軍6次總決賽MVP，個人能力也是前無古人後無來者。他的入選應該是爭議性非常小的，所以他放在得分位置上非常合理。其次就是大前鋒鄧肯，他在馬刺時期打出了統治級別的表現。內線統治力十足，所以他的入選毫無疑問。再次就是奧尼爾，他和鄧肯組成的內線十分擁擠，拉不開空間，奧尼爾雖然內線翻江倒海，但是關鍵時刻的罰球卻不敢恭維。這就有了著名的砍鯊戰術，所以我覺得奧尼爾不應該出現在這個位置。小編覺得賈巴爾更適合這個位置，他的勾手技能已經練得爐火純青，在內線和鄧肯搭配會顯得非常完美。所以我心目中的歷史最強陣容應該是魔術師約翰遜、喬丹、拉里伯德、蒂姆鄧肯和賈巴爾，這樣的陣容得分能力超強，伯德是曾經的三分大賽冠軍，所以內外線戰術也比較豐富。內線鄧肯和賈巴爾的組合一方面控制了內線籃板，防守蓋帽能力還是非常強的，在內線有絕對的優勢。所以這套陣容小夥伴們你們有什麼看法呢？

就絕對能力來說，我認為已經可以算NBA歷史最強了，但是相對實力的話，可能有待商榷，不過可以商榷的位置其實也就只有一個，就是中鋒位置。

中鋒上，我覺得巔峰時期的奧尼爾應該是NBA史上最強大的中鋒，但是相對自己本時代的水平，奧尼爾不一定是最高的，像張伯倫，賈巴爾，奧拉朱旺巔峰時期對同時代其他球員的統治力可能並不比他差。

而且如果比歷史地位的話，奧尼爾就更可能是前三都進不去的了。

一個張伯倫，創造了無數驚人的紀錄，即便是刷資料的，50+27也不是一般人刷的出來的，也要遠超那個時代的其他人。而賈巴爾更是第一個統一賽季包攬MVP，FMVP和得分王的球員，早於喬丹和奧尼爾，巔峰統治力不輸奧尼爾。

當然了，我不認為賈巴爾或張伯倫能當面打爆奧尼爾，但是應該可以互爆，另外如果看巔峰長度的話，賈巴爾還是強過奧尼爾的。所以這個位置存個疑問。

然後還有一點想說的是小前鋒這個位置，詹姆斯的歷史第一小前鋒應該是沒什麼爭議了，然後第二名就是拉里伯德了，至於拉里伯德和詹姆斯，我認為單論個人能力，詹姆斯排在這個位置上沒什麼爭議。

但是如果考慮到球隊整體的磨合，我認為還是不佔球權，能力全面，無球能力比較強的拉里伯德，更適合這樣一支超級球隊。當然了，這不是貶低詹姆斯的能力，只是說兩個人的能力特點不同。

蟹妖！每個人的觀點不同，選擇出來的最佳陣容也不同。

但就這套陣容來看，最需要替換的就是勒布朗，換成伯德更為合適。

無論從進攻手段還是團隊協調，綜合來看伯德更加適合，也更加完美。

首先這支隊伍的各位球員是各自位置最強的球員，爭議很小，但是如果組合到一塊就不見得是最好的陣容，其次如果要更換裡面的球員，可以更換，但是沒他大必要。還可以組成其他強陣一拼。

控衛約翰遜——總冠軍、mvp、一陣就不說了，單就控衛這個位置來說，打造了風靡一時的showtime，傳球無可挑剔，進攻單打都是錯位，206cm的身高可以從一號位打到五號位，註定歷史最強的控衛就是魔術師約翰遜。

分衛喬丹——史上得分能力最強的球員，沒有之一，10次得分王，9次一防，最佳防守球員，喬丹不僅僅是進攻最強，防守也是同位置最強的，和他對位的球員，被爆的可能性100%。拋開取得的總冠軍、mvp等等，單就個人能力無人出其右。

小前鋒詹姆斯——史上最全面的球員，五項資料都是歷史前25，能做到這一點的沒有別人，30000+8000+8000的資料震爍古今，在小前鋒位置，能得分、能搶板、能助攻、能搶斷、能蓋帽，身體素質絕無僅有，擔得起最佳小前鋒稱號。

大前鋒蒂姆鄧肯——攻防俱佳的球員，進可攻退可守，近乎完美的攻防，完勝一眾大前鋒。

中鋒奧尼爾——內線大殺器，有一種戰術叫把球傳給內線的奧尼爾，奧尼爾的進攻能力、內線牽制能力、破壞能力無與倫比，力量速度技術完美的結合促就內線巨無霸。

魔神皇佛鯊的五人組合有短板，那就是控球，按照正常道理約翰遜控球，那麼內線奧尼爾和鄧肯還好，喬丹打無球應該問題不大，但是詹姆斯就很尷尬了，拿不到球的猩猩殺傷力銳減，缺點就暴露了。再者如果詹姆斯拿球，那麼約翰遜尷尬的同時，詹姆斯也尷尬，內線矗立著兩尊大神，你怎麼突破，不能突破詹姆斯的中投、三分也就那樣，所以這套陣容比較尷尬的就是球權的分配。不要說都是高手，打球不用分球權，這是不對的，沒有球權你是打不出來的。

我們不講獲得幾次總冠軍，拿了幾次mvp，純粹為了陣容完整性進行選人。魔神皇佛鯊的陣容我會把詹姆斯去掉換成杜蘭特，把奧尼爾去掉換成賈巴爾。這樣就組成了約翰遜-喬丹-杜蘭特-鄧肯-賈巴爾，首先有約翰遜串聯進攻，幾位得分沒問題，到了關鍵時刻把球交給喬丹或杜蘭特單幹就是。防守端內外兩個大閘喬丹-鄧肯體系完美，約翰遜、杜蘭特在各自位置都有身高優勢。而賈老爺雖然不一定能防住內線巨無霸，但是其他內線也別想防住賈老爺。

一、斯托克頓-科比-杜蘭特-加內特-賈巴爾

二、佩頓-韋德-伯德-諾維斯基-奧拉朱旺

這兩套陣容如果真打起來，不會比魔神皇佛鯊弱太多，第一套陣容有歷史助攻王和搶斷王坐鎮，球隊的梳理沒問題，科比和喬丹4-6分，杜蘭特不懼詹姆斯，加內特不懼鄧肯，賈巴爾的得分手段比奧尼爾多。防守以科比-加內特為軸心。

第二套陣容佩頓可以儘可能的控制喬丹得分，伯德、諾維斯基拉出來投三分，內線留給韋德突破，奧拉朱旺鎮守內線，蓋帽搶板。防守以佩頓-奧拉朱旺為軸心。

好了，那我們來看，這支隊伍究竟有多BUG。

在進攻端，我只想說，沒有一隻隊伍能擋得住這5人，真的，一隻也沒有。特別是突破和內線強打，巔峰時期的鯊魚和石佛，誰頂得住？喬丹的滯空、中投；詹皇坦克般的推進；外加第一控衛魔術師能突能分，哪隻球隊內線不被打花算我輸。

防守端也是無解。巔峰的石佛移動和對抗，還有誰能在內線肆意？8次一陣防守，籃下有鯊魚鎮守。還有都能從1號位防到5號位的魔術師和詹姆斯，外加有速度和力量的幫主，無論對方使用擋拆，或是多人輪換擋，都在這支隊伍面前毫無效果。

最後，看了下大家的評論，認為可以換掉詹姆斯，上杜蘭特或是伯德。的確，杜蘭特和伯德二人在外線的投射能力是比詹皇要犀利。但是巔峰詹姆斯衝擊內線的能力別說是歷史上的任何一個小前鋒，哪怕是大前鋒或是中鋒都沒幾個能夠擋得住。在防守端，杜蘭特和伯德碰到硬吃身體的可能就要吃虧，而詹姆斯則不會。

對，這隻隊伍不需要3分，就2分2分打，在堅固的防守下，絕對能把對手打趴。而且還有一點，這支隊伍走裡，都是各自球隊的大哥，走在一起，氣場就是霸王色霸氣的碾壓，你像杜蘭特這樣千年老二的球員，能融入到這一支王牌戰隊嗎？

提問給出的陣容分別是魔術師、喬丹、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾，每個球員都是各自位置上的佼佼者，其實每個人心中的NBA歷史最佳陣容都不一樣，接下來就從每個位置來看。

控衛：魔術師

唯一能夠與魔術師相媲美的球員只有斯托克頓，但歷史上最出色的後衛還是魔術師約翰遜。因為魔術師在後衛上對誰都是錯位，他的得分和控場能力要比斯托克頓更加出色。

得分後衛：喬丹

如果沒有喬丹那麼最適合這個位置的球員無疑會是科比，但即使科比在職業生涯20年裡不斷縮小與喬丹的差距，但仍然不及籃球之神，因為喬丹是NBA最偉大的球員。

小前鋒：詹姆斯

詹姆斯是現役唯一的歷史級球員，歷史上有很多出色的小前鋒，但是要提到毫無短板，那必須是詹姆斯，從組織能力、個人進攻、防守能力、領袖氣質，詹姆斯都要更勝一籌。

大前鋒：鄧肯

鄧肯是NBA歷史上最出色的大前鋒，5次總冠軍、2次MVP、15次入選最佳陣容和最佳防守陣容，是聯盟入選次數最多的球員，低調的鄧肯獲得了無數的榮譽，這個位置上他當之無愧。

中鋒：賈巴爾

奧尼爾足夠強大，可惜暮年依舊跟不上球隊節奏，這點上，賈巴爾就不同，他的生涯要比其他中鋒更加穩定，最重量級榮譽就是NBA常規賽總得分榜第一的名號，這項紀錄即便是喬丹還是科比都沒能完成超越，除此之外，他還有手握6個總冠軍，6個MVP獎盃。

這基本可以算作是NBA歷史最強陣容了。

如我之前在一篇文章中提到的，3個FMVP似乎是最強陣容的門檻。

如果非要選擇替換一人的話可以有如下一些選擇。

控衛：約翰·斯托克頓。

魔術師固然偉大，但是如果拋開總冠軍的話，斯托克頓作為傳統控衛，他的定位更符合組織後衛的定義。而他的生涯總助攻數與總搶斷數都是後人望塵莫及的。

分衛：抱歉，目前還沒有可以替換的。

小前鋒：伯德

詹姆斯的成就不可否認，但是伯德也足夠偉大。在詹姆斯成功拿到第三個總冠軍之前，伯德一直被認為是史上最強小前鋒，就算現在，依然有不少人還是這麼認為的。

大前鋒：卡爾·馬龍

是的，馬龍的情況與斯托克頓相似，但是他的個人榮譽更多。如果不是因為缺少總冠軍的成就，馬龍的歷史地位會更高。

中鋒：賈巴爾

如果說前面的人選還有爭議的話，那麼賈巴爾的替換應該是合理的。不遜色於喬丹的個人成就，歷史得分榜第一、蓋帽榜第一（如果算上生涯前四年的話，我之前有篇文章分析過），這樣的榮譽後面的人依然難以追趕。

當然不是最強，而且根本不符合籃球發展需要。八九十年的比賽，三分不多，於是便有了得內線者，得天下的理念;而且沒人懷疑，因為得兩分的把握相對要大，而三分不是很準，更沒有庫裡和哈登在防守壓力下，靠運動能力依然有強硬三分的能力。

籃球的發展，需要無限換防，錯位攻擊，以三分攻擊為主，於是目前的歷史最佳陣容一大四小:喬丹（89--92年），科比（00--09），詹姆斯（控衛，2017-2018），杜蘭特（10-18），加奈特（00--06）。最佳第六人:庫裡（別小看我的防守）。不錯，就這樣的陣容，靠防守贏得冠軍。