朱元璋殘忍對待的是官僚集團不是普通百姓，甚至他的《大誥》都是保護百姓的，明朝社會實際上是承接了元朝貪腐殘忍反叛的風氣下而建立的，比如元朝就是政變迭起皇帝更換頻繁如南坡之變，遠順帝也是權臣擁立的產物，陳友諒也是殺徐壽輝而奪位，朱元璋的結拜兄弟邵榮也曾經想取而代之（朱元璋殺邵榮的時候是嚎啕大哭，與之飲酒灑淚分別)所以他對待大臣難免要防範意識很重，難免要有殺戮之舉

死的大臣有幾個農民出身？刑法太嚴全都是用於官員，用於保證農民的利益，朱元璋是開國皇帝裡唯一一個農民出身，真正白手起家的皇帝，你說他不懂農民，他笑你看不懂大誥

只能說人是會變的。沒錢的人暴富了就可能會變得揮金如土。沒權的人得勢了就會變得目中無人。何況朱元璋從一個土農民變成了國家最有錢也最有權的人。

因為他本身就瞭解很多的民間疾苦，瞭解人性，瞭解社會的險惡，畢竟從底層一步一步成為統治者，深知權力的來之不易，也汲取了前朝失敗的經驗教訓，絕不允許影響自身統治因素的存在，唯有強權，酷刑震懾他人

對，朱元璋是懂人間疾苦，但太偏科了，他只懂或只關心窮人的疾苦，對人性對社會的認識是偏執的，他認為窮人門之所以苦，都是因為這些官吏太壞，所以導致了他對官吏的極度殘忍。

他殺的那些大臣都有取死之道，他的侷限性是刑不上自己的親生兒子和兒子們的兒孫，按現在或過去的律法標準那些被殺的大臣確實該殺。

一方面就是通常說的，底層奮鬥上來的人比較敏感偏執，權力慾望很強，不然也上不來。因此為了維護自己的權力不惜一切，擋路的有威脅的都除掉。

另一方面正是因為底層出身，更懂得民間疾苦，因此更痛恨欺壓百姓的勳貴官僚，他手下那批人以前也是窮苦出身，打下天下後卻轉過來欺壓百姓，腐化墮落，同樣會威脅他的統治。他推出的民可以告官的政策，以及對貪汙腐敗的零容忍，都說明了這一點。

最後，他雖然殘忍，但是並沒有對普通百姓怎麼樣，他對付的都是勳貴官員，目的還是為了維護統治。

明太祖朱元璋出身草根，對普通老百姓不錯的！

他的很多政策其實出發點就是休養生息，發展生產。比如懲治貪官汙吏，抑制富民，防止土地兼併和盤剝百姓;比如實行屯兵制，為了解決軍隊自給自足，預防騷擾百姓。他之所以在歷史上有爭議，主要是對待功臣集團，這是政治鬥爭的需要和為穩固朱明江山著想。

殘忍和懂不懂人間疾苦是兩回事。

而且，你現在所說的殘忍是對貪汙，及對王朝有威脅的人。

我認為，恰恰是農民出生，屍山血海裡打出來的朱元璋，才會這樣。

這不叫殘忍。

上戰場拼殺過的人都知道，人命，其實也就那麼回事，不比雞鴨豬狗高貴。

朱元璋對平民百姓是非常好的，這一點毋庸置疑，至於說殺高官功臣這個你我都不是在場人，不知道發生了什麼事，也不好說啊。

正因為是農民出身，才限制了他的眼界和胸懷。

幾千年來，每一朝代的統治者，對於底層民眾來說，都不是善與之輩；雖然皇上也會信誓旦旦地說要“愛民如子”，但每一朝代的最高統治者以及各級官員，都無一例外地是把底層民眾當刁民來治理，當奴隸來驅使的，朱元璋也不過是其中之一罷了。

歷史在不斷地重複，角色在不斷地更換，而演繹的故事卻大同小異。