宋江其實內心還是體制內的人。還是一心為了體制的。而且宋徽宗時期別看宋朝國內矛盾很多 其實都還沒有發展成揭竿而起推翻朝廷的地步 。大部分百姓 小日子都不錯 日子過得下去檀淵之盟的錢還可以貿易順差回來。

宋江應該也是知道這點 梁山泊打持久戰是堅持不了太久的。所以選擇招安 再說宋朝國策就有招安這條 不丟人。

說他英雄也對 畢竟識時務。但拿兄弟給自己押前途多少讓人有點寒心

我個人認為宋江就是英雄，高瞻遠矚，雄才大略。自古的史書都是由政府編纂，他們編的自然是對自己有利的歷史，梁山好漢在當時就是實實在在的匪寇，這是官方下的結論，而無論梁山好漢做了多少替天行道的事到頭來都會被後人認為是強盜。宋江完全認識到了這一點，他堅持招安，讓他的兄弟為國家效力，給國家盡忠，終名垂千古，留芳百世。

他們招安後被派去征討方臘，那方臘不是也和梁山一樣，都是佔山為王嗎，可你看現在有誰去稱讚他們？

宋江身為一山之主，考慮的是名，而不是那眼前的利。這樣的眼光也使他由一個匪首成為了留芳百世的英雄;使他的兄弟由土匪成為了盡忠報國的好漢。

宋江應該是英雄，因為梁山一百單八將個個都是英雄好漢，他們反對腐敗政府，剷除地方惡霸，為底層民眾撐腰，掃蕩世間不平都是英雄所為。

宋江是個英雄，有反抗腐敗政府的一面，同時也是一個有期待當朝政府可以有所轉變也可以容納下他們。他是非常自相矛盾的一個人。骨子裡想做官的人。

我覺得宋江即是英雄也是小人。

水滸傳的前半部分都是講的都是都是些英雄人物走投無路被逼上梁山，起義反對朝廷和官府作鬥爭的故事，但自從宋江做了大當家，就開始寫梁山好漢招安的事了，所以從這裡就能看出來，宋江在水滸傳上的作用是從招安開始顯現出來的。我們也知道，其實宋江一心想的都是朝廷，從開始走上梁山就說替天行道，意思就是替皇帝辦事，但眾英雄好漢很多不知道這個，都以為是替蒼天行事，替百姓做主。所以當宋江說要招安的時候，得到了大家的強烈反對。即使是和他關係特別好的人也都反對他，就是因為他想的替天行道和好漢們想的是不一樣的。

其實說到底，宋江的夢想還是希望去做官，他覺得做官才是正道，一直在梁山沒有前途，但這樣想的結局就是讓原來的梁山一百零八位好漢死的死傷的傷，最後只落了寥寥幾人，自己也落了個慘死的結局。所以說，從水滸傳中我們就能看出來，招安這條路還行不通。

首先在歷史上真是存在宋江這個人，此人於公元1119年組織了一次小規模的農民起義，之後在戰鬥中兵敗被招安，並且參加了宋朝征討方臘的軍事行動。在小說《水滸傳》中大致也有類似的脈絡。但由於水滸傳中宋江被招安後，眾多好漢不得善終，很多人認為是宋江的招安導致的，所以宋江也被認為是一個內心愚忠，行事虛偽的小人，但我認為宋江還是配得上英雄二字的。

識時務則為俊傑

梁山上聚集的眾多人物，自己內部人說好聽點叫替天行道，實際就是一個土匪窩。在小說裡面贏得了反圍剿的勝利，好像具有較好的軍事能力。但我們也應該知道，梁山的軍事能力是建立的眾多的好漢團結一心的基礎上的，並不是真正的正規軍，對於這種團隊可以一鼓作氣，但不能保持持續的戰鬥力。相比於梁山，朝廷的實力強大，就梁山這種規模的土匪，短期的失敗對於朝廷是影響不大的，沒打敗一次朝廷，下一次到來的圍剿就更兇猛，失敗最終還是要到來的，歷史上宋江就是兵敗被俘而招安的。與其戰敗被俘，不如在取得勝利後投降獲得一個較好的招安條件，宋江不可謂不識時務。

打家劫舍的梁山好漢並不具有正當性

梁山就是一個土匪窩，所謂的好漢不過是土匪排座次的稱呼。梁山不事生產，只能靠打家劫舍為生，就梁山控制的區域，要想與朝廷對抗，對於被掠奪的人勢必面臨著比普通宋朝百姓更強大的剝削，百姓的生活也是更為艱難。對於梁山控制區域的百姓是不是應該更多一些的同情，對於眾多好漢的悲劇就更能接受些許，畢竟做過的事情還是要還的。

我想對於普通百姓來講，宋江被朝廷招安，無疑可以減少他們的痛苦；對於宋江及梁山眾人來說，在勝利的時候被招安，總比最終兵敗被俘被招安要好多多，宋江也是識時務則為俊傑。

過去讀水滸的時候也和你想法一樣，把宋江恨的咬牙切齒。前幾天看電視劇的時候突然，感覺宋江這個角色身上透著很多無奈。 換作是你生活上逍遙自在，朋友都讚賞你、不缺錢花、日子過得很舒心。突然一天淪為殺人犯亡命天涯，有立足之地也不過是一強梁。這時有個機會官府說你回來吧，不計前嫌、給個官做、讓你恢復一個正常生活，你怎麼選？ 小說裡的宋江不過是個小人物，他不是方臘，平時喝酒講義氣沒問題。而當一個特定事件把他推到一個要承擔很重責任的位置上，他根本沒法面對。梁山在他的帶領下不過是為自己衣食生存的強盜團伙，這與所謂起義軍的概念是完全不同的。 簡單這樣說，宋江就是一個小人物，被命運安排成一個他無法承擔的角色，這樣的安排自然就是一個悲劇。就他本人和英雄兩個字不沾邊。

第一，宋江很看重名利。

有的朋友可能說宋江應該是不重利的，因為宋江有個及時雨宋公明的美名。

但是我個人覺得恰恰是為了這個美名，他需要更多資金，他有了資金之後，可以資助更多的江湖人士，這樣一來他的名聲慢慢的就大了起來。

有了名聲之後實際上宋江慢慢的就架空了縣太爺，因為他仗義疏財無論是江湖還是百姓都尊重他，當時基本上縣衙的事都是他一人說了算。

包括當時花石綱路過，都是他去接待的，本來他想與上官搭上關係可以，別人認為他不夠格，這應該是水滸裡他最早的一次出手。

後來晁蓋他們智取生辰綱，他事前其實已經知曉，後來事發他當然不能就這些不管，畢竟晁蓋那麼出手大方，更何況這次有十萬貫。其實就算宋江不去報信，晁蓋他們也能走脫，只是不可能像提前得知訊息這樣將莊園搬個乾淨。

他報信得到的是什麼是一袋金子，以及晁蓋的他們尊敬。

後來被閆婆媳威脅宋江，宋江殺了閆婆媳，事發後被抓，接著晁蓋他們為了感謝他當時的通風報信的功勞，就去救了他。

也正是因為生辰綱這件事，宋江一來到梁山就取得了第二把交椅。

雖然他當時有了第二把手，但是他基本上在梁山上沒有什麼勢力，後來隨著柴進，盧俊義這些前貴族的加入，他在整個梁山的地位受到嚴重威脅。

梁山的創始人是晁蓋，糧草和第一次啟動資金都是他們帶來的，柴進和盧俊義雖然是後來的，但是貢獻也不小。

宋江雖然是二把手但是實際上在梁山上沒有心服，當然李逵算是他的心腹，但是李逵只能算力氣大一點的莽夫。

特別是後來晁蓋他們和官府作對，宋江擔心的要哭，但是自己又阻止不了。

後來晁蓋受傷死了本來一把手的位置要傳給柴進，但是宋江缺對外面說是傳給自己。

後來宋江直接將之前的策略改變，這樣更加方便自己掌控了，並且宋江最終選擇被詔安。

其實宋江以為他是真的當上官，但是梁山的隊伍卻被皇上視做眼中釘肉中刺，最終覆滅。

這個標題總覺得有點怪怪的。在下斗膽，改一下：“宋江到底是不是英雄？”或者“宋江是英雄嗎？”，似乎更通順一些。

我的回答是：宋江是英雄，但有其侷限性。

首先宣告：這裡講的宋江，是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的主角。

宋江（1073年—1124年），字公明，綽號呼保義、及時雨，原為山東省鄆城縣押司。

請看宋江在書中的第一次出場：

這宋江鄆城縣做押司。他刀筆精通，吏道純熟；更兼愛習槍棒，學得武藝多般。平生只好結識江湖上好漢，但有人投奔他的，若高若低，無有不納，便留在莊上館穀，終日追陪，並無厭倦。若要起身，盡力資助，端的是揮金似土。人問他求錢物，亦不推脫；且好做方便，每每排難解紛，只是周全人性命。時常散施棺材藥餌，濟人貧苦，賙人之急，扶人之困，以此山東、河北聞名，都稱他做及時雨，卻把他比做天上下的及時雨一般，能救萬物。

宋江文武雙全，加上扶危濟困，在江湖上闖下了“及時雨”的名頭，以至於好漢們一聽到宋江的名字，第一反應就是“納頭便拜”！

如此名望，唯宋江一人而已。晁蓋、柴進等，都是遠遠不及。

與他在民間、江湖的巨大聲望不同，他在官場上的身份，卻是一個微不足道的“小吏”。宋江經常對人自稱“鄆城小吏宋江”，這不是自謙，他確實就是個小吏。

古代政府工作人員有兩種：官與吏。官是透過科舉、軍功、恩蔭、捐納等途徑，朝廷任命的官員；吏則是非正途出身，為官府服務，雖然工作穩定，但是沒有上升空間。混到退休，也還是一個小吏。

宋江長期的懷才不遇，藉由一個偶然的因素，爆發了出來：

梁山晁蓋等人感激宋江的通風報信之恩，以百金相贈。宋江收了十兩，不慎被閻婆惜要挾，宋江一怒“殺惜”，從此走上了四處逃亡之路。

久仰及時雨大名的江湖好漢們，紛紛向宋江宋大哥伸出了救援之手。一直到江州劫法場，已經走投無路的宋江，這才明白了一個道理：他的小吏身份，在大宋官場根本走不通。他的出路，只能在江湖、在梁山！

宋江在所做的一首詞裡，抒發了壯志難酬的憤恨之情：

《西江月》自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。

在晁蓋死後，宋江成了梁山的帶頭大哥。在他的帶領下，梁山事業蒸蒸日上。

此時的梁山，兵多將廣，聲威遠播，攻州破府，易如反掌。梁山的下一步，該往何處去？

宋江要給兄弟們謀劃一條榮華富貴、封妻廕子的陽關大道。所以，他堅定地選擇了：招安。

與喊出了“王侯將相寧有種乎”的陳勝不同，宋江骨子裡是反貪官、不反皇帝的。他相信，除了少數反對招安路線的人，他那幫主要由江洋大盜、市井無賴和降將們組成的兄弟們，肯定會跟著他走，豈不聞“殺人放火受招安”？

宋江特意選擇在重陽佳節這天，酒酣耳熱之際，又寫了一首《滿江紅·喜遇重陽》：

“……望天王降詔，早招安，心方足。”

不出所料，李逵、武松、魯智深等反招安派激烈反對，重陽宴不歡而散。

宋江認為，李逵們現在不理解，將來肯定會理解宋大哥的良苦用心。

他仍然決意招安。

於是，梁山全夥一步步走上了不歸路。

宋江體制內升遷無望，又殺人亡命，才不得已上了梁山。以一文面小吏，憑藉過人的江湖聲望和組織才能，統領一百零八條好漢，幹出了一番轟轟烈烈的英雄事業，你能說宋江不是英雄？

宋江的悲劇收場，源自於他“反貪官、不反皇帝”的侷限性。他忠於朝廷至死不悔，生怕李逵造反，壞了自己的名聲，也騙李逵喝下了毒酒。這種封建社會的“毒酒”，思之讓人不寒而慄。

宋江是不是位英雄？首先我們來看一下百科給英雄的定義：1、指才能勇武過人的人。2、指具有英雄品質的人。3、無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。也就是說在國家出現危難之時，總有一些人挺身而出，為國效力，這樣的人，稱為英雄。那麼，如果你讀過明末大才子金聖嘆所批的《水滸傳》後，你就不會有這樣的問題了，在金聖嘆的批註中，宋江就是一個善於玩弄權術的小人。那麼，為什麼金聖嘆要說宋江是個小人呢？（雖然沒有直接說小人倆字，但是很多人都能看出來他說了）。在金聖嘆的批註中，宋江的一生可謂是他人玩弄於股掌的一生，“宋江之奸，梁山好漢無出其右者”，“即便是智商過人如吳用，也只是宋江一芻狗”，“為何宋江被稱為及時雨，那全是靠撒錢拉攏人，不顯‘義氣’二字”，“宋江實質上就是大惡之寇，善於駕馭人之奸雄也”。總之，在金聖嘆的認識中：宋江在梁山好漢中的地位，是耍了許多無恥的手段，將好漢們玩的團團轉，最終被推到了大哥的位置！這在正常人眼中，是為人不齒的越軌行為，況且最後，宋江暗藏私心，多少英雄好漢或直接或間接命喪他手，致使解救蒼生的起義大業毀於招安的鬧劇，所以，若論為國為民，無私忘我，為國效力的真英雄，宋江實在談不上，頂多算是一個草莽奸雄！

我個人認為宋江算是革命投機者，算是另類英雄。雖然仗意疏財，有勇有謀。在他領導下的梁山兄弟向朝廷招安，最終都戰死於鎮壓另一個反抗朝廷集團的疆場，與眾兄弟們替天行道初衷大相徑庭。但保住了眾兄弟名節，擺脫了造反為賊為匪的名頭！

我等看《水滸傳》的大都以看熱鬧心態在看，不說有興災樂禍心理，至少有看熱鬧不嫌事大的心態！當然作者有歌頌同情民眾反抗腐敗朝廷的傾向。這同施公出身在元未明初的時代有莫大關係，也更想用《水滸傳》喚起民眾對野蠻元朝的反抗！但限於封建忠君思想的禁錮以及作品便於流傳於世等諸多考量，加之水泊梁山自身的壯大發展缺陷造成宋江等英雄不得不考慮向朝廷招安，而且是一條兩全其美的最佳生存途徑，宋江及多數招安派考量主要有以下幾點：

一：完成宋江的個人人生成就！

宋江本就出生於耕讀世家，深受正統科舉思想影響，有著相當的能力和才華。因朝綱黑暗腐敗，因此屢試不第。發現梁山勢力，正好以它搏取功名，光宗耀主，成就個人的人生理想！

二：宋江及多數被動上梁山的朝廷軍官以及富裕階層大都受正統忠君思想影響以及受朝廷恩澤，都想再回正常社會享受即得利益！這種以劫掠為生的綠林生活，不是他們想要的人生。

三：水泊梁山過於偏遠格局太小，無法自給自足。

少量人馬可長期盤踞，可梁山最後發展到五六萬將士，一切生活生產消耗都需從島外獲取，全部靠襲擾打掠周邊既不現實，也影響‘替天行道’宗旨。現實的生存困境將是長期制約發展的重大阻礙。

四：梁山生存還處於山頭大王狀態，無法形成社會形態，沒法產生正常的社會生產消費收入稅收的良性迴圈。沒有持續發展基礎！

五：梁山與朝廷實力對比太過懸殊，根本沒有推翻大宋朝廷的可能。不可能有長期叫板朝廷的實力！

宋江認識到與朝廷對抗，最終是兩敗俱傷被剿滅的命運，終究是傷亡結局。不如讓兄弟們招安，為國家效力盡忠，還能名垂千古，留芳百世。讓兄弟們迴歸社會正途，也算是功得無量，說宋江是英雄也說的過去！