親愛的LZ, 我不是專家收集了點建議 希望可以給你幫忙現澆的優點不止是隔音好,槽鋼有韌性焊接好了還是會晃動,下面要是吊頂,10000%開裂,處理不好的,成本也不低,不僅上面要鋪木工板,中間還要隔音材料,下面還要吊頂(要不槽鋼又顯難看)成本也很高了,在就是噪音太大.時間久了木工板爛了,天花板開裂重修啊,那才叫煩.以我之見,還是現澆好,算下來成本還底,效果又好,也可以說是一勞永逸.我覺得要看閣樓的用途了.如果是隔出來做儲藏室的,就用槽鋼好了,施工方便造價不高,承重也夠.但如果是隔出來住人的,可能是現澆的比較好,隔音.我家是隔了一間儲藏室的,用槽鋼,沒有晃動的感覺,而且下面的吊頂也很好沒有開裂.我想吊頂開裂是裝修的時候沒有做好造成,和用什麼隔層沒有直接關係吧. 補充:鋼架和現澆各有自身的優缺點,除了上面幾位提到的價格因素,隔音效果外,鋼架的施工簡便(相對現澆來說),只要施工得當(找有經驗的專業(人員)公司)應該不會有像槽鋼焊接好了會晃動,吊頂10000%開裂,成本也不低,成本也很高,噪音太大.時間久了木工板爛,天花板開裂重修等現象,現在一般跨度超過3米的都會選用工字鋼來做,根本就不會有晃動的是,而且鋼架的吊頂部分不佔空間,可以做出造型,現澆的就不行,如果想做就要犧牲高度,而一般的做隔層的空間高度都不是很寬裕 至於取捨 還要看你自己的意圖和需要咯
親愛的LZ, 我不是專家收集了點建議 希望可以給你幫忙現澆的優點不止是隔音好,槽鋼有韌性焊接好了還是會晃動,下面要是吊頂,10000%開裂,處理不好的,成本也不低,不僅上面要鋪木工板,中間還要隔音材料,下面還要吊頂(要不槽鋼又顯難看)成本也很高了,在就是噪音太大.時間久了木工板爛了,天花板開裂重修啊,那才叫煩.以我之見,還是現澆好,算下來成本還底,效果又好,也可以說是一勞永逸.我覺得要看閣樓的用途了.如果是隔出來做儲藏室的,就用槽鋼好了,施工方便造價不高,承重也夠.但如果是隔出來住人的,可能是現澆的比較好,隔音.我家是隔了一間儲藏室的,用槽鋼,沒有晃動的感覺,而且下面的吊頂也很好沒有開裂.我想吊頂開裂是裝修的時候沒有做好造成,和用什麼隔層沒有直接關係吧. 補充:鋼架和現澆各有自身的優缺點,除了上面幾位提到的價格因素,隔音效果外,鋼架的施工簡便(相對現澆來說),只要施工得當(找有經驗的專業(人員)公司)應該不會有像槽鋼焊接好了會晃動,吊頂10000%開裂,成本也不低,成本也很高,噪音太大.時間久了木工板爛,天花板開裂重修等現象,現在一般跨度超過3米的都會選用工字鋼來做,根本就不會有晃動的是,而且鋼架的吊頂部分不佔空間,可以做出造型,現澆的就不行,如果想做就要犧牲高度,而一般的做隔層的空間高度都不是很寬裕 至於取捨 還要看你自己的意圖和需要咯