上985，211不是能不能承受的問題，是能不能考上的問題，還是老師呢？我懷疑根本就不是老師，純粹的冒牌貨。

不要誤導人，985與一般高校的學費基本沒差別！個別專業，不管是在哪所高校，開支都不算小，比如美術、音樂等。

告訴你，只要你孩子有本事考上這些名牌大學，那麼這些學校的學費都比一般般的大學便宜，學費貴的基本都是考分低而進去的那些一般般大學一般般的專業，你成績越好那麼不但能進好學校好專業還學費低剩錢。

越好的學校學費不見得貴，但食堂各方面對學生的補貼和教學環境會更好，越差的學校才會學費高環境差想方設法賺學生錢

去年辛辛苦苦的幹了一年，就節餘8千塊錢還被別人借走用了，這年頭別說存錢了少微懶一點的話連家裡的開銷都不夠！

我本人就是211/985畢業的。本科就讀於東部沿海分數較高的一所211。碩士畢業於西部一所分數較低的985。相對來說211、985學校資源確實要強一些，平臺資源優質一些，但從進入社會後整體發展上來看，決定一個人高度的最主要的還是看個人的持續學習能力。

根據我的經驗。家庭的經濟條件是能否考上好大學的關鍵因素，我身邊的大學同學家庭條件都是很不錯的，這樣他們才能在中學階段專心學習。高考考出不錯的成績。而我在中學裡的同學中，如果家庭經濟條件較差，有些甚至飯都吃不飽。還如何專心學習。所以經濟條件差的同學一般學習成績都不理想。

進入大學後，正規大學尤其985、211中的工科大學的學費都是很低的，一般五千塊錢左右。一般的家庭都可以承受得起，針對特別貧困的家庭也有助學貸款、助學金等專案的支援。所以基本不存在“上不上得起“的問題。

所以，問題的關鍵是你考不考得上，以河南為例，前1%的高考生才能上211、985。而家庭的經濟條件直接制約著學生的學習成績，甚至可以簡單的說，家庭的經濟條件與孩子的成績呈正比關係。

所以如果有可能，作為父母還是多掙點錢，改善孩子的學習條件，多給孩子買些文學名著之類的書充實孩子的青春期的精神世界，帶孩子去博物館、名勝等拓展孩子視野。

給孩子足夠的伙食費，豐富孩子的食譜。畢竟鮮花需要澆灌才能鮮豔。孩子不但需要父母的言傳身教，還需要精神與物質上的加持和呵護才能茁壯成長!

最後祝願孩子們都能德智體美全面發展，祝願有中學生的家庭都能收穫比較令自己滿意的成果!

國民教育是個大問題也是個長遠而艱鉅的任務！但是很多現實的國民教育其實已經有些偏離，不是高層看不到而是短時間內沒法執行…

1就拿9年和12年教育來說，現在都多少年了？可是真正的執行力度表現出來了嗎？真正的效果顯現了嗎？並不明顯！一個簡單入小學的年齡更改都要弄得N多年沒有落實，何況985呢？

2上大學也好，985也罷！莫非就是提高全民素質和思想文化，同時很多家長和學生的想法，不是為了提高文化修養而上大學的，都基本是為一個目標（人民幣）！所以國民教育的觀念從根本上來說就沒有真正改變！

感謝邀請！首先懷疑你是不是老師？還是幼兒園的老師？越好的學校各種費用就越低，這個你都不知道啊？而且越好的學校國家財政撥款越多，無論住宿，食堂吃飯，待遇都比較好，相對就是說福利比較好！我的家庭是全國最窮的省份之一，收入也不高，所以孩子上大學可以申請助學金；拿我兩個孩子來說吧，兩個孩子學校的食堂飯我都吃過，天壤之別，一個是二本的學校，地處吉林長春，八個人一個宿舍，吃飯一般都是十五塊一份，飯菜質量很一般，貧困助學金就幾百塊，學費一年7000，住宿的400一學期，一個月生活費2000左右，孩子也算爭氣，知道高中沒有認真學習，進大學就開始發奮學習，幾乎一直都是一等獎學金，大學畢業考上了研究生！另外一個國內C9某高校，地處上海，學費一年5500，住宿費一學期400，四個人一個宿舍，條件名校比二本好的多，食堂吃飯兩葷兩素12塊，看起來飯菜質量也不錯，一個月生活費1600就夠了，大一開始寫論文就能拿到獎勵，貧困助學金也高（具體數字不方便透露），特別是名校有最大的好處就是隻要你學習優秀，人品好，又有能力的話，有很多你想象不到的好事等著你的孩子，我現在深有體會，所以老百姓的孩子唯一的出路就是好好學習，能考多好，就考多好！謝謝！

985、211學費低.只要你分數夠考上了.

而且還有助學貸款，只要不鋪張浪費是足夠的.

一般的二本學費高，不存在你考上985讀不起的問題

只有上不了，基本沒有上不起。因為985.211都是公立大學，學費並不高，5.6千元，除非家庭非常困難否則都能上的起，反到是三本之類學費比較高。