回覆列表
-
1 # 純鈞LHGR
-
2 # 禎寒商貿PDD
這句話其實是曹操對《孫子兵法》的一個批註。在開始打仗之前,他們就預料到了成敗,讓自己立於不敗之地。勝利了是很正常的,輸了也不會敗的很慘,這叫善戰著。無赫赫之功不是說沒有顯赫的戰功,而是他們從來不打無準備之仗。
這句話其實是曹操對《孫子兵法》的一個批註。在開始打仗之前,他們就預料到了成敗,讓自己立於不敗之地。勝利了是很正常的,輸了也不會敗的很慘,這叫善戰著。無赫赫之功不是說沒有顯赫的戰功,而是他們從來不打無準備之仗。
這就像孫子所說的,“上兵伐謀”“不戰而屈人之兵”。《三國志·馬謖傳》裡也說“攻心為上”。
《孫子兵法·謀攻》:百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。
當然了,這句話還是有點過於理想化的。世上並不存在100%不戰而勝的情況。不過,題目所列舉的這些名將,卻全部都有過不戰而勝的經歷,甚至還不少。
“ 善戰者無赫赫之功”,在電視劇《亮劍》裡就有過闡釋。當時,李雲龍、孔捷、丁偉這幾個刺頭被分到南京軍事學院的高階指揮系進行學習,幾個滾刀肉把教員氣得七竅生煙。但是後文馬上就說了,一場戰爭的勝負,不光取決於雙方軍事力量優劣對比,還有政治、經濟、外交方面等諸多因素。
真正的善戰者,恰恰是把更多精力投入到表面看似與戰爭無關的地方,製造出制勝的環境,勝利也就水到渠成了。
事實上,歷史上那些名將能夠打勝,也是因為他們得到了足夠強的後勤保障。而那些名將失敗,也基本都是敗在後勤方面。
所以很多戰爭在打起來之前,勝負就已經有傾向了。
當然了,世事無絕對,自然也有純靠拼殺取勝的,是眼見的赫赫之功。問題在於,這種仗,偶一為之尚可,如果總這麼幹,那就必定翻車。
所以那些有著赫赫之功的名將,很多人也都是愛冒險的人,靠冒險取勝,這種事情不把握。而真正的善戰者,大都小心謹慎,不願冒險,赫赫之功也就比較少。
“ 善戰者無赫赫之功”,越是到現代,這句話就越有價值。其實古代戰爭、近代戰爭,某些情況還真的可以純靠毅力拼殺來扭轉局面。因為那些戰爭,敵我雙方几乎算是面對面的,我軍的勇氣毅力輕易可見,能夠震懾敵人。
但是到了今天,常規戰更少了,就算打起來也都是遠端的,戰爭的勝敗很少由常規戰決定,你有勇氣有毅力,但是對方看不到,不會被你嚇著,這個時候純就是在拼後勤,在拼槍林彈雨以外的能力。那些不經歷槍林彈雨的人,才主導了勝負的走向。他們沒有沙場染血,沒有那種可以目睹的殺氣四溢的赫赫之功,卻掌握著大多數人的性命。也許一場戰爭對他們來說只不過是幾通電話幾把鑰匙幾顆按鈕,卻能夠震動世界。