秦二世是中國歷史上第二位皇帝，也是第一位臭名昭著的皇帝，他昏庸無能，寵信奸臣趙高，繼承皇位之後，立刻把自己的所有兄弟姐妹屠殺殆盡，秦朝宗室除了秦二世自己，幾乎全部死絕。 不過秦二世屠殺秦朝宗室的過程中，唯獨那個著名的“秦三世”子嬰幸運躲過一劫。秦三世子嬰不僅躲過了秦二世的屠殺，甚至在秦二世被趙高弒殺後，還被趙高扶上皇位，讓他去收拾已經滅亡在即的秦朝殘局。此時的子嬰，因為已經失去對全國大部分地區失去控制，甚至只能稱“王”，不能稱“帝”。 後世對於子嬰的真正身份，以及秦二世為何不殺子嬰仍然留有非常大的疑問。關於子嬰的真正身份，後世推測有四種可能： 可能一：秦始皇長子扶蘇的兒子 《史記·秦始皇本紀》記載：“高立二世之兄子公子嬰為秦王。”意思是趙高擁立秦二世的兄長扶蘇的兒子子嬰當秦朝的大王。這種說法是後世流傳最廣的一種，說子嬰就是扶蘇的兒子。 不過這種說法有疑點，因為秦二世繼位時是20歲，子嬰作為侄子，年紀不會很大，但子嬰卻在秦二世想要處死名將蒙恬、蒙毅兄弟之前，向秦二世直言勸諫，希望秦二世不要濫殺無辜，所以從年齡判斷，子嬰是扶蘇兒子的可能性不是很大。 可能二：秦始皇的弟弟 《史記·李斯列傳》記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”意思是趙高擁立秦始皇的弟弟子嬰，子嬰繼位後假裝患病，實際上謀劃誅殺趙高。 這種說法的可能性最高，因為子嬰能躲過秦二世的屠殺，以及子嬰繼位後誅殺趙高、開啟咸陽城向劉邦投降等表現，絕不是秦二世的同輩或晚輩能比的，所以極有可能是秦二世的長輩，也就是秦始皇的弟弟。 不過史料記載秦始皇的弟弟只有成蟜一個，別無他人，而且成蟜在秦始皇統一六國前已經去世。如果秦始皇還有史書沒有記載的弟弟，那很有可能子嬰就是其中一個。 可能三：秦始皇的兒子 《史記·六國年表》記載：“高立二世兄子嬰。”意思是趙高擁立秦二世的兄長或弟弟子嬰，子嬰跟秦二世就是兄弟關係。 這種說法可能性也不大，如果子嬰與秦二世是兄弟，為何秦二世在屠盡兄弟姐妹時，唯獨放過子嬰，這不符合常理，趙高也不會同意秦二世放過子嬰。 可能四：秦始皇弟弟成蟜的兒子 前面說到，秦始皇有記載的弟弟只有成蟜一人，成蟜從小跟秦始皇兄弟不和，當秦始皇派他去攻打趙國的時候，他居然公開背叛秦國，投降趙國。後來成蟜逃到趙國，之後就像人間蒸發一樣沒了訊息，但是成蟜年幼子嗣卻還留在秦國。 由此推斷，子嬰是成蟜的兒子，這種說法的可能性也很高。 綜上所述，秦二世之所以屠盡兄弟姐妹，卻唯獨放過子嬰，真正原因是子嬰最有可能是秦始皇的弟弟，秦二世的叔叔，因為子嬰的遭遇和表現等，都不應該是秦二世的兄弟，或者秦二世兄弟的子嗣。 子嬰最後的結局也是一個慘字，他向劉邦投降的一個多月之後，西楚霸王項羽火燒咸陽城，把子嬰殺害。

秦二世是秦始皇最小的一個孩子，在秦始皇死後即為新皇帝，但是他在趙高的勾引下，居然殺掉了所有的兄弟姐妹，但是唯有扶蘇的兒子子嬰沒有殺，是為什麼呢？

由於司馬遷在寫史記的時候，已經是秦朝滅亡一個世紀之後的事情了，故而關於秦朝的很多事情，不僅記載的比較模糊，甚至出現很多互相沖突的記載，秦始皇的身世如此，而子嬰的身世更是如此。那麼問題來了，子嬰究竟和胡亥是什麼關係？除了子嬰系扶蘇之子的說法外，還有兩種說法，我一一列舉出來。第一種，說子嬰是秦始皇的弟弟成蟜的兒子，也就是秦始皇的侄子，胡亥的堂兄弟。《史記·李斯列傳》集解引徐廣說一本曰“召始皇弟子嬰，授之璽”，不少史學家認為，這裡的“弟子嬰”要斷句一下，讀作“弟子，嬰”，應理解為“弟弟的兒子——嬰”。如果這樣理解，那麼子嬰確實和胡亥就是堂兄弟的關係。胡亥上位後將自己的親生兄弟和姐妹屠戮殆盡，由於子嬰只是他的堂兄弟，並非直系皇脈，不會威脅到他的皇位，所以不在清洗之列。

我認為，這種說法看似合乎情理，實則經不起推敲，因為它無法解釋另外一個反常的事件。據史料記載，長安君成蟜是個不安分的人，一直覬覦秦國王位，後來他叛秦降趙，史稱“成蟜之亂”。秦始皇平定叛亂後，成蟜的部下軍吏均遭連坐被殺，而成蟜逃到了趙國。試想一下，如果子嬰是成蟜的兒子，秦始皇統一六國之後，子嬰還有活路嗎？退一步講，即使子嬰僥倖活命，作為一個亂臣賊子的後人，他憑什麼可以入繼大統？所以，我認為這種說法也站其中。其實要麼是秦莊襄王其他兒子的後代，要麼是秦孝文王其他兒子的後代，要麼是更為遠支的秦宗室。關於子嬰的身世，史籍沒有明確記載。按照中國古代宗法制度，血緣越近，越在優先考慮之列。在秦始皇絕嗣的大前提下，按照宗法制度，秦始皇同父異母的弟弟、長安君成蟜這一支血緣最近。

成蟜早在秦始皇一統天下之前就因為“謀逆”而流亡趙國，在秦始皇一統天下之後，他的後代自然也是最不受待見的一支，在朝中缺乏根基也是必然的。血緣最近，既合乎宗法制度，又在朝中最缺乏根基，這不正是趙高想要的嗎？天然的“最佳傀儡”！因此，個人認為，子嬰是長安君成蟜的後代這一可能性是最大的。這樣一來子嬰對秦二世胡亥的威脅也就幾乎不用考慮了，在秦二世受趙高的蠱惑下，對大臣及贏氏皇族血脈兄弟姊妹麾下屠刀時，子嬰能安然逃過死難也就不以為奇了！

　　秦始皇作為中國歷史上第一位皇帝，不可否認他是偉大的，作為千古一帝的人物，秦始皇一生最大的敗筆在於立嗣方面，前210年，秦始皇死在第五次東巡的路上，當時跟隨自己一起的是二公子胡亥，而長子扶蘇卻跟蒙恬在守長城。

　　秦始皇去世時，並沒有確立太子，但他留下一封給扶蘇的信，信中內容是要扶蘇繼位，然而趙高卻聯合李斯，慫恿胡亥奪權，趙高他們把給扶蘇的信改成一道自殺命令，同時讓胡亥繼位，就這樣秦朝政權落到了秦二世胡亥手中。

　　胡亥的的皇位得來本就不正當，為了防止別人也像他一樣，搶了自己的皇位，胡亥登基之後，就對兄弟姐妹們展開瘋狂的屠殺，根據史料記載，胡亥一共殺掉了自己二十多個兄弟姐妹，儘管如此他還是沒有保住自己的皇位，胡亥只當了四年皇帝，就被趙高攆下臺了。

　　胡亥被趙高逼死後，立子嬰為帝，即秦三世，那麼胡亥當初殺了那麼多兄弟姐妹，為什麼就沒有殺掉子嬰呢，難道他就不怕子嬰搶了自己的王位嗎?歷史上關於子嬰的記載也十分模糊，子嬰到底是誰並沒有定論。

　　根據《史記·秦始皇本紀》的記載："立二世之兄子公子嬰為秦王。"意思是立秦二世的"兄子"公子嬰為秦王，這裡的"兄子"到底是什麼意思呢，有人說是"大哥的兒子"的意思，也就是說子嬰是胡亥的侄兒，胡亥是秦始皇第18個兒子，他前面還有17個哥哥，子嬰或許是這17位當中某人的兒子。

　　但胡亥對兄弟沒趕盡殺絕的時候，怎麼會留下其中一人的兒子不殺呢?所以這個說法很難服眾，如果根據《史記·六國年表》中的記載："高立二世兄子嬰。"意思是趙高立秦二世的大哥子嬰，也就是說子嬰是胡亥的哥哥，但胡亥殺了那麼多兄弟，不可能單獨留下一個不殺吧，這個說法也不正確。

　　還有另外一種說法，根據《史記·李斯列傳》的記載："乃召始皇弟，授之璽，子嬰即位……"也就是說子嬰是秦始皇的弟弟，是胡亥的叔叔?不過秦始皇只有一個弟弟，名叫成蟜，成蟜是秦莊襄王之子，確定是秦始皇的弟弟無疑，他的母親是不是趙姬並不確定。

　　秦始皇還沒統一天下時，成蟜投降了趙國，所以很多史學家人物，子嬰是成蟜的兒子，這樣就能說得通了，成蟜何時死的不知道，他投降趙國之後，肯定不在咸陽城內，他的兒子子嬰很可能也不在咸陽城，所以胡亥殺兄弟時，就沒殺子嬰，或者說子嬰躲起來了，胡亥根本找不到他來殺。

　　後來趙高找到了子嬰，逼死胡亥之後，趙高就立子嬰為帝，但趙高沒有想到，螳螂捕蟬黃雀在後，子嬰一直在韜光養晦，他登基五天之後，就把趙高給殺了。

趙高、李斯在矯詔殺死扶蘇，立秦二世胡亥為皇帝之後，秦二世殺光了所有可能威脅自己地位的兄弟，甚至連很多姐妹也沒有放過。這次大屠殺很可能還包括了秦二世這些兄弟的兒子、孫子。連最普通兄弟都不放心，更何況是扶蘇的兒子，由此可見，子嬰不可能是扶蘇的兒子。

子嬰的身世到底如何？嬴姓趙氏肯定是沒有疑問的。趙高本身就是嬴姓趙氏的遠支，他似乎不太可能找個外人來接班。再者，趙高雖然“指鹿為馬”隻手遮天，甚至弒殺秦二世。要找個外人來接班，恐怕還做不到。無論是秦宗室，還是士大夫階層，甚至是普通百姓，趙高都無法交代得過去。因此，子嬰是秦宗室、是嬴姓趙氏子孫基本上沒有疑問。但是，秦二世殺光了所有兄弟，很可能也殺光了所有侄子、甚至侄孫。而且，從秦二世的行為邏輯來看，這種可能性是非常大的。換句話說，在秦二世被趙高弒殺之後，秦始皇很可能絕嗣了。

因此，子嬰如果是嬴姓趙氏子孫，基本上只能是小宗旁支。要麼是秦莊襄王其他兒子的後代，要麼是秦孝文王其他兒子的後代，要麼是更為遠支的秦宗室。關於子嬰的身世，史籍沒有明確記載。按照中國古代宗法制度，血緣越近，越在優先考慮之列。在秦始皇絕嗣的大前提下，按照宗法制度，秦始皇同父異母的弟弟、長安君成蟜這一支血緣最近。

成蟜早在秦始皇一統天下之前就因為“謀逆”而流亡趙國，在秦始皇一統天下之後，他的後代自然也是最不受待見的一支，在朝中缺乏根基也是必然的。血緣最近，既合乎宗法制度，又在朝中最缺乏根基，這不正是趙高想要的嗎？天然的“最佳傀儡”！因此，個人認為，子嬰是長安君成蟜的後代這一可能性是最大的。

當然，其他可能性也並不能完全被排除。如秦孝文王其他兒子的後代，也還是存在可能性的。畢竟長安君成蟜揹負著“謀逆”的罪名，趙高否決他的後代也是有據可依的。但是，子嬰是秦始皇弟弟這一說法的可能性，個人認為並不大。因為史籍記載，秦莊襄王只有兩個兒子，即秦始皇和長安君成蟜。成蟜死於秦始皇去世之前，以秦始皇的風格，也不可能讓他活著！如果子嬰是秦始皇的弟弟，只能是沒有任何記載的一位。

可是，作為千古一帝秦始皇的弟弟，怎麼可能一點兒記載都沒有？即便可以用史料遺失來解釋，可是作為秦莊襄王的兒子、哪怕是遺腹子，到秦二世被殺時起碼也已經四十歲了。立一位擁有皇叔之尊、且有著四十年人生閱歷的人作“傀儡”，除非趙高腦子“瓦特”了！不是嗎？當然，還有一種可能性，秦始皇這位弟弟本身有問題，如智商低、殘廢等等。可是，從子嬰即位後的表現來看，哪一樣也靠不上！因此，子嬰是秦始皇弟弟這一說法，實際上也是站不住腳的。

子嬰是長安君成蟜後代的可能性最大，至於是兒子還是孫子，由於古人生育較早、子嗣眾多，無法確定。除此之外，子嬰是秦孝文王其他兒子的後代或者是更遠支的秦宗室也無法完全排除。從宗法制度和對於趙高的現實意義等方面分析，個人更傾向於子嬰是長安君成蟜的後代。當然，史籍沒有明確記載，即便是距離子嬰只有百年左右太史公也無法確定。更何況，又經歷了兩千餘年的歲月侵蝕，我們已然無法還原事實的真相，只能根據現有史料，作出合理的推測。子嬰的身世到底如何，只能是仁者見仁、智者見智了……

一、胡亥的侄子。這是最廣泛的一種說法，即是秦始皇長子扶蘇之子子嬰，《秦始皇本紀》記載趙高殺死秦二世後，“立二世（胡亥）兄之子公子嬰為秦王。”子嬰就是胡亥的侄兒，他作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位。

二、秦始皇的弟弟。《李斯列傳》記載趙高殺死秦二世後召秦始皇的弟弟立為皇帝，於是子嬰即位。

三、秦二世胡亥的哥哥。這一派認為《六國年表》的有關章句：“高立二世兄子嬰” 應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。”

擴充套件資料：

三種說法之中，“二世兄子說”較為流行，從古代到現今，大多學者採用這種說法。就連新修訂出版的《辭海》和《辭源》，也都採用這種說法。然而，細究史實，這種說法卻很靠不住。

大家都知道，秦二世是奪了他哥哥的皇位當了皇帝，他當皇帝后為了鞏固皇位，對兄弟姐妹進行了殘酷的屠殺。其中一位他的兄弟將閭為了挽救家族，請求為秦始皇陪葬。另外還有三個兄弟感嘆自己未曾得罪胡亥，但也知道南逃一死，最終自殺。據統計，胡亥一共殺了兄弟12位，姐妹10位。胡亥殺光了他的哥哥弟弟姐姐妹妹們，同時株連他們的家族(公子將閭除外)。

所以，如果子嬰真的是胡亥哥哥扶蘇的兒子，那麼他作為秦始皇的嫡長孫，最有繼承皇位的合法性，胡亥會傻到把其它的兄弟侄兒都殺了，獨獨把這個最有威脅的侄兒留下來？所以，子嬰不可能是秦始皇的孫子，也不可能是秦始皇的兒子，因為這些人早就被胡亥屠殺光了。

據史記秦始皇本紀記載，秦始皇共有三個弟弟，其中有兩個為他的母親趙姬與嫪毐通姦所生，後嫪毐之亂被秦始皇處死。剩下最後一人為成蟜，但投降趙國。他在秦始皇稱帝前就已死，所以子嬰也不是秦始皇的弟弟。

所以，子嬰最有可能的身份是成蟜的兒子，也就是秦始皇的侄兒、胡亥的堂兄弟。這也就能解釋子嬰為什麼能在秦二世的屠殺中能存活下來，因為他只是秦二世的堂兄弟，對皇位的威脅較小，所以胡亥沒有殺他。也能解釋，子嬰當皇帝后，與兩個兒子謀劃殺趙高（如果是秦始皇的孫子，肯定不會有兩個這麼大的兒子的）。

因子嬰與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的堂兄”。綜上所述，子嬰最有可能是秦始皇弟弟成蟜的兒子。

先簡單說一下子嬰的生平，然後再說他的血統，以及秦二世為什麼不殺他吧！

子嬰，名叫贏子嬰，秦國皇族，秦始皇巡遊途中去世時，贏胡亥篡位，並想處死蒙恬、蒙毅兄弟，子嬰進諫，但胡亥不聽，派人殺死蒙恬和蒙毅。

不久，胡亥成為皇帝后，對大臣和始皇帝的皇子、公主血腥屠殺，子嬰卻沒有被殺！

後來趙高試圖自立為帝，逼殺秦二世胡亥。但大臣和將領們都不支援趙高，於是迎立子嬰。這時六國各自獨立，秦國改稱“秦王”！

後來子嬰假裝不理朝政。引趙高親自前往子嬰所在的齋宮，子嬰趁此機會讓人刺死趙高，並誅滅趙高三族！秦王子嬰元年十月，劉邦率大軍兵臨咸陽，子嬰見大勢已去，便投降，一個多月後，項羽率領大軍進入咸陽，殺死子嬰！秦朝滅亡！

第一種：扶蘇之子

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”這裡說是胡亥兄長的兒子，也就是扶蘇之子！

第二種：秦始皇之弟。

《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”可是，胡亥對自己的兄弟都殺害，子嬰為何能存活下來？還有秦始皇只有一個弟弟成蛟，沒說有其他的！所以這個不可信！

第三種：胡亥之兄

《六國年表》：“高立二世兄子嬰” 這個也不可信！

第四種：秦始皇之侄

《李斯列傳》召始皇弟子嬰！這也不可信！

結語：至於胡亥為什麼不殺子嬰，大部分人都說子嬰是因為裝瘋才躲過去的！我也信這種說法！

有三種不同的說法：

一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子(這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子)公子嬰為秦王。”

二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

三是"秦二世的兄長"。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：“立二世之兄、子嬰為秦王。”

從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多采用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。

一、身世之謎

在秦始皇在位時期沒有關於子嬰的記載，而二世即位後才出現這個人，關於子嬰的身份如今也像謎一般。現世有非常多的說法。

1.趙高從秦旁氏找出來的傀儡，秦二世對自己的兄弟姐妹發難，子嬰卻倖免於難，可以推理出應該和二世血緣關係不近，不會危及他的統治，子嬰身後估計也有趙高的影子。

2.扶蘇的兒子

在秦始皇本紀中記載：“高立二世之兄子公子嬰為秦王 。”二世之兄，二世的兄長為扶蘇，兄的兒子公子嬰，子嬰也叫嬰。所以這一點可以看出為扶蘇的兒子。

3.秦始皇的弟弟

在史記李斯列傳中記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位“。可以看出子嬰奶始皇弟弟。但是始皇在記載中，沒有兄弟，唯一的兩個嫪毐與趙太后生的兒子也被其殺害。

4.胡亥的兄長

《六國年表》中記載：“高立二世兄子嬰為王”，二世的兄叫子嬰，立為秦王。但如果是二世兄，在當初的慘案中子嬰為何能夠獨善其身？

5.始皇弟弟的兒子

這是最沒有依據的說法，也讓末代皇帝子嬰的身世撲朔迷離，只有等到有一天秦始皇墓及子嬰墓被髮掘後才能有相關的依據。

按照當時的環境來講，很有可能是趙高在秦旁氏找出的一個傀儡。作為迷惑世人及秦二世的。

二世覺得子嬰不會威脅到自己的統治所以沒有殺子嬰，也不想自己背下殺心太重的罵名，而趙高推出子嬰，來為自己未來當政奠定基礎，所以子嬰活了下來。

秦王子嬰和秦始皇是什麼關係？秦二世胡亥繼位後殺光了自己所有的兄弟姐妹，為什麼偏偏沒有殺子嬰？今天小劉為大家解讀一下。

關於秦王子嬰的身世，有多種說法：第一種說法子嬰是公子扶蘇的兒子。第二種說法，子嬰是胡亥的兄弟。第三種說法，子嬰是秦始皇的弟弟。第四種說法，子嬰是秦王朝的宗族。

第一種、第二種可以直接否定，不現實。因為史料記載，秦二世胡亥在趙高的教唆下殺光了所有的兄弟姐妹。子嬰更不會是扶蘇的兒子：秦二世謀殺扶蘇，怎麼可能把扶蘇的兒子留在身邊？

所以，我只傾向於第三或者是第四種說法。秦王子嬰是秦始皇的弟弟嗎？從推斷子嬰的年齡看，符合條件。但是史料上有記載的秦始皇只有成蟜一個弟弟（另外兩個嫪毐的私生子早被摔死），成蟜又叛秦降趙。所以，弟弟說法還有待考證。

第四種說法我認為是最符合子嬰的身份，他是秦朝的王室宗族。宗族不會對秦二世形成直接的競爭，所以逃過清洗。宗族有自己的影響力。《史記·蒙恬列傳》中講述子嬰直言敢諫，維護朝綱以及二世死後承接秦王之位，全部說明子嬰與王室宗族有關，而且是一個受人敬重的王室。所以，我認可秦王子嬰的王室宗族身份。

從秦王子嬰接位到秦王朝滅亡只有短短的四十六天時間。在這四十六天裡，他果敢的誅殺了趙高；組織僅有的力量與反秦義軍抗衡，足可見子嬰的能力。可惜，歷史的車輪不會因為你個人的能力而停留，或者眷顧於你。所以等待的只有無情的碾壓……。

因為時任宰相趙高是當時實際掌權者，他並不認為子嬰是個有威脅的人。況且子嬰為人低調，民間口硬很好，很少人說他壞話，估計也出錢買通了相關人員，以此來避禍。誤讓趙高認為此人膽小怕事，沒有政治野心。但一個口碑很好的其實是在為自己鋪路，而且還是皇族，應該說趙高只有小聰明，沒有大智慧。搞陰謀可以，治國不行。