法定義烏沒有，道德義烏肯定有！家，是一個命運共同體，每個家庭成員都有義烏為了家庭的興旺和諧，小孩子努力學習，養成好習慣就是為家庭做貢獻，父母就是努力掙錢，提升自己，提升家庭生活品味，這就是為家庭做貢獻，公婆，如果退休了，能為家庭做哪些？帶孩子是其中一種吧。。。。

婆婆的義務是照顧他未成年的兒子或者是女兒。而且這個義務是當兒子和女兒。沒有成年的時候才有，成年以後孩子。可以自己獨立的生存於社會。婆婆已經沒有了這份責任。更不要說婆婆對孫子有沒有這種責任了？這種責任應該是兒子和兒媳自己應盡的責任。

但是在中國社會婆婆照顧孫子，好像是理所當然的事情。如果婆婆沒有盡到這份責任。就被視作婆婆是沒有合格，被兒媳記恨在心。所以婆婆的這種理所當然應該做的事情，被華人的道德觀綁架了很多年。

記得聽過這樣一個故事。臺灣的一個老婦人，在年輕的時候照顧兒子，當兒子有點能力時，把兒子送去美國。後來當老婦人上了年紀，打電話要求和兒子去同住。過了很久，兒子打過來一筆錢，對她說。：“我把你這些年養我的錢打過來了。你自己想辦法養老”。老婦人開始的時候很難接受。後來在別人的幫助下想開了。於是拿著這些錢去到別處旅遊，特別的開心。回來後她給兒子寫了一封信。信中寫到：兒子我給你寫信，不是要求你贍養我，而是謝謝你給我的這些錢，有了這些錢，我旅遊了很多的地方，我的生活也有了色彩。你不必管我，我會自己把生活過好。你不用給我養老了。

聽了這個故事，作為一個華人，我們的思想感情中可能很難接受。父母把兒子培養成人，就是希望得到兒女的照顧。但是兒子卻不認為有這樣的義務。這種道德觀對嗎？

反過來我們再想想婆婆，必須有義務照顧自己的孫子嗎？

沒有義務，記住一點，沒有人有義務對你付出對你好，你對別人好也不一定有回報，但是自己有錢就可以買到你想要的義務，你有錢可以請人帶，婆婆有些喜歡照顧下一代，有些自我享受，性格不一樣，不必強求

婆婆沒義務帶孫子，兒媳婦也沒義務贍養公婆。

也就是說，如果將來你公婆需要高額的醫療費用的時候，你可以拒絕，極端可以離婚，拿走屬於你那部分夫妻共同財產，讓他們沒有手術費。

只要你狠得下心。

當然，比較普通的情況就是拒絕一切贍養行為，比如醫療陪護，代辦各種手續等等。

有義務的只有他們的兒子而已。

至於眼下，如果沒喪偶，那孩子要有爸爸啊！你婆婆不帶，扔給你老公呀！

父母有撫養子女的義務，你老公沒有嗎？

將來他爹媽倒下了，也是你老公的義務，和你沒關係。

一個人如果處理不好人際關係，註定要比別人辛苦。你替你老公辛苦幹嘛呢？

您的問題是：

婆婆真的沒有義務帶孫子嗎？

您的問題，看起來非常簡單，只有12個字。

但是，其內容及答案，卻是比較複雜的。

表面上，通常情況下，婆婆真的沒有義務帶孫子。

同樣的，公公也沒有義務帶孫子，爸爸媽媽也沒有義務帶外孫。

簡單說就是，未成年人的法定監護人是父母，而不是爺爺奶奶，外公外婆。

《婚姻法》第二十一條明確規定：“父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”

所以，媳婦們呢，要求婆婆帶孫子，要求公公婆婆給孫子學費、生活費、雜費，其實是沒有法律依據的。

那麼，是不是父母、公婆對孫子女、外孫子女可以完全不管了呢？

那也不是的。

《婚姻法》第二十八條規定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。”

也就是說，在法律上，祖父母、外祖父母，只在特定的條件下承擔撫養未成年的孫子女、外孫子女的義務：

一是祖父母、外祖父母有負擔能力，如果他們自身難保，就不屬此列；

二是孫子女、外孫子女的父母已經死亡或無力撫養，如失蹤、坐牢、極其嚴重的疾病等。

那麼，媳婦們就說，你不給我帶孩子，我就不養你老。

這看起來是對等的，其實是違法的。

《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”

《老年人權益保障法》第十四條規定“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。 贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”