第一，說話斬釘截鐵，就像說教，不給觀眾留下思考辯論空間，好像大家都不懂，只有自己啥都懂。

如果房兵大校能注意以上細節，有紮實的軍事理論做支撐，還是可以做出觀眾喜歡的節目的。

房兵的語速太快，這是主要原因。第一，語速快了，給人以壓迫感，好似自己很強勢的樣子，如果是和其他評論員一起做節目，有和他人爭論之嫌。第二，語速快了，自己的邏輯必然不嚴密，容易留下破綻，軍迷通常都會有自己擅長的專業，一旦房兵涉及軍迷懂的專業，他邏輯上的缺陷，就會讓軍迷生出不信任感；第三，語速快了，必然廢話多，這是必然的，一些習慣性的用語就會出現，容易讓軍迷產生聽覺疲勞；第四，語速快了，有些軍迷確實也跟不上房兵的思路，理解不了他的真正意思，最終只能理解他的情緒，評論員傳遞的就不是資訊而是情緒了。第五，語速快了，讓真正的專家看來，是有些不自信的感覺，在勢圖以勢壓人，而不是以理服人。所以，語速太快，這種機關槍式的突突突，但有其利，就有其害。

我堅信他們說的那句話，在中國家門口打仗，中國軍隊不懼怕任何敵人。在抗曰戰爭，解放戰爭，抗美援朝和抗美援越戰爭中，裝備落後的中國軍隊用小米加步槍抗擊了曰本人和美華人的飛機大炮，並取得戰爭勝利。而如今強大起來的祖國，更加有自信抗擊一切來犯之敵。

房兵是廣大軍迷朋友們的好專家，同樣的時間可以接收到更多的軍事知識。房兵的發形不夠帥氣是真的，有偏見的人不喜歡他是沒有代表性的。有的人嫌房兵語速太快聽不懂，那是偏見。鳳凰臺軍事評論員董嘉耀的語速快過房兵，咱們沒少聽。房兵擁有軍人的氣質，他的節目讓軍迷們感到爽朗、提勁、有力度。

不喜歡又怎麼樣？

一個敢於說真話，說硬話的人，有人不喜歡，這不是很正常嘛！講話人人都喜歡的人，必然有世故，圓滑之嫌！

主要是形象不好。筆者認為軍事評論員房兵的個人形象和解說形象不太適合做央視評論解說員工作。做為一個經常出現在央視上的評論員其形象就有意無意地代表著國家、民族的形象和尊嚴，比如象張召忠教授就給人一種老成持重，語速不快卻有條有理，鏗鏘有力，使人肅然起敬的形象，象很多國家新聞發言人都會給人一種義正詞嚴，講起話來朗朗正氣，擲地有聲的形象，而房兵大校給人的形象～恕我直言～則太多是一種市儈氣的樣子，情緒化的表達，油嘴滑舌，滾來滾去，總是你有理，別人都沒理，但你又講不出真正深入人心的道理來，這樣的評論員形象傳出去很容易給人產生負面的影響。當然了，我們不應該以人表露出來的形象的好壞來決定判斷一個人的好壞，筆者覺得房兵大校也是一片愛國的熱情，積極宣傳和維護國家正面形象的努力的評論講解工作者，但其個人形象就是這樣，這個～是不是從事別的方面工作會更好，而央視上這種國家主流媒體的形象筆者覺得就不太適合他。

主要是他一旦分析別國的裝備就一副這都是渣渣的樣子，尤其說到F35的時候，說得好像都不用打，它自己就能掉下來。一旦說到自己的裝備就是老子天下第一。所以讓一些人聽得熱血沸騰，恨不得馬上踏平四海，什麼美國日本俄羅斯，全都是手到擒來。可你是評論員，不是來動員的，淨說一些漂亮話。我想聽我們的裝備優缺點，在世界的水平如何，如果對戰我們可以怎麼處理等等。什麼都可以吹，軍事吹牛逼會死人的。

你們對房兵的觀點我就不能贊同，語速快說明他思維敏捷，個性鮮明。房兵先生是難得的軍事評論員，他的特點我就很欣賞，少數人不喜歡他，我倒反而覺得另有不可告人的原因。“海岸兩岸”這樣的節目本身受時間控制，一般都在半小時左右，像此類節目要談論相關話題時間是很侷限的，房兵的風格正好能彌補時間的侷限。而且他思路敏捷，反應特快，其論述的觀點又符合大眾的口味，何樂而不為！

我喜歡房兵，作為軍事愛好者每天都很關注一些軍事電視節目，經常出鏡的軍事評論員，房兵算一個，怎麼評價他吶？有人慫他語速快，就算是美中不足吧，這是個人的特性。房兵回答問題時語速快但邏輯思維清晰，鏗鏘有力，軍事情況解說到位，知識面廣泛，看完一期節目，受益非淺，學了很多知識。應該尊重這些專家，不喜勿噴。

什麼都不為，就是人的天性決定的。1、人天生就有喜恕哀樂的本性，不論是人或事，都有喜歡的和不喜歡的。2、有人不喜歡房兵的解說風格，並不能代表所有人都不喜歡房兵的解說風格。3、問題本身已經告訴我們有人是房兵的解說風格的。如果說一定要找出一個為什麼的話，依我個人的判斷，房兵的語速與其他（她)幾個軍事評論員相比相對更快，這是客觀事實，這或許也就是其中或者主要原因。不過這裡必須申明，人講話快慢是習慣而不是缺點，同時作為聽講的人也同樣，有的人喜歡聽講得快一些的，有的人更樂意聽語速慢一點的，但都不是毛病，只是個人的喜好不同。總之，喜歡與不喜一定是同時存在的，不能一概而論，不能以篇代全。喜歡的或不喜歡的都只能代表自己的喜好，說明不了別的什麼。