因為他還沒有壞到岳飛要造反也要殺他……手握重兵武將，會怕個文臣嗎？關鍵是後來戲文加工，歷代都有，皇上永遠都是對的，如果錯了，找個大臣頂上，皇上的錯，除了自己發罪己昭，連御史都不怎麼敢寫，已經是歷代預設的潛規則。

這個問題很弱智，提的問題有兩大問題，第一秦檜和岳飛無任何私人恩怨，只是代表高宗意志而已，哪裡有忠有奸？

第二岳飛是抗金英雄，是國防部長，抗金與秦檜無交集，分工不同而已。

其實這事吧，真得分開說。

不知大家察覺到沒有，影視作品很少拍岳飛的。按說他名氣這麼大，絕對是影視題材熱門素材才對。

岳飛不是我們覺得的沒有任何毛病的聖人，秦檜呢，也不是一無是處的所謂壞人。

岳飛用一句話描述，就是能力大但情商太低。試想一下，皇帝交了全國三分之二總兵力給他，能談不上信任他麼？這種信任度是秦檜三言兩語就能瓦解的麼？

世人只知有岳家軍，不識其它宋軍。試想一下，就這種輿論環境，其他武將服氣麼？抗遼當真是岳飛一人的功勞麼？

岳飛情商之低，世之罕見。金牌事件是一個證據，其實導致岳飛徹底失去信任的，是他好死不死，主動介入太子立儲的事件。百家講壇就很深刻的聊過這事，試問一下，一個掌握了全國三分之二兵力，又戰功彪炳，又民心所向的元帥，結果莫名其妙的過問太子立儲的問題……這沒辦法不讓人產生聯想，尤其是皇帝。畢竟掌軍權的人對太子人選感興趣絕對不是什麼好的徵兆。

但坦白說，岳飛確實沒有造反之心，否則宋朝早沒了。他就是個愚人，政治經驗約等於沒有。

秦檜相當於充當了一個皇帝喉舌的角色，他說了皇帝想說的話，辦了皇帝想辦的事而已……

其實這事不難理解，岳飛關押後，朝廷居然找不到罪名來定罪，所以才有了莫須有罪名，可能有！呵呵。

如果不是皇帝下了決心，秦檜能用莫須有的罪名來害岳飛麼？

總體來說，岳飛確實是個粗人，打仗一把好手，但人生經驗欠缺，其實他不適合當一把手，適合給他配個指導員，可能就沒有後來的悲劇

岳飛也不是個好東西，秦檜舉薦武將，都讓岳飛的兒子在擂臺上給打死了，如果不死，個個都能給國家效力，不至於宋皇主落了流沛異地，兒皇帝不孝的罪名，況且當今用的宋休字（現代漢字）還是秦檜發明地，

第一，岳飛沒有殺秦檜的理由。

雖然秦檜是主和派，而且有重大嫌疑是金國的間諜。但是畢竟沒有證據，秦檜又是宋高宗的寵臣。在岳飛被害之前，秦檜又沒有什麼重大過錯。

所以，岳飛沒有正當理由去殺秦檜。

如果這個時候，因為看著不順眼就去把朝廷大臣秦檜給砍了，那岳飛成什麼人了？

說岳飛沒有能力，是指秦檜，趙構開始陷害岳飛之後。

這倆貨很奸詐的，他們先收了岳飛的兵權。等岳飛成了光桿司令以後，才把岳飛騙到杭州下獄殺害。

這個時候岳飛就是想造反也不能了，沒有兵沒有將束手被擒，怎麼殺秦檜。

斯人無罪，懷璧其罪。

岳飛的忠誠天地可鑑，但因為他的軍隊太能打了，趙構害怕了。於是岳飛就被害了。

沒有人會準確預測未來，否則人類絕對不是現在的樣子。

岳飛“精忠報國”，把自己的後背交給所效忠的國家也是常理，至於擁兵殺伐國家重臣那一定不是他的選項，何況君子預知不了小人心態。

能想到帶兵回去殺秦檜的，一定是爽文看多了吧！帶兵回去殺秦檜，就是造反，岳飛不可能造反，而且就算想造反，也沒那麼容易！

岳家軍雖然叫岳家軍，可不要以為真是“岳家”的。大宋的軍隊，是趙家的，是皇上的，可不是將領的私兵。這一點跟藩鎮割據的唐代中後期完全不一樣。那時的藩鎮節度使，是集軍權、政權和財權於一體的，而宋代這樣的體制根本不存在。

通俗意義上的岳家軍，實際上可以分成三個體系，一是宣撫司，二是總領所，三是都統司。

宣撫司是地方上的軍政聯席會議的領導機關，宣撫司下設各級參謀服務機構，有參謀軍事、參議軍事，主管軍前機宜文字等等，負責和地方上的知府、知州進行各種軍事方面的協調工作。

宣撫司裡面，除了岳飛這個宣撫使是武將以外，其他的參謀人員和辦事人員都是朝廷委派的文官。他們可以跟岳飛一起去打農民起義軍，平定內亂，打金軍，收復河山，但文官們怎麼可能跟著岳飛起兵打到臨安去造反！

總領所是給軍隊提供後勤軍需，和供財政支援的，沒有錢，就沒法養兵，將軍手上沒錢，也沒法讓士兵去打仗，總領所和宣撫司沒有隸屬關係，整個總領所繫統的官員，也都是朝廷委派的文官。

岳飛如果要造反，當然歷史上的岳飛是不會造反的，現在的人老想著讓他造反，我們就設想他真想造反的話，總領所的財政支援一斷掉，岳家軍沒錢了，要麼就一鬨而散，要麼就只有去打家劫舍，不長久的。

不要以為你把總領所的官員殺了就行了，總領體系是一個很複雜的財政執行體制，怎麼把散處在各州各縣的老百姓手上的錢收到一起來，然後再調配到軍隊中去，是很複雜的技術活，殺了換一個人來，沒有水平，沒有人脈，沒有經驗，根本玩不轉。

李自成、張獻忠打了那麼多年的仗，最後就是栽在這個上，因為他們這幫造反的老大粗，沒有辦法建立起穩定的財政供給體制，只有靠打家劫舍，靠敲詐貪官汙吏來錢，可這種收入，不穩定，不長久。

最後是都統司，宣撫司名義上是都統司的上級領導機關，都統司的軍隊怎麼打仗，跟誰打仗是由宣撫司決定的，這就是岳飛被人當成“元帥”的原因，但都統司有獨立的帶兵、練兵的權力，宣撫司並不直接帶兵、練兵。

宋代的體制，都統司是分而治之，一支部隊，是由多個大將任都統，互相牽制，分割事權，這樣都統司在正常情況下，不可能集成合力去挑戰宣撫司，但在非常時期，比如岳飛想造反了，這個體制也決定了他不是那麼容易就可以讓整個都統司聽他的，整個都統司會不會跟他走，就很難說了，因為不是搞定一兩個人就行了，而是盤根錯節的關係。

這麼多的困難，在宋代，說實話，擁兵自重的將領造反成功的，基本沒有。

南宋的吳家軍在四川經營了三代，差不多八十年，最後吳璘起兵造反，居然被手下人輕易就做掉了！當然，吳璘的水平太水，跟嶽元帥是沒法比的。

要講程式和手段的啊。

今天有兵權就殺秦檜，明天有兵權就殺皇帝，後天有兵權就殺光所有看不順眼的人。

所以五代軍閥割據的慘狀映在宋室心頭，寧可戰力下降也不能再出現藩鎮割據的混亂局面。同樣武將也不會如藩鎮割據一樣為所欲為，何況岳飛這樣的明白人。

題主這個問題比較弱智。

單不說岳飛執掌的兵權在整個南宋政權的權重如何，只看他的岳家軍作為他的私人武裝這一點，就說明岳飛在南宋的軍事武裝數量、規模在整個國家武裝中的比例是很低的。岳飛到臨死都只是一個節度使而已。按照題主的邏輯，岳飛應該是執掌了全國大部分的軍權才具備清君側，殺宰相的硬條件，可你別忘了，中興四傑，岳飛只是其一，張俊、韓世忠、劉光世這些可一點不比岳飛差，甚至某種意義來講，他們更算得上是南宋的國之柱石。

我們再來說說岳飛會不會殺秦檜，能不能殺秦檜。岳飛自進入朝廷軍界，一直就職於河北、湖南、湖北一帶，而且幾乎都處於對金戰爭的最前線。岳飛要起了殺朝廷重臣的心，直接說，那就是造反，整個宋王朝，相權的比重是相當重的，別說宰相了，就是起了那個心就是謀逆之罪，絕對的誅九族。

再者，從整個宋朝來看，都是重文抑武的傳統，說白了，岳飛的政治地位在當時是比較低的，作為一個駐外武將，一年能面回君都說不定，都直接受樞密院領導，按照現在的軍隊編制，基本就是個湖北省軍區司令而已，這個級別的將軍要想造反，那是想都不敢想的，特別是在當時南宋那麼多牛人堆裡面。

其實作為風波亭殺岳飛這個事兒上，要放在其他朝代，幾乎就不算個事兒，秦殺白起，明殺藍玉等等，這些都是很正常的。難道白起沒有對中國的大一統做出貢獻，難道藍玉沒有抵禦韃靼，驅逐外族？岳飛的政治水平比較低，看不清當時的形式，那個階段與金和談是最好的選擇，也是最明智的選擇，這一點秦檜就很高明的。當時只有聯金抵遼，把戰爭引導於金、遼之間去，而南宋憑藉長江天險和富庶的江南休養生息，養精蓄銳，提高國力，以圖再戰。而岳飛的孤軍單進，直搗黃龍其實對整個政治格局起不了多大的作用，反而會引發遼、金聯盟。

其實，秦檜真的是被冤枉的，只不過，浩浩歷史裡，冤枉個把人又如何呢？

說你啥好，以後別提這樣的問題了，顯年輕。

我就不論證了。我怕智商被你拉到和你一個水平然後輕鬆被你擊敗

把嶽長說是混蛋一點也不過，最可恨的是，岳飛圖名而不圖利，與今天的今官格格不入，貪官貪只為保命，因為做了見不的人的亊，而岳飛更壞，只為名聲，拿人命如兒戲，真是一將名成萬骨枯。