坦克最怕的是對方的坦克炮、坦克殲擊車、和反坦克導彈、反坦克火箭，坦克和坦克殲擊車都使用可以發射尾翼穩定脫殼穿甲彈的滑膛炮，先進的穿甲彈能有效擊穿坦克厚重的裝甲，擊斃坦克乘員，引爆彈藥炸飛炮塔。而反坦克導彈和火箭筒則因為輕便，單兵可以使用，穿甲能力強勁，尤其是反坦克導彈，都有三至五公里射程，採用攻頂模式，專打坦克薄弱的頂部，很容易就敲掉坦克。

傳.統手.段有：挖.防.坦.克壕、反.坦.克.炮.攻.擊、燃.燒.瓶.和.炸.藥.包.抵.近攻.擊、無.坐.力.炮.攻擊、壓.髮式反.坦克地.雷。現代手段：火.箭筒和反坦克導彈攻擊、反.頂甲雷攻擊、核.攻.擊、末敏彈和制導炮彈攻擊。

坦白而言，任何時代的武器發展都是建立在兩個大的基本點上：即攻與防。雷達技術必然會衍生出反雷達技術、軍艦和潛艇必然對應反艦和反潛手段、導彈的發展必然也伴隨著反導技術的完善……

坦克作為現代化陸軍裝甲作戰的主力武器，自然也無法避免攻與防的問題：一方面是透過提升火力和裝甲來完善坦克自身的這兩大效能，另一方面則是在坦克之外開發更有效的的反坦克手段。

因此自第一次世界大戰坦克登上戰爭舞臺後，各國就開始加大了對反坦克領域的研發力度：反坦克步槍、反坦克炮、反坦克地雷、反坦克直升機以及現在被廣泛應用的反坦克導彈。那麼，在眾多的反坦克手段中最有效的是哪一種呢？

其實，武器及技術推陳出新的固有發展趨勢已經告訴了我們答案：那些被逐步汰換的必然是過時的、低效的。因此結合當前的實際情況來看，反坦克最有效的武器當屬反坦克導彈：多場區域性戰爭已經充分證明，反坦克導彈的投入在很大程度上改變了現代陸戰的模式。

自法國在上世紀五十年代首次將反坦克導彈投入實戰，經過半個多世紀的不斷髮展已經有了長足的進步；相比其它常規反坦克、反裝甲武器，反坦克導彈不僅威力更大、射程更遠，而且打擊精度更高、使用更便捷、生產簡單且造價低廉。

此外，雖然目前的反坦克導彈水平已經有了很大的提升，但仍有很大的提升空間，比如從最初簡單的反坦克、反裝甲逐步向反工事、反碉堡、精確打擊地面動態目標發展；射程上由近到遠的發展；由單一發射平臺向多平臺發展；從手動遙控到複合制導的發展等等。

時至今日，反坦克導彈的發展已經進入第四代。在第一代時，反坦克導彈最明顯的特徵就是自動化程度低：目視瞄準、三點法導引、手動操控等，而且導彈的飛行速度和命中精度都不出色；當然，這是一個新生事物必然要經歷的過程。

而相比第一、第二和第三代反坦克導彈，第四代反坦克導彈不僅在抗干擾、抗隱身以及識別目標等自動化程度上突飛猛進，此外最大的進步就是將網路資訊化融入其中：制導能力、命中精度、戰場動態及聯動都將因此發生深刻改變。

對付坦克人們最先想到反坦克導彈，和使用導彈的載體諸如直升機與對地攻擊機。不過要說最有效的武器我認為穿甲彈的體系下應當有半壁江山的地位。

有效的標準至少應當具備高命中率，穩定的毀傷能力兩項。

初速超過1700m/s的尾翼穩定脫殼穿甲彈具備極高的穿甲能力，即便首發不中較射速度不慢，後續射擊命中率很高。

無論是標準穿甲彈（AP），次口徑穿甲彈（APDS）還是發展到了尾翼穩定脫殼穿甲彈(APFSDS)都是作為最基本的反坦克炮彈種類。也許破甲彈和碎甲彈等裝藥彈對器材的面毀傷能力看似更強，但也受限於初速低使用環境不能有障礙物。導彈雖然可以從空中打擊，打擊面位更多卻也並不足夠一擊必殺，且同樣存在容易提前被引爆。受限障礙物毀傷能力並不穩定和高效。

導彈是裝藥彈，加之需要裝置引導，因此適用範圍也並不是萬能可以概括，畢竟主動或者被動防護也在發展。

使用了貧鈾裝甲的艾布拉姆斯主戰坦克加裝了陶瓷附加裝甲成了M1A2SEP

反之穿甲彈直到現在已經發展為以擊穿對方主戰坦克坦克正面裝甲作為標準的尾翼穩定脫殼穿甲彈，完全可以做到極高的毀傷率。五公里高命中率可能並不太為人認可，但是作為相對平射的反坦克炮或坦克裝甲車火炮的射程就是限制在這五公里內作戰的，而且初速高被瞄準的目標規避的可能其實低的可憐，擊中裝甲以後產生的高溫和破片一般來說即便殺不死太多的坦克乘員，但足夠癱瘓坦克其他裝置，而且從正面擊穿以後發動機多半會報廢。坦克也隨之戰損，有幸戰鬥結束可以修復，不過前提是坦克被擊中後沒有殉爆。

導彈射程雖遠，但是小到簡單的爆炸式反應裝甲，貴到鐳射干擾主動防護系統都可以使坦克裝甲車有不低的相對存活率和攔截率。綜上所述尾翼穩定脫殼穿甲彈是命中效率和毀傷最穩定的武器。其實只要是體系對體系作戰反坦克武器還是要依賴坦克等裝甲車。簡單一點武裝直升機和對地攻擊機出動的前提是什麼？擁有制空權和野戰防空能力。在有這些條件下武裝直升機和對地攻擊機才能夠在較小損失下執行任務。

沒有制空權，武裝直升機幾乎不可能出門打坦克，坦克在戰時的威脅還是對方的坦克等裝甲車輛。

在擁有制空權和野戰防空能力的同時打不對稱戰爭那就像海灣戰爭那樣，武裝直升機和對地攻擊機就能夠在較遠的距離摧毀對方比較落後的坦克裝甲車輛。如果要說被別人打不對稱作戰，自己要如何擊毀敵方的坦克那麼我認為游擊隊的AK-47(反坦克火箭筒)是標配了，不過也要做好有去無回的準備。不說如何接近，主戰坦克巷戰時遙控武器站火力下幾乎不可能靠近，而且是超過12.7mm以上的重機槍或是20mm的自動炮混凝土掩體可能並不能夠保護使用火箭筒偷襲的人員。核武器我們就不談了，此外能夠使用重型火炮（火箭炮)覆蓋打擊坦克叢集的可能也變小了，因為坦克叢集的數量可能並不是要用火箭炮的理由，畢竟誰都知道坦克數量集中在狹小的範圍是很危險的。

城市“豹”擁有遙控武器站，一般的反坦克武器在不對稱作戰下討不了好，行動式反坦克武器並不能成為替代反坦克炮發射穿甲彈擊毀坦克的武器。

所以最後我的結論是:要發展更好效能的反坦克導彈，但更高穿深和毀傷能力穿甲彈不能放棄開發，如果非要是在沒有制空權條件下使用單兵反坦克導彈，我想一定是處於下風了。

戰爭中剋制坦克的最有效武器有好幾種。如果根據二戰的歷史經驗來看:用坦克來打坦克的效果最好！不過其前提條件卻是"用更高階的坦克，去剋制低一級的坦克”！這一點從蘇德庫爾斯克坦克大戰的例項中就可看出。而二戰的歷史也催生了多種新銳坦克的誕生與發展。

而在現代己經有了多種多樣的武器，能夠幫助我方坦克去剋制敵方坦克了。

1:強擊機。這是一種前線支援型，帶有防彈裝甲的攻擊兵器。它可以對敵人的坦克叢集發動毀滅性空中打擊！

2:直升機。這是一種"樹梢高度″作戰優勢的武裝飛機。它攜載的反坦克導彈、火箭彈以及"攻頂彈藥”都可以對坦克造成致命威脅！

3:反坦克導彈。這是一種可以由多種平臺發射的，甚至可由單兵便攜發射的反坦克兵器！

4:反坦克火箭筒。這是一種近程反坦克武器，也可以攻擊其它裝甲車或碉堡。

5:反坦克地雷。這種地雷專門剋制坦克，即使最高階的坦克也難擋其一擊！

6:無人機反坦克，這種無人駕駛的多功能飛機可以察打結合，當然更可以剋制坦克！

7:末來可能會有的:鐳射炮和電磁炮！

其它的歷史上曾經出現過的，諸如燃燒瓶、反坦克炮…之類的反坦克兵器，大多己經讓位給導彈之類的精確制導武器了！

制服坦克的東西(不一定是武器）很多。在一戰二戰時期，簡單點的話，一捆手榴彈或者來個地雷，更簡單就是一個燃燒瓶(老毛子發明的）就解決了。土豪點就直接來發巴祖卡，或者加農炮直接開轟，德軍更是把88火炮發揮到極致，成了盟軍坦克的噩夢。

但是在現代戰爭中，坦克複合裝甲的出現，防爆格柵的應用，預爆裝置的應用，裝甲的加厚，三代坦克還有自動滅火系統，一些傳統的反甲利器似乎要退休了。但是道高一尺魔高一丈，對付高科技自然就要用高科技。有些網友說什麼戰鬥機的地空導彈，軍艦的艦炮，海陸導彈打坦克都是無稽之談，咋們還是談點實在的。空對地的話就是武直和攻擊機，最經典的就是美國疣豬攻擊機和阿帕奇直升機，在海灣戰爭中，這兩款可是出了名的“來瓶利器”。陸基武器的話，就是坦克懟坦克或者火箭彈和反坦克穿甲彈了，最有名的就是標槍導彈，毒刺導彈……。目前常用的穿甲彈就是尾翼穩定脫殼穿甲彈，主目前掌握這項技術的好像只有五常吧，它的破壞力自然就不俗了。最後，還有一款不得不提的火箭筒——RPG，上世紀的王者。

當坦克第一次出現在馬恩河時，如何進行反坦克武器就成為一個與生俱來的問題。經過第二次世界大戰血與火的洗禮，坦克已經走向成熟。冷戰時期的歐洲平原是坦克戰預設的主戰場，因此歐洲各國也在反坦克上面不遺餘力的發展。

蘇聯對坦克情有獨鍾，對反坦克武器的研究也頗有建樹。因此如何有效反坦克從蘇聯反坦克武器的發展就可以發現些許端倪。 現在的戰場是立體的戰場，面臨著各種各玩各的情況。因此各軍兵種都發展出了自己的反坦克手段。

首先是最為基礎的步兵，步兵最常用的反坦克武器是反坦克火箭筒和輕重型反坦克導彈。這些武器都是透過破甲彈的原理來打擊坦克。破甲彈採用的空心裝藥原理通常透過裝藥爆炸形成高溫融化金屬藥罩形成一條高溫高速的金屬射流來擊穿坦克裝甲進而殺傷內部人員引燃彈藥。這種反坦克武器通常用於城市或者野外步兵伏擊坦克的情況，由於坦克普遍採用爆炸反應裝甲和格柵裝甲因此很可能會隔開金屬射流從而導致坦克無法被擊穿。

對於空中力量來說打擊地面的坦克目標手段就更豐富了。除了各種制導方式引導的反坦克導彈以外還有子母彈和機炮等補充手段。坦克的頂部始終是坦克最大的弱點，子母彈通常會透過坦克發動機熱源尋找打擊目標，這種方式尤其適合夜間(夜間紅外訊號更加明顯)。一旦坦克發動機部分被擊毀就會失去機動能力，成員會棄車等待救援。此外就是機炮，機炮會有相應的反坦克彈藥配備。如貧鈾彈就可以在擊穿坦克頂部的同時，引起坦克自燃以至於殉爆。當然，正規戰場上坦克的出現總會伴隨著一支防空力量，因此這種手段也並非總是有效。

接下來說說炮兵的反坦克武器，現代的炮兵主要作戰武器是各種重型反坦克導彈，自行火炮和火箭炮。重型反坦克導彈通常帶有自動裝填裝置且採用輪式底盤或者履帶式底盤。與步兵攜帶的輕型反坦克導彈相比，重型反坦克導彈擁有更大的直徑，因此戰鬥部也會相應增大從而提高毀傷效能。更為重要的是可以搭載更完善的觀瞄裝置從而提高射程，更有效的進行反坦克作戰。

自行火炮也都有直瞄射擊的能力，也就是我們常說的火炮上"刺刀"。現代坦克的外部有十分珍貴的觀瞄裝置，一發155榴彈炮的威力足以破壞這些精密儀器。即使無法摧毀坦克，也可以導致坦克失去戰鬥力。至於火箭炮則是群滅坦克的大殺器，搭載子母彈直接打擊坦克集結地是最高效的反坦克方法。

此外就是坦克和坦克之間的正面交鋒。在這種情況下坦克火控系統的反應時間至關重要，最先發現敵人的一方總能佔得先手。

這也是現在中美俄等國依然開發新型主戰坦克的原因。 在立體化的戰場上，沒有最好的反坦克手段。只有各個戰鬥單位緊密配合才能以最小損失取得勝利！

武裝直升機，因為武裝直升機號稱坦克殺手，主要還是坦克自身具備越野、巷戰、強攻、火力猛登陸戰優點，是陸軍地面移動堡壘，為了防禦穿甲彈的威脅，坦克自身做了除炮塔以外幾乎全方位裝甲，以此進行自我保護，但是針對坦克的速度慢、體量笨重、沒有有效的反坦克武器，而且坦克主要的空中掩護還是武裝直升機，相對來說，武裝直升機機動靈活，裝備有空對空、反坦克導彈、火箭彈等攻守兵器單元，針對坦克可以躲在樹梢頂端對坦克進行打擊，或在坦克頂端垂直投彈進行滅頂攻擊，並且再無地面防空火力威脅情況下是可以打完就跑掉的，所以坦克的剋星就是武裝直升機。

各位的回答有點跑偏，問的是有效的對付坦克的辦法，假如你們要去阻擋坦克手裡有武裝直升機、反坦克無人機、還是反坦克導彈？你什麼也沒有！遇到這種情況下，你能做什麼才是最重要的，人肉算了吧！我們能做什麼呢？首先說明一下我的想法偏普通人，離軍事理論有點遠，不喜勿噴！

首選設定路障，簡單有效路障可以阻擋裝甲部隊的快速機動，限制其機動能力，這叫癩蛤蟆爬腳面，不咬你隔應你！關於路障的問題，美軍頭疼不以，看到路障先各種反伏擊偵查，然後進行排爆偵查，過個路障如臨大敵，等到確認安全了，美軍也累個半死，無形之中消耗掉美軍的戰鬥力！

其次光有路障我們也砸不爛坦克呀，下來就是如何對付坦克了，人肉的做法不提倡，咱們要智取，有反坦克武器最好，沒有也無所謂，隨處可以看到的汽油，製作汽油瓶，汽油彈，遙控器引爆，根據實際情況來，手中如果有軍用彈藥就更好了，大口徑炮彈，地雷，方法多了去了，引爆方式多樣！

最後說一句，華人民的創造力是無窮的，真要說打坦克，還得靠反坦克武器硬剛，這是一個國家綜合實力的象徵，國家強大則人民說話才能硬氣。

最有效的反坦克武器彈藥：尾翼穩定脫殼穿甲彈、重型反坦克導彈、智慧反坦克地雷、鐳射制導炸彈、反坦克子母彈

最有效的反坦克武器平臺：主戰坦克、反坦克導彈車、攻擊直升機、對地攻擊機

以前是坦克！現在是武裝直升機，反坦克導彈！

單兵反坦克導彈

重狙，

武直和己方坦克是對付坦克的最有效武器！

現代戰爭，空軍戰機，或者武裝直升機，甚至無人機。

答:對付坦克最有效的武器是反坦克導彈。

單兵槍榴彈和武裝直升機，還有佈雷車，多管火箭炮。溫壓彈，無人機。

看情況了