30歲之前的牛頓在科學上幾乎是神一樣的存在。30歲之後，科學上除了整理自己年輕時的理論著書立說外，大部分時間基本都在和虎克、萊布尼茲、惠更斯等人吵架，還作了很長一段時間的英國官僚。剽竊估計談不上，畢竟牛頓的成果大都是前半生獨立發現的。但後半生吵架吵多了，而且利用自己的名望與身份，打壓了其它科學家，品行不高，應該也是事實。

你們物理老師指的應該不是微積分吧。而應該是牛頓在萬有引力的研究方面剽竊了胡克的研究成果。

後來，牛頓正式提出萬有引力後，胡克希望牛頓在萬有引力的相關論文中有用到他的想法和研究的地方註明下，表明這些研究成果是出自他那。

牛頓斷然拒絕，隨後兩個人交惡。

然後胡克就告牛頓剽竊他的研究成果。隨後就遭牛頓打壓，最後身敗名裂，貧病而死。死後他在英國皇家學會的研究所和圖書館就被牛頓解散，幾乎所有的研究成果都被銷燬。

有些歷史學家研究胡克留下的筆記後認為，胡克其實理論上已經很接近萬有引力，但他不會微積分，沒辦法推匯出萬有引力。

牛頓剽竊，應該指的就是這件事。

胡克也是科學史上的大拿，雖然沒有牛頓有名，但也是科學史上繞不過去的人物，比如說胡克定律。

你們物理老師野史看多了。

人類對於力和運動的研究，少說也有2000年了。例如我們很熟悉的阿基米德就是公元前的人。但是對於力和運動的認識一直都是錯誤的。牛頓的偉大就在於，他與別人看到了同樣的現象，但是他卻能總結出2000年來人類都總結不出的規律。類似的偉人還有愛因斯坦，他提出的相對論也是，解釋了之前人類一直解釋不了的問題不同的是，人類發現牛頓力學解釋不了的問題（需要相對論來解釋）只過了幾十年，就出現了相對論。愛因斯坦曾謙虛地說過“沒有我，人類只是會晚幾十年發現相對論”（大概意思）。而沒有牛頓，人類會晚多少年發現三大定律，真不好說。

微積分作為高等數學的基礎，雖然有牛頓與萊布尼茲之爭，但是通常都認為兩個人都是完全獨立研究出來的，其實只要看看他們關於微積分的第一批論文就知道了（光看標題就可以了）。他們發明微積分完全就是為了解決不同的問題。

最後，牛頓在光學上對人類的貢獻也很大。他提出了光的粒子學說。為後來的波粒二象性提供了基礎。由此發明的牛頓式望遠鏡，一直使用到現在，可以說目前人類所有在用的天文臺基本都是用牛頓式望遠鏡或其演化版本來取得觀測資料的。

總之，牛頓是一個非常偉大的科學家。無論力學、數學還是光學，都是建立在前人研究不出來情況下，開宗立派的成果。這三個方向之中任何一個方向上的成果都足以把他的名字寫在人類的課本上。

我操，你們老師事吃屎的啊？能這樣汙衊牛頓，這樣的人怎麼當上老師的啊？牛頓不過在萬有引力上和胡克有點爭議，但是絕對談不上誰剽竊誰。牛頓萊布尼茲定律，是兩個人獨立發明的，而且兩個人的的表述方式迥然不同，不存在誰剽竊誰。除此之外，牛頓還有很多其他成果，都是毫無爭議的。

你們老師這樣再課堂上向學生傳授這樣荒謬的觀點，實在是誤人子弟。

問題先生早上好！請茶☕！你應該問一下那位（可敬的老師），他是在教授你學問，還是在教授你吃飽了撐的拉事非，學問是一代，一輪有學之士傳承下來的經典，每一個人都存在優秀的一面和醜陋的一面，只要是他能夠在別人的理論上發現問題，解決問題，發揚光大，他就是值得後世人民尊重和敬仰的人，為人師表傳授的是知識，絕非傳授對前人的品頭論足，俺真為那位教師感到羞恥！更加氣憤這樣的中國教師太多，不知道他們有啥資格站這麼重要的位置上，將他們卑劣的人格汙染著祖國的下一代。點贊小先生聰明悟性！多謝邀請！祝健康快樂！

印度數學家兼物理學家C.K.Raju博士控告英國埃克塞特大學的數學講師阿爾梅達、英國利物浦大學Zadorzhnyy博士還有其他人剽竊自己的獨創性研究成果Raju博士在1998年公佈了自己關於微積分印度起源的研究專案阿爾梅達前往印度要求與Raju博士合作並提供資助阿爾梅達獲得了Raju博士未發表的著作以籌集資金後來阿爾梅達又與曼切斯特大學的喬治·約瑟合作因其英華人身份有助於集資Raju博士認定阿爾梅達竊取成果令自己淪為配角Raju博士發現喬治·約瑟在2000年、阿爾梅達和約翰和Zadorzhnyy在2001年分別發表了有關論文國內轉載英國報道《英研究稱:印度人應比牛頓早250年發現微積分原理》來源：中國網 時間：2007-08-24　英國曼徹斯特大學的喬治·格威吉斯·約瑟博士及其同事對大量年代久遠的印度論文的最新研究表明，印度西南部一所小有名氣的喀拉拉學校的學者，很可能是現代數學理論的創始人，他們在1350年就發現了微積分學的重要組成部分之一―――無限級數。這一新發現被記錄在約瑟博士的最佳暢銷書《孔雀王冠：數學起源並非歐洲》第三版中。曼徹斯特和埃克塞特大學的研究小組還發現，喀拉拉的學者在圓周率級數方面有很高的成就，他們能夠使用圓周率級數將圓周率精確到小數點後17位。無限級數的發現目前被錯誤地歸功於17世紀末的艾薩克·牛頓和戈特弗裡德·威廉·萊布尼茨。約瑟博士說，雖然牛頓的傑出成果光輝閃耀，特別是其發明的微積分學運演算法則，但喀拉拉學校的學者特別是馬德哈瓦和尼拉坎薩在數學史上應可與牛頓比肩。約瑟解釋說，喀拉拉學者們的貢獻被忽略的原因有很多。主要原因之一是人們在科學發現方面忽略了歐洲以外的地區，同時對中世紀喀拉拉所在地區的語言―――馬來亞拉姆語也知之甚少。而一些有關這一著名數學理論的文章大多都使用這種語言，如已知最早的有關微積分的印度數學著作《Yuktibhasa》，就是用馬來亞拉姆語撰寫而成的。

牛頓和很多同行的關係都是水火不容，牛頓為人尖酸刻薄，恃才傲物，而且終其一生沒有婚姻家庭，年輕時把自己嫁給了科學，中老年把自己嫁給了政治和神學。他的後半生一邊回顧自己在科學上的豐功偉績，一邊籌劃著從黃銅中煉出黃金，一邊對政治對手和科學同行口誅筆伐，無情打壓，一邊鍾情於神學帶給他哲學思考的解脫。

他是一個偉人，但不是一個完人，甚至令人討厭，他缺乏大宗師的豁達和雍容氣度，一生都在謾罵爭吵，勾心鬥角中度過。後人會把他的形象勾勒的偉岸挺拔，但那張冷峻刻薄莊嚴肅穆的臉，略帶神經質的眼神在告訴人們牛爵士可膜拜不可親近，可瞻仰不可褻瀆。

胡克是那個時代偉大的物理學家，他和哈雷更早透過研究開普勒定律得到了萬有引力方程，但薄弱的數學功底讓他只能證明引力方程可以約束行星在純圓軌道下的運動，而為什麼可以是橢圓軌道，無力證明（現在我們知道行星軌道形狀只與初始條件有關），胡克在書信中曾求助過牛頓，這時牛頓用他精深的數學功底，透過流數方法證明了這個問題，並在寫數學原理時把萬有引力定律的發現全部攬入自己的名下，於是牛頓和胡克吵了起來。其實萬有引力方程是胡克發現的，牛頓用來做了一個數學應用，直接證實了萬有引力方程的準確性。

牛頓和萊布尼茲之間的爭吵在今天看來，完全沒有爭議，萊布尼茲是微積分的發明者，他的論文早於牛頓發表20年，並且採用了更規範的書寫符號和表達方式，一直沿用至今。之所以有爭議，是因為萊布尼茲早期去英國訪問，與學者交流過數學問題，瞭解了英華人關於早期微積分的一些概念，一個與萊布尼茲交惡的學者在後來為了攻擊萊布尼茲而誹謗了他，這讓後來權勢熏天的牛頓抓住了把柄，不斷攻擊萊布尼茲，直到其死。

現在人看兩者的手稿得到的結論是，兩個人各自獨立創立了微積分，牛頓稍微早點，先研究微分，萊布尼茲先研究積分，但是萊布尼茲更早出版了著作。科學發現就是如此，完全以發表先後確定著作權，私下的東西誰也說不清，除非有明確的剽竊證據。

至於三大定律，慣性定律和作用力定律是總結前人的成果，動量定理簡單深刻，在這一點的著作權上牛頓沒有爭議

用腦子一想也知道是扯淡啊。

思想能抄襲，成果能影印不？

為啥只有牛頓那麼牛逼？能影印世界巔峰科技於一身？你叫你老師也抄個咱看看。

全世界大科學家們都傻逼了，就你老師一個人聰明得洞悉了這一切？

一切道聽途說、沒有令人信服的證據就推翻古人的說辭，不是裝逼就是耍流氓。

為什麼叫你用腦子想一想？

作為一個有知識的人，你要有獨立的思考和判斷力，你要培養自己的判斷力。

懷疑一切固然是科學的一種態度，但懷疑的前提是你要有很好的判斷力。

不然你就會像你那個老師一樣，套用句文詞叫「藉著你們的無知賣弄他的淺薄而已」。

絕無可能。

說真的，關於科學家剽竊的說法非常之多，不過說牛頓是靠剽竊別人的思想研究成果而聞名於世的我還真是第一次聽說。

而關於牛頓同志，我們聽到得更多是這句話：Nature and Nature"s law lay hid in night ; God said, "Let Newton be," and all was light.（自然與自然的法則隱藏在黑暗中，上帝說"讓牛頓去吧！"於是，一切被照亮。）

所以，冷靜的分析下，牛頓有可能抄襲剽竊別人的思想麼？黑暗之中怎麼抄襲剽竊？？？

當然，根據廣告法，我們只能說牛頓可能是有史以來最偉大的科學家。（如果沒有廣告法，就可以把可能去掉了。。。）

為什麼？牛頓同志，在數學上，他發明了微積分；在天文學上，他發現了萬有引力定律，開闢了天文學的新紀元；在力學中，他系統總結了三大運動定律，創造了完整的牛頓力學體系；在光學中，他發現了太Sunny的光譜，發明了反射式望遠鏡。一個人只要享有這裡的任何一項成就，就足以名垂千古，而牛頓一個做了所有這些工作。但是，牛頓同志脾氣確實是真的不好。一輩子沒有朋友，也沒有結過婚，很可能到死都是處男。也到處跟各種科學家撕X，在英國國內跟胡克同志撕，在國外跟萊布尼茨撕。但是必須澄清的是，牛頓的萬有引力絕對不是剽竊胡克同志的思想，因為牛頓同志用數學重新詮釋了。而微積分，是牛頓同志和萊布尼茨同志各自獨立發明的。

以上。

牛頓（1642-1726）是有史以來最偉大的物理學家和數學家。他發明了微積分，開創了近代數學，以微積分為武器，牛頓系統地研究了天空中的運動和地球表面的運動，力學是當時經驗積累得最豐富的領域，基於前人的工作，更是超越了前人的工作，牛頓建立了經典力學——第一個邏輯嚴謹、具有特定數學結構的物理學理論體系，從此物理學徹底擺脫了哲學的泥潭，成為數理科學的第一個典範。除此之外牛頓還在光學，天文觀測等領域作出了開拓性貢獻。

純粹科學沒法直接轉化為技術，作為理論科學家從社會上獲得的回報主要是名譽，牛頓是經典力學的締造者，有史以來最偉大的物理學家兼數學家，可以說比凱撒還要偉大，只要我們人類還存在一天，牛頓的名字就不會被我們忘卻。

知道這一點，我們就不奇怪很多著名科學家都有“首先發現權”爭執，比如牛頓和萊布尼茨爭過微積分的發現權，此外牛頓還和胡克（1635-1703）爭過萬有引力的發現權。題主說牛頓剽竊別人思想，指的應該是牛頓和胡克關於萬有引力發現權的爭論。

事情是這樣的。

牛頓在回信中沒理胡克這個茬兒，1680年，胡克又寫信給牛頓，討論了：“我關於引力使行星保持在軌道上的假設”，這種“引力始終與和中心的距離的平方成反比”。因此，胡克說：“……速度將……像開普勒所假設的那樣與距離成反比。速度在這裡被認為與距離成反比。”

在這些信中，胡克對行星的運動進行了有益的分析，並明確提到了平方反比的引力。在許多檔案中，牛頓也承認，促使他開始研究這個問題的是他與胡克的通訊。

牛頓發表自己關於天體力學的論文還是在哈雷（1656-1742）的督促下完成的。哈雷1684年訪問了牛頓，牛頓告訴哈雷他已經計算出了平方反比力作用下行星的軌道，但牛頓的計算找不到了。於是牛頓答應哈雷把這個計算完成後予以公開。這些內容都彙總在1687年的《自然哲學的數學原理》中。

以上就是牛頓發現萬有引力定律的基本過程。胡克確實參與其中了，但我們應如何評判胡克的貢獻呢？胡克曾希望牛頓能夠就萬有引力的平方反比律感謝他。但牛頓本人並不願意與胡克分享關於萬有引力的發現權。“牛頓拒不感謝那些只是提出一般命題，但沒能用數學證明它們或將其納入一個有效的動力學框架的作者。”

牛頓認為，做一個好的猜測是一回事，找到一個數學真理及其推論則是另一回事，前者很容易做到，而後者很難做到。顯然牛頓認為胡克僅僅因為猜到了平方反比就與他分享萬有引力的發現權是不公平的。

他針對胡克說：“發現、解決並且做完一切事情的數學家們必須自認為是枯燥的計算者和苦工；而另一個人雖然什麼也不做，卻號稱掌握了一切，必須拿走所有的發明，不論是前人還是後人所做出的成果。”

那麼什麼樣的人才值得稱讚呢？這裡我給出兩個選項：（1）具有綜合性知識的“哲學家”；（2）完成某個命題數學證明的人。在古代自然是傾向於前者，近代以來則是後者。僅僅因為提出某個命題就獲得稱讚的，古今都很少。再者在古代能完成數學證明的也是很受讚揚的，但數學證明往往意味著潛在的技術發明，在古代這類工作大多秘而不宣。

換句話說在古代，完成證明者多不交待證明過程，而僅僅宣稱某某證明了某某命題。古時候的數學家，大多同時也是發明家，比如阿基米德，因此隱匿證明事實上對證明者來說是有利的。這一點是古今科學不同的一大異處，牛頓以後，數學證明的過程多以科學出版，以專論（而非通論）的形式在學者圈中交流，並獲得首先發現的榮譽。

哲學（通論）通向“說服”和“影響”，科學（專論、數學證明）則通向小圈子的榮譽和技術發明，科學繁榮的前提是建立在新的“利益”機制基礎上的，新的“榮譽確認”機制。使學者願意公開他們的證明並在小圈子中交流，而非僅僅是提出命題或寫通論以獲得大眾聲譽。

那麼是胡克的命題，還是牛頓的證明對技術發明更有幫助呢？毫無疑問是後者，新的機制必須促進牛頓式工作的公開發表，因此必須給予其最高的榮譽確認。

從這個角度講，胡克沒能與牛頓分享榮譽也不冤。

30歲之前的牛頓在科學上幾乎是神一樣的存在。30歲之後，科學上除了整理自己年輕時的理論著書立說外，大部分時間基本都在和虎克、萊布尼茲、惠更斯等人吵架，還作了很長一段時間的英國官僚。剽竊估計談不上，畢竟牛頓的成果大都是前半生獨立發現的。但後半生吵架吵多了，而且利用自己的名望與身份，打壓了其它科學家，品行不高，應該也是事實。

你們物理老師指的應該不是微積分吧。而應該是牛頓在萬有引力的研究方面剽竊了胡克的研究成果。

後來，牛頓正式提出萬有引力後，胡克希望牛頓在萬有引力的相關論文中有用到他的想法和研究的地方註明下，表明這些研究成果是出自他那。

牛頓斷然拒絕，隨後兩個人交惡。

然後胡克就告牛頓剽竊他的研究成果。隨後就遭牛頓打壓，最後身敗名裂，貧病而死。死後他在英國皇家學會的研究所和圖書館就被牛頓解散，幾乎所有的研究成果都被銷燬。

有些歷史學家研究胡克留下的筆記後認為，胡克其實理論上已經很接近萬有引力，但他不會微積分，沒辦法推匯出萬有引力。

牛頓剽竊，應該指的就是這件事。

胡克也是科學史上的大拿，雖然沒有牛頓有名，但也是科學史上繞不過去的人物，比如說胡克定律。

你們物理老師野史看多了。

人類對於力和運動的研究，少說也有2000年了。例如我們很熟悉的阿基米德就是公元前的人。但是對於力和運動的認識一直都是錯誤的。牛頓的偉大就在於，他與別人看到了同樣的現象，但是他卻能總結出2000年來人類都總結不出的規律。類似的偉人還有愛因斯坦，他提出的相對論也是，解釋了之前人類一直解釋不了的問題不同的是，人類發現牛頓力學解釋不了的問題（需要相對論來解釋）只過了幾十年，就出現了相對論。愛因斯坦曾謙虛地說過“沒有我，人類只是會晚幾十年發現相對論”（大概意思）。而沒有牛頓，人類會晚多少年發現三大定律，真不好說。

微積分作為高等數學的基礎，雖然有牛頓與萊布尼茲之爭，但是通常都認為兩個人都是完全獨立研究出來的，其實只要看看他們關於微積分的第一批論文就知道了（光看標題就可以了）。他們發明微積分完全就是為了解決不同的問題。

最後，牛頓在光學上對人類的貢獻也很大。他提出了光的粒子學說。為後來的波粒二象性提供了基礎。由此發明的牛頓式望遠鏡，一直使用到現在，可以說目前人類所有在用的天文臺基本都是用牛頓式望遠鏡或其演化版本來取得觀測資料的。

總之，牛頓是一個非常偉大的科學家。無論力學、數學還是光學，都是建立在前人研究不出來情況下，開宗立派的成果。這三個方向之中任何一個方向上的成果都足以把他的名字寫在人類的課本上。

我操，你們老師事吃屎的啊？能這樣汙衊牛頓，這樣的人怎麼當上老師的啊？牛頓不過在萬有引力上和胡克有點爭議，但是絕對談不上誰剽竊誰。牛頓萊布尼茲定律，是兩個人獨立發明的，而且兩個人的的表述方式迥然不同，不存在誰剽竊誰。除此之外，牛頓還有很多其他成果，都是毫無爭議的。

你們老師這樣再課堂上向學生傳授這樣荒謬的觀點，實在是誤人子弟。

問題先生早上好！請茶☕！你應該問一下那位（可敬的老師），他是在教授你學問，還是在教授你吃飽了撐的拉事非，學問是一代，一輪有學之士傳承下來的經典，每一個人都存在優秀的一面和醜陋的一面，只要是他能夠在別人的理論上發現問題，解決問題，發揚光大，他就是值得後世人民尊重和敬仰的人，為人師表傳授的是知識，絕非傳授對前人的品頭論足，俺真為那位教師感到羞恥！更加氣憤這樣的中國教師太多，不知道他們有啥資格站這麼重要的位置上，將他們卑劣的人格汙染著祖國的下一代。點贊小先生聰明悟性！多謝邀請！祝健康快樂！

印度數學家兼物理學家C.K.Raju博士控告英國埃克塞特大學的數學講師阿爾梅達、英國利物浦大學Zadorzhnyy博士還有其他人剽竊自己的獨創性研究成果Raju博士在1998年公佈了自己關於微積分印度起源的研究專案阿爾梅達前往印度要求與Raju博士合作並提供資助阿爾梅達獲得了Raju博士未發表的著作以籌集資金後來阿爾梅達又與曼切斯特大學的喬治·約瑟合作因其英華人身份有助於集資Raju博士認定阿爾梅達竊取成果令自己淪為配角Raju博士發現喬治·約瑟在2000年、阿爾梅達和約翰和Zadorzhnyy在2001年分別發表了有關論文國內轉載英國報道《英研究稱:印度人應比牛頓早250年發現微積分原理》來源：中國網 時間：2007-08-24　英國曼徹斯特大學的喬治·格威吉斯·約瑟博士及其同事對大量年代久遠的印度論文的最新研究表明，印度西南部一所小有名氣的喀拉拉學校的學者，很可能是現代數學理論的創始人，他們在1350年就發現了微積分學的重要組成部分之一―――無限級數。這一新發現被記錄在約瑟博士的最佳暢銷書《孔雀王冠：數學起源並非歐洲》第三版中。曼徹斯特和埃克塞特大學的研究小組還發現，喀拉拉的學者在圓周率級數方面有很高的成就，他們能夠使用圓周率級數將圓周率精確到小數點後17位。無限級數的發現目前被錯誤地歸功於17世紀末的艾薩克·牛頓和戈特弗裡德·威廉·萊布尼茨。約瑟博士說，雖然牛頓的傑出成果光輝閃耀，特別是其發明的微積分學運演算法則，但喀拉拉學校的學者特別是馬德哈瓦和尼拉坎薩在數學史上應可與牛頓比肩。約瑟解釋說，喀拉拉學者們的貢獻被忽略的原因有很多。主要原因之一是人們在科學發現方面忽略了歐洲以外的地區，同時對中世紀喀拉拉所在地區的語言―――馬來亞拉姆語也知之甚少。而一些有關這一著名數學理論的文章大多都使用這種語言，如已知最早的有關微積分的印度數學著作《Yuktibhasa》，就是用馬來亞拉姆語撰寫而成的。

牛頓和很多同行的關係都是水火不容，牛頓為人尖酸刻薄，恃才傲物，而且終其一生沒有婚姻家庭，年輕時把自己嫁給了科學，中老年把自己嫁給了政治和神學。他的後半生一邊回顧自己在科學上的豐功偉績，一邊籌劃著從黃銅中煉出黃金，一邊對政治對手和科學同行口誅筆伐，無情打壓，一邊鍾情於神學帶給他哲學思考的解脫。

他是一個偉人，但不是一個完人，甚至令人討厭，他缺乏大宗師的豁達和雍容氣度，一生都在謾罵爭吵，勾心鬥角中度過。後人會把他的形象勾勒的偉岸挺拔，但那張冷峻刻薄莊嚴肅穆的臉，略帶神經質的眼神在告訴人們牛爵士可膜拜不可親近，可瞻仰不可褻瀆。

胡克是那個時代偉大的物理學家，他和哈雷更早透過研究開普勒定律得到了萬有引力方程，但薄弱的數學功底讓他只能證明引力方程可以約束行星在純圓軌道下的運動，而為什麼可以是橢圓軌道，無力證明（現在我們知道行星軌道形狀只與初始條件有關），胡克在書信中曾求助過牛頓，這時牛頓用他精深的數學功底，透過流數方法證明了這個問題，並在寫數學原理時把萬有引力定律的發現全部攬入自己的名下，於是牛頓和胡克吵了起來。其實萬有引力方程是胡克發現的，牛頓用來做了一個數學應用，直接證實了萬有引力方程的準確性。

牛頓和萊布尼茲之間的爭吵在今天看來，完全沒有爭議，萊布尼茲是微積分的發明者，他的論文早於牛頓發表20年，並且採用了更規範的書寫符號和表達方式，一直沿用至今。之所以有爭議，是因為萊布尼茲早期去英國訪問，與學者交流過數學問題，瞭解了英華人關於早期微積分的一些概念，一個與萊布尼茲交惡的學者在後來為了攻擊萊布尼茲而誹謗了他，這讓後來權勢熏天的牛頓抓住了把柄，不斷攻擊萊布尼茲，直到其死。

現在人看兩者的手稿得到的結論是，兩個人各自獨立創立了微積分，牛頓稍微早點，先研究微分，萊布尼茲先研究積分，但是萊布尼茲更早出版了著作。科學發現就是如此，完全以發表先後確定著作權，私下的東西誰也說不清，除非有明確的剽竊證據。

至於三大定律，慣性定律和作用力定律是總結前人的成果，動量定理簡單深刻，在這一點的著作權上牛頓沒有爭議

用腦子一想也知道是扯淡啊。

思想能抄襲，成果能影印不？

為啥只有牛頓那麼牛逼？能影印世界巔峰科技於一身？你叫你老師也抄個咱看看。

全世界大科學家們都傻逼了，就你老師一個人聰明得洞悉了這一切？

一切道聽途說、沒有令人信服的證據就推翻古人的說辭，不是裝逼就是耍流氓。

為什麼叫你用腦子想一想？

作為一個有知識的人，你要有獨立的思考和判斷力，你要培養自己的判斷力。

懷疑一切固然是科學的一種態度，但懷疑的前提是你要有很好的判斷力。

不然你就會像你那個老師一樣，套用句文詞叫「藉著你們的無知賣弄他的淺薄而已」。

絕無可能。

說真的，關於科學家剽竊的說法非常之多，不過說牛頓是靠剽竊別人的思想研究成果而聞名於世的我還真是第一次聽說。

而關於牛頓同志，我們聽到得更多是這句話：Nature and Nature"s law lay hid in night ; God said, "Let Newton be," and all was light.（自然與自然的法則隱藏在黑暗中，上帝說"讓牛頓去吧！"於是，一切被照亮。）

所以，冷靜的分析下，牛頓有可能抄襲剽竊別人的思想麼？黑暗之中怎麼抄襲剽竊？？？

當然，根據廣告法，我們只能說牛頓可能是有史以來最偉大的科學家。（如果沒有廣告法，就可以把可能去掉了。。。）

為什麼？牛頓同志，在數學上，他發明了微積分；在天文學上，他發現了萬有引力定律，開闢了天文學的新紀元；在力學中，他系統總結了三大運動定律，創造了完整的牛頓力學體系；在光學中，他發現了太Sunny的光譜，發明了反射式望遠鏡。一個人只要享有這裡的任何一項成就，就足以名垂千古，而牛頓一個做了所有這些工作。但是，牛頓同志脾氣確實是真的不好。一輩子沒有朋友，也沒有結過婚，很可能到死都是處男。也到處跟各種科學家撕X，在英國國內跟胡克同志撕，在國外跟萊布尼茨撕。但是必須澄清的是，牛頓的萬有引力絕對不是剽竊胡克同志的思想，因為牛頓同志用數學重新詮釋了。而微積分，是牛頓同志和萊布尼茨同志各自獨立發明的。

以上。

牛頓（1642-1726）是有史以來最偉大的物理學家和數學家。他發明了微積分，開創了近代數學，以微積分為武器，牛頓系統地研究了天空中的運動和地球表面的運動，力學是當時經驗積累得最豐富的領域，基於前人的工作，更是超越了前人的工作，牛頓建立了經典力學——第一個邏輯嚴謹、具有特定數學結構的物理學理論體系，從此物理學徹底擺脫了哲學的泥潭，成為數理科學的第一個典範。除此之外牛頓還在光學，天文觀測等領域作出了開拓性貢獻。

純粹科學沒法直接轉化為技術，作為理論科學家從社會上獲得的回報主要是名譽，牛頓是經典力學的締造者，有史以來最偉大的物理學家兼數學家，可以說比凱撒還要偉大，只要我們人類還存在一天，牛頓的名字就不會被我們忘卻。

知道這一點，我們就不奇怪很多著名科學家都有“首先發現權”爭執，比如牛頓和萊布尼茨爭過微積分的發現權，此外牛頓還和胡克（1635-1703）爭過萬有引力的發現權。題主說牛頓剽竊別人思想，指的應該是牛頓和胡克關於萬有引力發現權的爭論。

事情是這樣的。

牛頓在回信中沒理胡克這個茬兒，1680年，胡克又寫信給牛頓，討論了：“我關於引力使行星保持在軌道上的假設”，這種“引力始終與和中心的距離的平方成反比”。因此，胡克說：“……速度將……像開普勒所假設的那樣與距離成反比。速度在這裡被認為與距離成反比。”

在這些信中，胡克對行星的運動進行了有益的分析，並明確提到了平方反比的引力。在許多檔案中，牛頓也承認，促使他開始研究這個問題的是他與胡克的通訊。

牛頓發表自己關於天體力學的論文還是在哈雷（1656-1742）的督促下完成的。哈雷1684年訪問了牛頓，牛頓告訴哈雷他已經計算出了平方反比力作用下行星的軌道，但牛頓的計算找不到了。於是牛頓答應哈雷把這個計算完成後予以公開。這些內容都彙總在1687年的《自然哲學的數學原理》中。

以上就是牛頓發現萬有引力定律的基本過程。胡克確實參與其中了，但我們應如何評判胡克的貢獻呢？胡克曾希望牛頓能夠就萬有引力的平方反比律感謝他。但牛頓本人並不願意與胡克分享關於萬有引力的發現權。“牛頓拒不感謝那些只是提出一般命題，但沒能用數學證明它們或將其納入一個有效的動力學框架的作者。”

牛頓認為，做一個好的猜測是一回事，找到一個數學真理及其推論則是另一回事，前者很容易做到，而後者很難做到。顯然牛頓認為胡克僅僅因為猜到了平方反比就與他分享萬有引力的發現權是不公平的。

他針對胡克說：“發現、解決並且做完一切事情的數學家們必須自認為是枯燥的計算者和苦工；而另一個人雖然什麼也不做，卻號稱掌握了一切，必須拿走所有的發明，不論是前人還是後人所做出的成果。”

那麼什麼樣的人才值得稱讚呢？這裡我給出兩個選項：（1）具有綜合性知識的“哲學家”；（2）完成某個命題數學證明的人。在古代自然是傾向於前者，近代以來則是後者。僅僅因為提出某個命題就獲得稱讚的，古今都很少。再者在古代能完成數學證明的也是很受讚揚的，但數學證明往往意味著潛在的技術發明，在古代這類工作大多秘而不宣。

換句話說在古代，完成證明者多不交待證明過程，而僅僅宣稱某某證明了某某命題。古時候的數學家，大多同時也是發明家，比如阿基米德，因此隱匿證明事實上對證明者來說是有利的。這一點是古今科學不同的一大異處，牛頓以後，數學證明的過程多以科學出版，以專論（而非通論）的形式在學者圈中交流，並獲得首先發現的榮譽。

哲學（通論）通向“說服”和“影響”，科學（專論、數學證明）則通向小圈子的榮譽和技術發明，科學繁榮的前提是建立在新的“利益”機制基礎上的，新的“榮譽確認”機制。使學者願意公開他們的證明並在小圈子中交流，而非僅僅是提出命題或寫通論以獲得大眾聲譽。

那麼是胡克的命題，還是牛頓的證明對技術發明更有幫助呢？毫無疑問是後者，新的機制必須促進牛頓式工作的公開發表，因此必須給予其最高的榮譽確認。

從這個角度講，胡克沒能與牛頓分享榮譽也不冤。