扯上聯合國了，這個問題有點大，我怕我駕馭不了，世界風雲，變幻莫測，太複雜了，聯合國 究竟是一個什麼樣的國際機構，它真的有能力能夠管理和干預得了世界各國的大小事務嗎，我看未必，嚇唬一下弱小的國家，也許可以，但是對於一些列強的大國，未必管用，我常聽到的媒體報道都是聯合國呼籲，希望引起全社會人的關注而已，很少見到它用上指令什麼的。由此可見作為上一任聯合國秘書長安南，可能有一些不凡的政見，也有一些非凡的手段，說幾句公道話可以，但實際上也沒派上什麼大的用場，也沒見過什麼非凡的成就和政績的，當然現在安南離世了，死者為大，願他一路走好。

對於80後的筆者而言，這位聯合國秘書長還是相當印象深刻的。安南任職聯合國秘書長的時間為1996-2006年，正值冷戰結束後美國獨霸、相對均勢被打破後的不穩定的地區局勢，這點在2001年9.11事件後更為嚴峻。

在安南近期逝世後，從世界各國政要的表態來看，足以看出安南一生對於世界和平和維護人權的不懈的追求和努力，2001年的諾貝爾和平獎也肯定了他在聯合國的功績。但是作為一個最為重要的國際組織的一把手，經常也會被很自然地冠上應屬的或者不應屬的責任。

其中，最大的爭議點在於安南負責聯合國和平委員會期間發生的1994年盧安達80萬人被屠殺事件以及1995年8000波黑人被屠殺事件，因此聯合國維和部隊以及安南本人都被指責缺乏介入的決斷性。這裡就引申出了人權和主權相互關係的認定問題，對此安南本人在聯合國千年大會有所表述：當人權干預對於國家主權是一種不可接受的攻擊時，我們該怎樣應對盧安達、波黑和系統性的、冒犯基本人性準則的人權侵犯？

難能可貴的是，對於人權和主權關係難點的另一面，安南也認識到了，即部分國家會以人權為藉口去侵犯主權，這點在2003年的伊拉克戰爭中體現的很充分。對於英美宣傳的推翻伊拉克薩達姆專制、解放伊拉克人民的論斷，安南是不接受的，對於英美繞過聯合國安理會的做法，安南認定這場戰爭是非法的。當然聯合國只是各國利益協調機制，本質上是大國進行利益均衡和協調的方式，因此就算伊拉克戰爭聯合國表態不認可，也無法阻止英美的行動。但是，對於一個聯合國的掌舵人，能在人權和主權問題上見解如此到位，是非常值得肯定的。

科菲.安南為人正直，善良，對工作積極認真。可以說他出色的完成了他在聯合國的工作，盡到了他應該進到的職責。

不要苛求他職權之內做不到的事情，聯合國安理會秘書長，聽起來職位很高，其實實權很小，他能為世界和平奔走疾呼；為衝突雙方調停減壓；他能為減少飢餓和貧困到處求爺爺告奶奶；他能不對強權低眉順眼，堅強的發出正義呼聲；他能為小國弱國說話，主持公道等等，足以證明安南是一個正直善良盡責的人。

安南將作為聯合國最好的秘書長載入史冊，世界上正義的人們不會忘記他，華人民不會忘記他。安南安息！

首先，安南是非洲走出來的第二位聯合國秘書長，並且是第一位黑人秘書長。並且在2001年的時候獲得了諾貝爾和平獎。我認為，一個讓安南受到尊敬，並且在聯合國大放異彩的工作經歷，是他在為聯合國維和部隊的時候的那些鍛鍊。

就在擔任秘書長之前，安南擔任聯合國維和部長和前南斯拉夫問題特使，負責監督波黑從聯合國保護部隊到北約領導的部隊的過渡。聯合國維和行動在其任職期間遇到了兩次最大的失敗：1994年的盧安達種族滅絕，以及1995年7月在波斯尼亞的斯雷布雷尼察鎮發生的大屠殺。在這兩起案件中，聯合國都在安南的指揮下部署了部隊，但他們未能拯救他們被授權保護的平民的生命。安南表示歉意，但卻無視美國共和黨議員辭職的呼籲。這兩次失敗也讓安南積累了更多寶貴的經驗來應付接下來的伊拉克局勢以及以色列和巴勒斯坦的衝突。可以說，安南有一顆勇敢的心來面對這些困難。

總之，他才80歲，按照瑞士的生活標準，他確實去世的有些早。