獨生不獨生的是無所謂的，誰叫你家窮?誰叫你家想高攀？既窮又想省去努力二十年，當然是要付出代價的，你想白佔女方便宜？

獨生男孩和獨生女孩有什麼出別，都是父母辛辛苦苦養大的，只要孩子們過得幸福，去那邊都行，那邊方便住那邊，兩邊大人都要照顧

謝謝，現在社會普遍存在的還是獨生子女時代。特別是在城市裡特別明顯。男生、女生、誰家條件好就在誰家過，也無所謂是上門女婿，沒有明確定義。象我們好多鄰居都是一個女兒，房子又特別大，父母也年輕。好多農村當兵出來的男生都選擇了在女方家裡過了。相處很溶恰。yue父母看孩子、買菜做飯，小兩口回家幫父母打掃衛生。和睦相處、一家人幸福美滿。很好。

我認為獨生男孩做上門女婿也很正常的，因為孩子們的幸福比什麼都重要，只要兩個孩子好，其餘一切都是小事！目前獨生子女的孩子特別多，無論在哪裡過日子，都是怎麼開心怎麼過，做為父母不能被封建迷信的思想去束博孩子們的幸福！孩子只要有孝心，無論多遠孩子都會孝敬父母的，有些孩子和父母住在一起，也未必孝敬父母！所以，我認為獨生男孩做上門女婿在當今社會也很正常的！

當上門女婿我不覺得是件好事，夫妻相愛，沒有必要設定一道道的門檻，但也不能丟棄底線。有些男人把女人娶回家後，就把女人放在家裡不管了，任其與父母矛盾重重，我不贊成，但一個男人，委曲求全的嫁到女人家裡我更不贊成。有人會說，我的思想有偏見，為什麼女人可以嫁到男家，而男人不可嫁到女人家裡呢？對此，我不承認我有偏見，我只能說這是世俗，世俗雖然不是全對，但經過幹百年的延續雖不是全對，還是有一定道理的。我對娶上門女婿一說的質疑是，男女雙方當事人的婚姻是建立在什麼基礎上的，按正常的倫理夫妻結合要在愛的基礎上，互相傾訴衷腸後的自由結合，是不存在附戴任何條件的，而招上門女婿是要有很多額外要求的，這是婚姻中的一大不合理。其次婚姻是要建立在愛情的基礎上，在夫妻雙方共同的協商下達成協議，男到女家或是女到男家，都無可非議，卻不應該在婚姻的事實面前，捆綁一些女方家裡認可的各種條件，作為男方不得拒絕和不遵守這些過於苛刻的條件，如果這樣，這個婚姻合理嗎？如果沒有這些苛刻的條件還叫上門女婿嗎？現在社會向前發展了，很多過去的老規矩在現實的生活中以經不是什麼問題了，或是己經淘汰了，不要再用那些傳統的說法去束縛今天的婚姻了，小兩口願意到誰家他們自己定，有了小孩愛姓什麼他們協商著耒，男孩是獨子，人家女孩在家也是獨苗，怎麼生活小兩口一商量就定了，我都贊成也都尊重他們的選擇，我就是不願意看到家長們在裡摻和，你女方養女兒不容易，而人家養男孩也一樣不容易，不能因為自己家裡條件好些，就忘乎所以了。更要提出一些不當的理由和要求。很多事情采取協商的辦法，效果會更好些，沒有當過祖輩長者的人，體會不到老人看到孫輩的孩子時的心情，爺爺奶奶和姥爺和姥姥當看到這個孫子的時候心情會有什麼區別，致於孩子姓什麼有什麼關係，只要孩子能在他父母的親切關懷下茁壯成長，我們有什麼不能放棄的。只要他們都好，我們死了也會踏踏實實走了，對嗎？