作者筆下出文化，文化內涵見歷史，我是小作者，我來分享。

“康乾盛世”也稱“康雍乾盛世”，其中有很多不為人知的隱秘性，導致很多人其實看不懂到底是盛世還是假盛世。

答：“不會治國的父親和敗家的兒子”就應該是雍正對康熙和乾隆最大的評價，盛世外表下的虛假空泛，假如沒有雍正，清朝早就走下坡路了。

世界公認的清朝後期衰敗，是從乾隆時期就開始的，根本不是嘉慶，嘉慶不過是一個背黑鍋的人，乾隆才是最主導的因素。

康熙和乾隆兩朝都號稱是盛世，但是很少人知道，正在乾隆的時候，因為乾隆特別好面子，喜歡揮霍，都給敗的七七八八了。歷史記載的就有行宮遺址；六次下江南；遊山玩水等等，哪次不是勞民傷財。

乾隆年間，大舉征伐的清朝，是多勞民傷財，那個時候的“十全武功”都是百姓活生生給堆出來的，是用數不盡的民脂民膏給拿下來的。

乾隆被號稱為“馬背上的皇帝”，為什麼？就是因為乾隆一直在打仗，整個朝代，除了打仗還是打仗，要不就是去下江南，巡查，軍費的消耗不計其數，各種花費也不低，“敗家子”的名稱算是坐實了。

但很多人疑惑，為什麼我說的這麼慘，但是乾隆還撐住了，按我這麼說，不早就破產了？為什麼還能號稱盛世呢？

這其實就是因為乾隆有一個好爹了，請看下文。

雍正的選擇，真的可以說康熙眼光獨到，不虧是被尊為“千古一帝”的人物。

康熙因為晚年的“九子奪嫡”以及“吏治敗壞”原因，交給雍正的就剩下一個爛攤子了，國庫空虛不說，整個朝廷也是烏煙瘴氣的。

朝中大臣你貪你的，我貪我的，真的是“好一片融洽的氛圍”。雍正剛剛即位之時，看到這種情況，不禁就頭大，但還是硬著頭皮整治，最後為乾隆打下了盛世基礎。

雍正其實是一個很容易被忽略的皇帝，因為年代不是很久，只有短短的十幾年，他的父親以及兒子都活到了70以上的高壽，他卻沒有。

剛剛接手康熙留下的王朝，雍正看著國庫中要銀子沒有銀子（國庫只剩下800萬兩），要糧食沒糧食，西邊還隱藏著巨大的危機，沒法子，只能靠時間來慢慢挽回了。

雍正有兩大優點：

1.作為一個皇帝，永遠不怕得罪人，不管是誰，只要你敢貪，我就敢把你驅逐出去。

2.勤勞肯親力親為，在雍正就位期間，每天不是在批奏摺，就是在批奏摺的路上，除去睡覺的時間，真的全部都在為國家操勞。

這也導致了雍正沒活到那麼長久，統治清朝不過是短短十幾年，不然其實清朝還可以有機會更進一步的。

雍正所做：

一、雍正上位後就是各種任命下達，先任命胤祥為為和碩怡親王，並且作為四大總理王之一，主要管理戶部；然後任命年羹堯去邊境做將軍，整理邊境事宜。

二、任命完之後，就是使勁清查，查出虧空的地方，查出誰貪汙受賄了，初期一查就是幾百萬兩銀子到手，到手後全部填充國庫，慢慢國庫就開始充盈。

並且稅收也是全部折成現銀計算的，算下來，可以說是很大的貪汙了，畢竟稅收都貪去一部分了，能不多嗎？

改革使得國庫慢慢的變得充盈，據統計，雍正在將王位傳給乾隆的時候，國庫有著6000萬兩白銀，800到6000，真的是給乾隆留下好大一筆“家產”。

結語：

如果沒有雍正，康乾盛世就真的只是虛假的，但是有雍正的過度，康乾盛世就成為了名副其實，只是後期還是不禁被乾隆弄得烏煙瘴氣。

雍正死後，國庫充盈、糧倉滿糧、西北無威脅，把這麼好的一個清朝完完整整的交給了乾隆，還留下了良相張廷玉，不得不說遇到一個好爹的重要性。

但就是這麼好的環境，給到乾隆，前期尚可，到後期，不管是措施還是政策，真的完全就偏離了進步的初衷，也給清朝走下坡路埋下了隱患。

假設乾隆是接手的康熙，估計真的不好說會怎麼樣；但雍正假如是接過乾隆的，估計能給清朝另一片天。

盛世一般指繁榮昌盛的時代，中國歷史上曾出現多個盛世，西漢文景之治、東漢光武中興、唐代開元盛世、清代康乾盛世。

康熙二十三年（1684年）解除海禁，到嘉慶四年（1799年）乾隆去世。這個時期，清朝的統治處於全面的鼎盛時期，是中國古代歷史上持續時間最長的一個盛世。這就是所謂的“康乾盛世”。

政治上，康雍乾時期實現了前所未有的大一統局面，奠定了今天中國的版圖。社會方面，這個時期在中國歷史上是一個少有的安定時期，邊疆地區得到開發，人民的生活水平在總體上有所提高。經濟上，這個時期也是中國歷史上最富強的時期。乾隆時期，突破3億。18世紀末，中國的國內生產總值在世界份額中佔到將近三分之一。但是，在盛世之下，清朝的統治也隱含著嚴重的危機。康乾盛世沒有在中國走向近代化的道路上開闢出發展的路徑。

康乾盛世，華人口大增長，除了中原地區沒有大規模的農民起義，還和紅薯土豆棉花的大量種植有關。康乾盛世中國出現相對和平和統治階級的能力有很重要的關係。長期的愚民政策，和封關鎖國讓中國錯過了工業革命和資產階級革命。康乾盛世是滿洲人的盛世，不是華夏族的盛世。少數民族掌權，總是從本民族的利益出發，少了包容和大氣。

康乾盛世的出現，是清朝軍民共同努力的結果，康乾盛世是相對於明末清初長期戰亂，百姓民不聊生而言的。雖說是盛世，僅僅是百姓可以安居樂業，不用受戰亂之苦，顛沛流離居無定所而言的。如果說它的出現與民眾無關，這體現了清朝統治者驕傲自大的心理，正是由於這種驕傲態度，才使得近代中國與世界近代化潮流擦肩而過，落後於時代。孟子關於君民關係的認識，認為在歷史發展中民的作用比君更重要。 《孟子·盡心下》： “民為貴，社稷次之，君為輕。”

這種“民貴君輕”的民本思想，才能激發出民眾的創造力，而不是自我吹噓。

康乾盛世究竟是歷史事實，還是對清朝封建王朝的一種鼓吹，恐怕是仁者見仁、智者見智，我們應該透過現象看本質，撥開重重迷霧，看清真相。

康乾盛世開始於康熙，康熙，有人稱之為“千古一帝”，但是否當得起這個稱號，值得思量。其實有人研究康熙的時候，更多的是關注於康熙自身，就康熙本人來說，素養確實很高，在位時間也很長。他不但精力充沛，還很善於學習，除了研究漢文化之外，還深入研究幾何、天文、物理、醫學等現代科學知識，可以說是天文地理，無所不知。但也是僅僅先於他自己學習，並沒有把這些普及開來，當然，限於皇權統治的侷限性，他也不可能普及這些知識，不可能主動讓老百姓覺悟起來。

雍正皇帝也的確嚴格執行康熙皇帝的治國策略，並且一度整頓了朝廷的腐敗，乾隆皇帝只是做好了守業而已。

認為康乾盛世是一個謊言的觀點，主要依據下面幾個原因：

一、明朝最為衰弱的時候，中國的航海事業仍然蓬勃發展，和當時的英國不相上下。但是到了康乾盛世，已經完全喪失了航海事業。

二、康乾盛世是國富民窮，民窮就談不上盛世，民眾處於顛沛流離的狀態，經常被迫離開故鄉，居無定所。

三、閉關鎖國，自高自大，躲在自己的被窩裡稱王稱霸，完全不管外面發生了什麼。

所謂康乾盛世，一直以來受到很多人質疑，最主要問題在於橫向比較，當時世界，工業文明極大發展，而大清已經嚴重落後，以致於道光朝被英華人吊打。所以康乾盛世缺乏實力支撐。

贊成康乾為盛世的人認為，從縱向比康雍乾三朝，無論從版圖、經濟實力、人口數量還是國家綜合實力都達到中國曆代極盛。站在中國歷史長河裡看，這種觀點也沒錯。

但是豫有得覺得，把康雍乾看作盛世有失偏頗，因為比較基點有問題，我們作比較應該把基點放在視野範圍之內，不能坐井觀天。比如漢唐時期的盛世，人們所能看到的沒有比漢唐再強盛的國家了。而清朝的盛世，不管是康熙還是乾隆，他們分明已經看到了西方的超越，康熙對西方的科學，西方製造的自鳴鐘很感興趣。乾隆對英國馬嘎爾尼使團帶來的文明成果超越大清心裡門清，只是不願承認。

打個比方，現在你是非洲第一強國，沒錯，但在全世界，人們只知道美國、日本、英國強大，根本不在乎你，誰不高興都可以欺負欺負你，打你一頓，那你的非洲第一有啥意義。

令外，一個盛世不應該只是冷冰冰的數字，應該有點溫度，讓百姓能感知到。所謂的康乾盛世，老百姓感知得到嗎？

先看物質生活。康熙朝前期不停地在打仗，消耗很大，花的都是百姓血汗錢。康熙晚年，吏治鬆懈，王公大臣除了貪腐，還從國庫借錢不還，乾隆朝吏治腐敗的程度就不用說了，養了個大貪官和珅，大家都知道。打仗加上官吏剝削，百姓生活能好到哪裡去。乾隆朝晚期，普通百姓根本吃不飽飯，英國馬戛爾尼訪華團記載，中國的百姓大都面如菜色。康雍乾三朝，只有雍正時期，吏治清明，國富民強，老百姓日子還不錯，但時間太短了，只有十三年。

再看自豪感。盛世的百姓應該很自豪，對自己能生在盛世感到無限幸福。比如大唐盛世，萬國來朝，長安城百姓的優越感是發自內心的。康乾盛世老百姓自豪嗎？貪官汙吏一大堆，百姓有冤沒處訴，有苦沒處說，反應災情被乾隆治罪，吃不飽飯，能保證不哭就不錯了，不可能自豪，更不可能有自信的微笑。

最後看精神生活。為了穩固統治，康雍乾三朝大興文字獄，不讓百姓說話，目的就是把百姓變成只有腸胃沒有腦子的動物，老百姓根本沒有精神生活。人是感情動物，這是人區別於動物的本質，失去了精神生活，哪還有幸福可言。

創造盛世就是為了人民福祉，為了人民生活更美好，做不到這些，就不夠盛世資格。#泛文化寫作營#

康乾盛世王朝的另一個面目。正當以乾隆為首的上層統治者，沉醉於一陣歌功頌德聲中，為自己的十全武功沾沾自喜之時，滿朝上下的生活卻日趨腐化，貪腐之風盛行，土地兼併等問題日趨嚴重化，老百姓無力生活，加上官府的壓榨，人民群眾的日子可謂生不如死！！由於人口增長太快，後來也成了一大難題，對於此，亁隆實在拿不出好的辦法，睜一隻眼閉一隻眼，乾脆只有不管了，結果到了中後期，出現了大量流民和無業者，生活沒有出路，人們只有鋌而走險。隨著乾隆皇帝的年齡逐漸增大，精力和體力也逐漸下降，在乾隆統治下的中國，也隨即在各方面走上了衰落的道路。主要方面是百姓生活日益貧困！以致衣食缺少，農民起義的烽火不斷，海盜四起，乾隆剛愎自用，官場貪汙受賄成風，重用貪官和珅。政府官員辦事效率低下等。因此，所謂《乾隆盛世》下的弊端開始徹底暴露了出來。由於農民沒吃沒穿，乾隆四十六年三月，甘肅撒拉族和回族人民不堪忍受飢餓和封建專制的黑暗統治，在韓和仁領導下舉行起義。這次起義準備了三四年之久，一切旗幟，帳房，器械，種種齊備。起義軍功佔了河州，殺死知府，千總，外委等官員，並直逼蘭州。乾隆急派大學士阿桂，李待堯率領京師健銳營，火器營前往甘肅鎮壓，又陸續抽調藏兵，蒙古兵共一萬餘人闈攻起義軍。在清軍瘋狂鎮壓下，這次起義以失敗告終。但這次起義又一次衝擊了滿清統治，使乾隆對農民的反抗仇恨更深。清朝統治對起義的殘酷鎮壓，給回族人民造成了極大的災難，大約有萬名起義軍將士被殺害，四千五百名子女被賞給滿州官員兵丁為奴，許多村莊成為廢墟。所謂的《盛世》只能表露其嚴苛的一面。

當然是假的，夷狄哪裡會治國安邦，只會為自己牟利的，只不過血腥清洗官僚集團和資本集團，大肆提拔奴才漢奸，大肆宣傳，洗腦文化，才導致的，夷狄只會燒殺搶掠，只會搶錢，看看現在整個歐美國家就知道，紳士的外衣被脫掉之後，蠻夷奴酋的真面目開始齜牙咧嘴，噁心死人，

康乾盛世最主要的一方面是領土問題，因為領土的大小可以讓那些歷史小白忽略其他任何問題。

但是我要說的是：

外蒙:唐朝、元朝版圖；

新|疆:最早西漢就設立了西域都護管轄，北魏、隋、唐都曾經管轄過；

青|藏:元朝、明朝管轄；

吉林黑庫頁島：唐•黑水都護府、元•徵東元帥府、明•奴爾幹都司行政管轄。

怎麼到了清朝就變成全部是清朝開拓的？

還有人說清朝是實際管轄的，其他朝代只是羈縻政策，沒有實際管轄。

這個結論怎麼得出來的？唯物史觀三大定律之一：量變引發質變。

沒有前面幾個朝代的鋪墊，清朝拿什麼去管轄？

清朝對領土的確有貢獻，但是遠沒有到西域、蒙|古、東北、西|藏都是它打下來的程度。

而且清朝最後完蛋的時候不是割賠就是被殖民地，領土丟了一大半。 直到新|中國成立，國家還在與蘇|聯、越|南等鄰國爭取主權。

從歷史角度看，這是異族入侵；

對現代角度而言，也是內戰的發起者，清朝皇帝和張獻忠、李自成、洪秀全等人之間沒有本質區別，都是禍害中華民族家園的土匪。

研究歷史，不可低估每一個朝代的作用，但是也不可高估每一個朝代的作用。

再看看西方人對康乾盛世的評價的：

巴羅說：“清朝沒有中間階層，這個階層的人，因擁有財富和獨立的觀念，在自己的國度裡舉足輕重；他們的影響力和利益是不可能被朝廷視而不見的。實際上，清朝只有統治者和被統治者。

這就是西方人眼中的“康乾盛世”。

不要為清朝找任何藉口？

漢朝中國就已經開闢絲綢之路，和羅馬帝國有過接觸；唐朝更是陸上、海上貿易全面開花；宋朝陸上貿易雖然受到影響，但是海上貿易進入了一個極度繁榮的時期；元代善於貿易與理財的色目人舉世聞名，無人不曉；明朝七下西洋，兩度開市舶司，明朝海上貿易之昌盛看一看明朝的超級海盜就知道。

然後，清朝有什麼？

這就是所謂的“康乾盛世”。