因為滿人抹掉明朝的優點，他們有企現在持這種觀點的這都是滿系，也有企圖的！就是把滿清扶正，編入華夏正史。他們當時就是侵略，野蠻民族

明朝是最黑暗的朝代？

那清朝豈不是地獄了？

有一條算一條

對外對內，政治經濟文化

清朝全部開了歷史倒車

當然自元朝開始元明清三代相對於宋朝都已經是開歷史倒車了

但是要比爛的話

非清莫屬

對外交流雖然明朝有海禁，但自朱棣開始慢慢對外貿易有復甦，到中後期海禁政策幾乎等於沒有，到清朝可好，直接斷絕了對外交流

對內

政治上，將中央集權強化至頂峰

本來明朝廢相後經過二百年的皇權與文官集團的對抗，慢慢的皇權被均衡，到了清朝，

朝堂直接成了皇帝的奴隸。奴才這個自稱也是從清朝開始的

文化上，

明朝心學發展給儒家帶來的進化的希望，中後期更是文化大爆發，四大名著中的三部都是明朝寫的，更別說神書金某梅。

清呢？比朱元璋還要恐怖百倍的文字獄（朱元璋僅僅是在避諱上抓的比較嚴，清朝是直接從整個體系上對文化進行閹割）和一系列文化教育政策斷絕文化發展，使得國家民族完全失掉了進一步進步的可能。

經濟

明中後期因為貿易往來，已經出現資本主義的萌芽。

清朝倒好，直接斷絕貿易掐滅商業恢復自給自足的家庭生產經濟

一條條列下來

你說在比爛方面

明朝是如何幹贏清朝的？

那是因為大明，無漢唐之和親，無兩宋之納銀，天子守國門，君王死社稷！對外戰爭膽敢言和者！皆斬！！是中國最有骨氣的朝代，大明水師存在的時候，西方的海軍對於他們來說只是海上漂浮的木板！鄭和下西洋到達紅海，沿途收了那麼多寶物也就不說了！！即使在即將滅亡的時候，還擊敗了有海上馬車伕之稱的荷蘭！神機營世界上最早的全熱武器軍隊，比歐洲早一百年！！天工開物一書，更是大明科技的結晶！！萌芽了最早的資本主義社會！！而現代的一些病態的人呢！感覺以前那麼強大，後期都那麼差勁！！太氣人了！所以要使勁往明朝身上潑髒水，這樣大家都成垃圾了！就可以心安理得跪在地上當奴才了！

明朝在文學家，歷史學家眼裡是黑暗的，原因是什麼

就是資料

明朝程朱理學。 陽明心學

清朝。考據學

明朝百姓生活實際水準

清朝百姓生活實際水準

明朝和清朝對外交流，特別是文化交流

明清國土面積對比

一句話我就看了很多回帖明朝的，肯定一點那就是

歷史資料不重要，一定要以民族心態考究歷史

歷史學家對清朝評價一直是差的，對明朝也是

主要叫諸位開心的好訊息就是收到民族感染，現在和以後明這個朝代評價個人認為應該是越來越高，這個高不是說歷史那麼好，而是政治正確

實際上本身不存在清吹，最起碼歷史研究的不存在，實際上歷史研究以前也不存在明吹，你們不滿的就是為什麼要真實的評價我們漢族的明朝，應該按照我們心裡想的評價，最大的問題比如南韓宇宙都是自己的，但是歷史研究相對面板厚度沒那麼厚實

中國最大的問題是連研究明史的面板都厚實了，未來我們的孩子問我們，媽媽，銀河系是我們的嗎

這種問題不好回答，容易得罪人。我的回答是：這是一種不正確的歷史觀，無論哪個朝代，都有先進、光輝的一面，同樣也有落後、黑暗的另一面。黑某個朝代的人，只是一些標新立異、譁眾取寵的小人而已。

第一，明朝推翻了元朝統治，重新建立了代表大多數人利益的漢人政權，推動了華夏民族整體發展，並且守護華夏民族二百餘年；

第二，明朝從建立開始，就是一個定位在為下層百姓謀利益的政權。從法律意義上講，老百姓和官員的生命是平等的，這方面超越了任何一個朝代；

第三，明朝的政治制度，是集中國歷史幾千年各朝代優點的一種制度。無論是權力制衡、軍政分離、監督體系等，雖然並不完美，但與其他封建王朝比較是先進的。

其他經濟、文化、人口、科技等方面的發展成就不一一列舉了。

第一，儒家文化已經發展到頂峰，糟粕已經多於精華，失去了指導整個民族何處去的作用。從這方面來說，明朝的內部鬥爭是最嚴峻的，因為整個文官精英利益集團已經失去信仰。一切的問題源頭都來自於此；

第二，皇權與行政階層權力爭奪失敗，國家機器轉變為精英利益集團私人所有；

第三，對外戰爭失敗，中斷了華夏民族自我調整的程序。

這些是在明朝期間應該解決的問題，或者是應該完成的任務，而明朝沒有做到。

王陽明先生的思想，是解決這些問題的最佳工具。

　　以前比較少提及明朝，就是因為明朝是大一統王朝裡最為腐朽的。道理很簡單，我們評價一個王朝合格與否，第一要素就是～～這個王朝對待底層百姓的政策如何。好的政策，自然是修生養息，促進社會發展，人口數量增長。而若上層特權階級只顧少數人的利益，忽視底層百姓的生存，則土地兼併、流民四起的狀況必然層出不窮。而明朝恰恰如此。屈原的“長太息以掩涕，哀民生之多艱”，“載舟覆舟”的勸諫都是對底層百姓關懷的體現。但明粉的鼓動者，丟掉了士子文人的這個底線！　　

　　喜歡明朝的狂熱明粉，絕大多數是不學無術之徒。這些人被有意的誤導，以為明朝是一個清明進步的封建王朝，以為明朝仍舊如唐宋一般處於世界領先的位置。其實，若要給明朝冠以“最”字，當之無愧的是“最腐朽的大一統王朝”。原因如下～～除了封建王朝都有的弊端，明朝還有其它封建王朝不具備的幾個特點：最瘋狂完善的特務機構。最完整、持續時間最長的宦官專權。　

　　對待士子文人最暴戾的手段。人數最多時間最長的皇帝怠政。人數、封號最多的皇室宗親及他們的相關俸祿。以上五點，都需要對底層百姓的殘酷剝削才有可能維持！所以我說，明朝百姓是大一統王朝裡最為可憐悲慘的！而《那些事》的寫手明月卻視而不見，喪失了“以天下為己任”的文人應具有的起碼良知和底線！歷代都有天災，都有黨爭，但沒有別的朝代能像明朝皇帝一樣殺戮大臣武將這麼兇殘。

　像崇禎這樣的皇帝，你就是把漢唐三國的名將全都下凡配置給他都不夠他殺害的！像孫傳庭，盧象升，賀人龍這樣的猛將大元帥級別的重臣，崇禎就給他五千兵去對抗幾十萬起義軍，擺明了就是陷害大臣，置於死地。 崇禎向天禱告，祈求派大將下凡，上天在籮筐寫字答覆，除了關羽，因為受明朝香火不忍心，其他的大將都已經下凡了！ 明朝投降後金的將領，洪承疇，祖大壽，李永芳，孔有德，耿精忠，尚可喜，吳三桂，在崇禎指揮下只能打敗仗，到了後金陣營像老虎一樣，攻城略地，節節勝利。

真的這些人不知怎麼想的？後朝批判前朝的黑暗統治在情理之中，因為你不黑暗怎麼被我打到了呢？而現在出現的情況是隔朝批判，這好象有點不太正常，每一個朝代從興盛到哀亡，都有它的輝煌時期和昏暗滅亡期，明朝強盛的時候從經濟到軍事力量那在當時的世界上也是數一數二的，只不過到後期因官場腐敗導至經濟一路下滑，而最終滅亡，各個朝代的命運大致也就如此吧，所以說看待問題要分清事實，不能言過其詞的在那裡胡言亂語，整個朝代昏暗怎麼出現的經濟繁榮？怎麼能擁有當時世界上最強大的海上軍事力量？怎麼能執政幾百年？所以說那些說明朝整個朝代昏暗的人，要麼就根本不懂歷史，要麼就是別有用心，從明朝的發展史來看，說明朝整個朝代都黑暗的說法是不對的，是一種嚴重無知的錯誤論斷。

趕走蒙古人後幹第一件事，屠殺功臣，手段殘忍，發明剝皮揎草恐佈刑罰，連奴樸也不放過，跟隨朱元璋打天下的老弟兄除了湯和多病在家躲過一劫，其餘全旡好下場。真實地演 繹出什麼叫卸磨殺驢的場景。

第二件事，恢復了早就被放棄的殘忍殉葬制度。讓那些妙齡少女為已在陰間享用，恐怖極至。

第三件事，設立東廠，西廠，錦衣衛監視百官和民眾，實行特務統治，讓百姓天天活在恐怖中。

第四件事，凡老朱家人皆承王爵，加重人民負擔，近親繁值達百萬之眾。

第五件事，自我封閉鎖國，東南禁海，北邊詎蒙元，不準貿易，後期才被打破。

第六件事，皇帝不務正業，懶政，不理朝政的皇帝明朝最多。太監當政，如劉僅，魏忠賢等。

第七件事，骨肉相殘，大動干戈殺戒，朱棣與建文。

要說黑暗王朝，歷代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差別。明朝黑，有以下幾個方面：

一、政治制度黑暗。高度集權，自朱元璋廢除宰相制後，皇帝大權獨攬，就是再優秀的皇帝手下沒有幾個得力人員辦事，可以想象會發生什麼？一個國家要有元首，要有政府首腦，各司其職，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼國防部長。累死了沒效果。

二、嚴刑酷法，有明一朝殺功臣，卸磨殺驢，骨肉相殘等。脫了文官的褲子打屁股，弄的斯文掃地。還有剝皮食草，誅十族等酷刑的發明創造，登峰造極。設立錦衣衛、東廠、西廠專司鎮壓反抗力量，大搞特務統治。

三、大多數皇帝混蛋。明朝皇帝奇葩，有煉丹成仙的化學家嘉靖；有上陣拿刀親自殺敵的"勇士"皇帝朱厚照；有御駕親征被俘的朱祁鎮；有幾十年不上朝的萬曆；有木匠兼工程師朱由校；有在歪脖子樹上吊死的朱由檢。皇帝就象唱戲的旦角一樣，一個接一個。

四、太監專權。沒有宰相，活還得有人幹，要有人替皇帝幹活、監視大臣。自朱棣幹掉侄子朱允炆上位後，為防止王室奪權重演，王爺們不得干政成了慣例，外戚更不得參加政治，皇帝靠誰呢？只有太監好依靠了，太監由於不男不女，心理上存在障礙。太監們粉抹登場，有明一朝全國各地到處是太監，什麼收稅打仗，欽差大臣幾乎都是太監，太監滿天飛，到處橫行霸道，欺壓官吏百姓。更厲害的是太監替皇帝批紅(批閱奏章)，蓋章(玉璽)，成為事實上的皇帝。皇帝是神，不僅食人間煙火，還得供起來，這樣有的太監活著，也要供起來，各地便為其立生祠，成為活著神，讓人頂禮膜拜，有的生祠是國家拔款，沒拔款的積資建房，弄的天怒人怨，烏煙瘴氣。一時天下男人都想自宮後進宮做太監。出名的有王振、劉僅、張永、魏忠賢等。

五、黨爭激烈，空談誤國。皇帝不中用，分不出好孬，朝綱就亂，明朝的黨爭達到無以復加的程度，官員以黨劃線，不問對錯，非我族類，其心必異，其心可誅！什麼三黨、閹黨、東林黨等，你方唱罷我登場，敵人都爬上城牆了，大家還在爭論不休，直至大明滅亡。

六、恢復早已廢除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋開了一個惡例，直到朱祁鎮才廢除，皇帝死，宮內哭聲震天，有的宮人三尺白綾，有的被勒死，沒有最慘，只有更慘。

這個王朝確實黑！

首先明朝確實存在諸多弊端和令人詬病之處。比如朱元璋在開國之初就幾乎殺盡功臣大將，朱棣更是將反對他的方孝孺誅十族，極盡殘暴之能事。而到了明朝中晚期，隨著一代代皇帝疏於朝政，而是醉心於個人愛好和天性解放(有喜歡打仗的、有愛鑽研木匠活的、有熱衷於外出體驗生活的等等)而導致宦官專權，明朝整個官僚體系呈現出腐朽破敗的景象。可能這些都是造成對明朝不好印象的原因。

但是我們也應該看到，事物都有其兩面性。即使明朝被很多人口誅筆伐，但還是有很多閃光點的。比如明朝實現了將百姓從連年戰亂和地位低下的狀況中解救出來，實現了基於農業社會穩定的發展模式。比如明朝建立了穩定的政治執行體系，即使皇帝多年不上朝也能保證行政措施的有效執行。比如明朝大力懲治腐敗，天子守國門、君王死社稷等等。

所以，每個朝代都有其優點和不足。對一個朝代的觀點和評價不一而足，但更多的是一家之言，沒有固定答案。

不是有的，是很多，不只是黑暗，是最黑暗、最劣質，最一無是處的統治。只有生活事業不如意的，仇美的人才讚美明朝！

朱元璋為了朱明王朝千秋萬代的統治，誅殺了功臣，廢除了丞相制。建立了錦衣衛（便衣特務機構）。

朱元璋還恢復了最殘忍的殉葬制，用活著的宮女陪著他下葬。

朱棣靖難之役後，對前朝大臣肆意屠殺，稍有不從就屠殺九族，方孝儒遭到誅殺十族。

朱允炆的宮女，被朱棣全部殺掉。

朱棣建立東廠（便衣特務機構）。

嘉靖二十多年不上朝，嚴嵩擅權十七年之久；萬曆皇帝也是多年不上朝，朱翊鈞很好財，視金錢珠玉為命根子，公然派大批宦官任礦監稅使，四出搜刮人民，造成民變頻繁。

朱由校經常做木匠活，懶於朝政，不願批奏摺，大太監魏忠賢代批奏摺。

崇禎朱由檢既昏又暴，亂殺忠臣良將，最後自毀長城，煤山上吊。

如果說明朝的黑暗是指東廠錦衣衛的話，那清朝時，沒有東廠錦衣衛，但興個文字獄就要殺人家全家，唐朝也興過文字獄，但人家頂多罷官，降級，但明清時動輒就是抄家，殺頭，剖棺剉屍的血腥場面，你說清朝黑暗不黑暗？

滿人要佔漢人的地，圈起來你就得滾，“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男留女”“一人不剃髮全家斬，一家不剃髮全村斬”這都是滿清官方的宣告，你說滿清黑不黑暗？

而東廠和錦衣衛呢，他們給大家印象最深的就是恐怖政治，而且明朝前兩代的皇帝朱元璋，朱棣，由於出身的特殊，對皇權的維護比其他朝代更加強烈，這就使得錦衣衛“巡查緝捕”的職能無限擴大，本來錦衣衛的工作只限於偵查各種情報，處理皇帝交付的案件，但一旦一個野心大，心腸狠的指揮使掌權，就會利用職務不遺餘力的製造事端，既打擊了異己，也提升了自己的資本，所以有“明朝不是亡於流寇，而是亡於廠衛”一說

但和前面兩個比起來，明朝算是“黑暗王朝”嗎？