我覺得最重要的是因為能力不同，對於一個每年給公司企業創造上百萬財富的人來說，一年掙十幾萬並不過分，但是對於一個搬搬磚，掃掃地的人來說，他們為所服役的單位創造的價值有限，這就勢必導致公司給予的回報有限，多勞多得嘛。

樓上的回答也差不多，個人的出生，經歷，能力，環境等等都會有影響，出身決定起點的好低與難易程度，經歷決定了個人的思考事物的方式方法，能力決定了實現目標的路徑是否平坦，而環境是輔助成分，比如政策。消極點的看法也可以認為，人的成功與否是命，人的一生努力成功與否是命中註定

勞動收益不一樣是正常的，，如果一個搬運工月薪能到幾萬，那是貨幣貶值，不是說搬運工是高創造社會價格者，另外可以替代這工種的機器比比皆是，未來高收入人群必須是有創造力，對社會有高價值的

風險>資本>勞動

如果你永遠只在一般人努力的範疇裡努力，那麼你努力的結果一定會被競爭拉平到平均水平，你永遠也不可能實現財務自由，甚至也很難實現月入十萬。

首先，要合法。

我選擇了信用卡這個行業，雖然辛苦一點，但是行情好的時候一天能賺3000多，因為這個是很多人都需要的，現在全國每人平均0.45張信用卡，未來很熱很熱的。

起點不同，覺悟不同，思路不同，出路不同，財富不同。

為什麼有人一個月可以賺幾千，而有些人一個月可以賺上萬甚至更多，這個確實意味深長，耐人尋味。

我個人有以下看法：

1、身份不同預示著起點不同，富人起點高，常人起點相對低。

2、財富擁有程度不同，富人財富多對應獲得的收入也會多，常人財富一般對應獲得收入偏少。

3、人脈不同帶來的渠道資源也不同，換取出來的賺錢效應也不同。

4、個人能力有差異，能力強獲得收入會多，能力一般獲得收入會較少。

5、個人與團隊競爭PK，俗話說得好，一個諸葛亮不如三個臭皮匠。

6、人與人直接思維決策不一樣，換來的收入也是不一樣。

其實這個問題很廣義，也帶有點寓意，雖然人比人 氣死人，但有時候，不比不知道，比一比才有差距，激勵使自己努力早日爭取到富人行列。

很簡單

給你講個故事

說啊廁所裡和糧倉裡有兩隻老鼠，廁所裡的老鼠很瘦小甚至說是瘦弱，而糧倉裡的老鼠卻很肥大，那麼請問這兩隻老鼠有什麼本質上區別嗎，答案是沒有，和能力沒有半毛錢關係，和在哪裡有關。

這個故事不深刻，那好，再講個故事

在周文強先生的講座上，有個人就問他，老師我好窮，怎樣才能有錢啊，他就問你月薪多少，他回答，我月薪5000，那你覺得我厲不厲害，那肯定比我厲害呀，那我要是到你那個崗位我能得多少錢，他說那老師你也是5000。

聽懂了嗎

決定性因素，根本上是選擇與野心。