現代社會很浮躁,大多數人都在追求金錢、名譽、地位,企業追求利益最大化本無可厚非,但連政府部門也在崇拜GDP,整個社會唯金錢、唯地位評價一個人是否成功,拜金主義橫行造成了很多的社會問題,道德淪喪,人與人之間感情日漸淡漠,幸福感不強等問題都與錯誤的成功評價方式有關。

成功的標誌是什麼:成功要有自信心,要有上進心,要有虛心,要有求知之心,要有愛心和良心,最重要的是孝心最後問心無愧我認為就行了那怕你一生沒權沒才沒女人但我認為如果上邊那些心都有,你就是成功的.

錢,這個東西,是好還是壞,有沒有好壞之分呢?.錢是一種等值量化的交換工具,是促進社會繁榮發展的一種金融流通

我認為金錢只是一個基礎而以並不代表真正的成功,一個人的德行才是最為重要的,看一個人最終的成功我認為應為一個人的修為能邊到什麼樣的地步,我成認沒有金錢也許真的是有心無力但是有在多的錢而沒有所為那只是一些垃圾而已。

成功是一種感覺,可以說是種積極感覺,是每個人達到自己理想之後一種自信狀態和一種滿足感覺!總之我們每個人對於成功定義是各不相同的!而到達成功方法只有一個,那就是先得學會付出常人所不能付出東西!成功是達成所設定的目標我們知道學習有方法,工作有方法,做生意有生意經。許多人把成功看得那麼神秘不可測是因為成功過程涉及因素實在太多,範圍太廣,好象摸不到規律。其實它一樣可以掌握。所以成功是一種必然現象。成功就必然出現。成功者所以成功,是因為他具備了成功必要因素。我們把這些要素提取出來,重放一遍,於是也得到成功實際上,一個人只有在對自己有較高評價並認為自己一定會成功時,他才可能真正成功。這中間的道理也很簡單,那就是人不可能給別人他都自己沒有的東西。如果一個人覺得自己的生命沒有有價值,那麼又怎麼可能給社會創造價值、並最終得到社會的承認呢?失去了自信,甚至失去了期望,不敢再有什麼沒好的憧境,碌碌無為地度過了一生。

舉例為證。水稻之父袁隆平的名字品牌剛上市就報出了 1008.9 億元的估價,但是袁隆平卻說最值錢的是腦子裡的知識。我一個月工資有 1600 元,外加院士補助和講學費,有三四千元。也不錯了!他是世界上做了出了巨大貢獻的科學家,他的水稻嫁接方法可以養活幾乎全世界的人口。但他沒有成堆的財富。居里夫人在經歷多少次的挫敗之後終於提煉出了鐳這種放射性元素,這應該是一個巨大的成功!

所以，成功的定義是綜合性的，更不可以用金錢來衡量成功。

成功能有金錢來衡量的嗎？如果能的話，同樣成功者裡有不成功的，自然不成功裡也有著成功人士。首先成功人士必定有金錢來鋪底的，如果麼錢上學求知識何來成功？那怕從地攤開始～同樣離不開錢對伐？淌若一個窮學生，雖說學習很用功，但後期麼錢再上學了，你說又怎能成功？但是經過磨難之後積累點資金了，經過努力之後也就導致了不成功裡也有成功的人了。

沒給我分享你的財富，你再成功我都說你失敗。可是我說什麼有用麼？以後少提這類幼兒園級的問題來證明你智商不是0好麼？矯情太過肉太麻。

現在普遍的都是看有沒有錢來衡量一個人是否成功，不過我覺得一個人對國家對社會有突出貢獻，即使沒錢我認為他也是成功的。

廣義的貢獻，應該包括走私和販毒等帶有黑社會性質以外的所有工作；所以，你有了錢，就意味著你對社會做出了貢獻，儘管這種貢獻可能很小。在一個報酬合理的社會，人的收入高低，應該跟貢獻大小成正比。從這個角度說，錢多的人，對社會的貢獻應該是更大一些。

人活著本身對世界就是一份貢獻,即使是幹著別人看不起的工作,或者靠著老一輩的遺產生活,因為你們都為世界貢獻了GDP,最起碼按照生物多樣性的規律來說，你們為世界保留著生物多樣性。

古人早就說過“窮則獨善其身，達剛兼善天下”，這才是正確的處世態度。又何必問是否成功呢？你不兼善天下，你就處於“窮”的狀態，這和你是否有錢沒關係。

成功這個詞是一個泛用詞。

參加一次比比賽得了冠軍，我們可以叫成功。突破一個科研專案也叫成功。搞定女朋友可以叫成功。開個會也可以叫成功。可見成功不單指功成名就，或斬獲百萬財富。只要達到某個目的就可以叫成功。

成功與貢獻沒有掛鉤關係，有貢獻的成功和沒有貢獻的成功都叫成功。如普通登山者登上300米的山峰，談不上貢獻，但對他來說是一種成功。

有錢人？正當的掙錢，如工人，農民，公共汔車司機，科學家等，他們對家庭和對社會都有貢獻。不只是捐錢才叫貢i獻。

有錢人不幹活，只要錢是清白的，他要生活，花錢也是一種貢獻，叫消費。

成功者不分有錢和無錢人。小貢獻大貢獻都是貢獻，小成功大成功都是成功。只有其對社會貢獻木小，意義大小之分。