免安裝版就是所謂的綠色軟體
綠色軟體的優點，就是對作業系統無汙染（恐怕這也是綠色這個名字的由來），不需要安裝，方便解除安裝，便於攜帶，可以複製到便攜的隨身碟上到處執行。
我的意見是，綠色軟體應該分類，分為狹義的綠色和廣義的綠色：
廣義的綠色就是指不需要專門的安裝程式，對系統的改變比較少，手工也可以方便的完成這些改變，比如複製幾個動態庫，或者匯入登錄檔，這裡的關鍵是手工可以方便的完成這些改變，或者可以藉助於批處理等等指令碼完成。
為什麼要分為兩類？雖然狹義的綠色軟體最為理想，但是完全符合這種定義的軟體非常罕見，而相當多的軟體可以劃分到廣義的綠色這個類別，這樣包括了廣義的綠色軟體的概念後使得綠色軟體這個概念更有意義。
那麼不符合綠色軟體要求的有哪些呢？主要是指那些和作業系統聯絡和整合非常緊密的軟體，這些軟體不適合製成綠色軟體，最好還是用原來的安裝程式來安裝。如IE6，替換了系統中的許多動態庫，手工完成這個過程很困難，也不太安全。又比如大多數防毒軟體，如果 必須實時監控系統的底層運作，對系統的修改比較大，就不適合做成綠色軟體。還有微軟公司的Office系列軟體，和系統整合的也比較緊密。但是廣義的這個標準比較靈活，如果有人搞清楚了Office系列軟體的安裝製作過程，也有可能製作出廣義的綠色的Of fice系列。
免安裝版就是所謂的綠色軟體
綠色軟體的優點，就是對作業系統無汙染（恐怕這也是綠色這個名字的由來），不需要安裝，方便解除安裝，便於攜帶，可以複製到便攜的隨身碟上到處執行。
我的意見是，綠色軟體應該分類，分為狹義的綠色和廣義的綠色：
廣義的綠色就是指不需要專門的安裝程式，對系統的改變比較少，手工也可以方便的完成這些改變，比如複製幾個動態庫，或者匯入登錄檔，這裡的關鍵是手工可以方便的完成這些改變，或者可以藉助於批處理等等指令碼完成。
為什麼要分為兩類？雖然狹義的綠色軟體最為理想，但是完全符合這種定義的軟體非常罕見，而相當多的軟體可以劃分到廣義的綠色這個類別，這樣包括了廣義的綠色軟體的概念後使得綠色軟體這個概念更有意義。
那麼不符合綠色軟體要求的有哪些呢？主要是指那些和作業系統聯絡和整合非常緊密的軟體，這些軟體不適合製成綠色軟體，最好還是用原來的安裝程式來安裝。如IE6，替換了系統中的許多動態庫，手工完成這個過程很困難，也不太安全。又比如大多數防毒軟體，如果 必須實時監控系統的底層運作，對系統的修改比較大，就不適合做成綠色軟體。還有微軟公司的Office系列軟體，和系統整合的也比較緊密。但是廣義的這個標準比較靈活，如果有人搞清楚了Office系列軟體的安裝製作過程，也有可能製作出廣義的綠色的Of fice系列。