當然是努爾哈赤，努爾哈赤的後人把成吉思汗的後人踩在腳下幾百年，葛爾丹的頭顱被康熙皇帝砍下了，阿密達的頭又被嘉慶砍掉了

一個世界征服者和一個地頭蛇沒有可比性。西方人認為蒙古人的偉績是人類鼎峰，而那個什麼努爾什麼什麼就是一個地頭蛇！

厲害這個詞比較寬泛，兩個人都是一個時代的開創者，照如今的話，兩人都是“人生贏家”，土地、金錢、名氣、美人、權力，該有的他們都有了。

話鋒一轉，同樣的兩人都死於疾病，未得善終，就這一點，還不如普通人，生前榮華富貴，身後都成浮雲啊！

鐵木真出生時，正是蒙古分裂，各部落被金朝殘酷統治的時期。他的母親訶額侖是其父也速該搶來的，經過長期戰爭，1206年，鐵木真44歲時，蒙古各部共同推舉他為成吉思汗。

和鐵木真相似，努爾哈赤少年時，女真各部也處於分裂狀態，正在被明將李成梁玩弄於掌股間。努爾哈赤的爺爺、父親都被李成梁串通尼堪外蘭所殺，自己也入了李府為奴。心懷仇恨的努爾哈赤基本統一女真各部是在1616年，成為後金大汗，這一年他57歲。

從統一部族的困難指數和花費時間上，鐵木真佔優。

努爾哈赤登汗位後，對屢屢侵襲明朝，戰果比較大的有兩次，一是薩爾滸戰役，大敗明軍，從此逆轉了與明朝間攻守之勢。另一次因遼東守將熊廷弼、王化貞經撫不和，努爾哈赤大勝，明朝退守關內，而後金基本佔據東北全境。

相比努爾哈赤，成吉思汗戰果輝煌的多，登汗位後，滅西夏，花剌子模兩個大國，又連續擊敗宿敵金國，消滅其大量精銳，也使金國元氣大傷。成吉思汗死後七年，1234年，金滅。

從兩人獲得的戰果來看，成吉思汗佔壓倒性優勢。

因此兩相比較，還是成吉思汗更“厲害”些。

先表明我個人的觀點吧，很明顯的，成吉思汗更厲害！

這並不是說努爾哈赤不夠優秀，只是同天之驕子成吉思汗相比而言，要略輸一些而已！

說到成吉思汗，往往有人感到不屑，認為其就是一個“屠夫”而已，殊不知“殺一是為罪，屠萬是為雄； 屠得九百萬，即為雄中雄。”千百年以來，這就是歷史的事實，是鐵的歷史定律，恆古不變！

自古以來，哪一個帝王將相不是踩踏著累累白骨而建立的豐功偉業？怎麼到了成吉思汗這裡，就變了呢？

多少抨擊成吉思汗為“屠夫”的人，骨子裡卻是羨慕著他能有如此的豐功偉績？只是可能因為某種原因，導致大家會對成吉思汗區別看待，如此而已！

偉人當年就說過:“一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕”，這是偉人對成吉思汗的評價，可見偉人對成吉思汗是認可的！偉人也認為成吉思汗是“一代天驕”，只是呢在文治方面，差了一些！而關於成吉思汗“只識彎弓射大雕”的說法，人偉人是有偉人的格局的，我們普通老百姓也用偉人的格局去評價成吉思汗，是否會有不妥？

成吉思汗是“屠夫”不假，但他卻成為了人類歷史上的巔峰！他與他的後代，在不斷的征討中，建立起人類歷史上疆域面積最遼闊的龐大帝國！

面積有多麼龐大呢？近三千萬平方公里的土地，就算是如今世界上最大的國家俄羅斯，也與之相差甚遠！

成吉思汗一生，統一蒙古各部，滅西遼，花剌子模，西夏，又消滅金國主力！在他的一生中，只有一場戰爭失敗，那就是十三翼之戰！但他後來，還是成為了蒙古最高的王！

可以說，成吉思汗是人類文明發展史上，無論如何都不能被忽視的一個存在！而努爾哈赤，他的興起，與成吉思汗也有不少相同之處，那就是部落被壓迫，起兵反抗，統一各部，最後揮師南下！

但努爾哈赤直到其臨死前，後金軍都沒能入關，而成吉思汗臨死前，已經攻滅多國，西夏的滅亡也近在眼前！

成吉思汗的崛起，是讓整個世界為之顫抖，而努爾哈赤的崛起，更多的，是在東亞地區具有不小的影響力，因此，成吉思汗與努爾哈赤的影響力都是不同的！不論如何比較，相較而言，成吉思汗都是更厲害的存在！

期待您的關注與支援，十分感謝！

都一樣，在這方面，毛爺爺的評價最中肯：只識彎弓射大雕。確實沒什麼值得誇讚的，只是一介屠夫，社會沒有因你而改良，文明沒有因你而進步，你只是實現了個人的抱負，對旁人沒有任何進步可言，無非多殺了幾個人而已，可笑的是被殺的民族的後代還以你為榮，真真是奴隸賤種！你們生時是人民的災難，你們死了，就當是個故事過去了，人民的生活沒什麼變化，社會只會倒退不會進步，你們奮鬥一生都不及盧梭孟德斯鳩亞當斯密一條思想有價值，你們生於塵土歸於塵土，只當是一粒塵埃，從歷史眼前拂過，毫無價值，安息吧，野蠻人！