我認為不是，原因有以下幾種分析。

二 嬴政是在趙姬嫁給子楚1年後出生的，也就是說趙姬懷孕12個月。女人不可能出現懷孕12個月的事情，所以說嬴政是秦莊襄王的兒子，這一點無可非議。如果趙姬能夠12個月才生下孩子，那我就無話可說了，除非是天意。這也是最重要的一點。

這就是我的理由。

秦始皇生父之謎

秦始皇生父之謎是歷史上的一樁懸案。一種說法是呂不韋的兒子，另一說他是正統的秦皇室血脈。

為什麼會有這兩種說法呢？

起因還是在《史記》。

司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中敘述秦始皇的身世說：秦始皇是秦莊襄王子異的兒子。莊襄王作為人質在趙國時，在呂不韋家遇到趙姬，一見鍾情，娶以為妻，生下了秦始皇。出生的時間是秦昭王四十八年(公元前259年)正月，出生地是邯鄲。

按照《秦始皇本紀》所說，秦始皇是正宗的皇室血統。

但同在《史記》裡，在《史記·呂不韋列傳》裡，司馬遷又有不同的說法：呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。

子楚見到呂不韋的小妾就要據為己有。呂不韋雖然也喜歡此女，但一想到還要放長線釣大魚，就忍痛把她送給了子楚。

女子去了之後，隱藏了已有身孕的訊息。足月後，生下一子名政，這就是後來的秦始皇。

司馬遷在同一部《史記》中，對秦始皇的身份有兩種不同的表達。正是司馬遷留下的這個謎，才讓後人對秦始皇的身份爭議不休。

那麼這兩種說法，到底哪個可信度更高一些呢？我們還是先看看古代設立太子的原則吧。

一，古代設立太子的原則與制度

古代立繼承人的原則是：“立嫡立長”，也就是說，繼承順序是以嫡子優先、年長優先。

嫡子[正妻(皇后)所生之子]中，最年長者為第一繼承人，如沒有嫡子，則由庶子(非嫡所生之子)中年長者為繼承人。

除了“立嫡立長”的原則外，還有：“立子以賢”，就是說，要看諸位庶子的德行而定。

除了這兩大原則外，也有皇帝“立儲以愛”的。就是皇帝最喜歡哪個兒子，就立他為太子。比如秦始皇喜歡次子胡亥，就把胡亥立為了太子。

秦始皇有二十多位叔伯，事關家族傳承的大事，歷來在立太子這事上都是明爭暗鬥。

不但皇室內部有爭鬥，這種爭鬥甚至還牽連到眾多的外戚。

如果秦始皇是呂不韋的私生子。眾多雙眼睛在眼巴巴地盯著，恨不得能從雞蛋裡挑出骨頭來。這二十多位王爺肯定有人會提出質疑。

為了維護自身的利益，眾多的外戚也會有質疑。為了打擊對手，歷史上甚至出現過胡編亂造打擊對手的事。

但是沒有任何人對秦始皇的身份提出懷疑。

二，秦始皇父親的態度

秦始皇的父親從來沒有懷疑過兒子的身份。

他在趙國作人質時，曾被趙國追殺，九死一生也沒有放棄秦始皇母女。若秦始皇不是他親生的，在自身難保之際，他肯定放棄了始皇母子，先求自保了。

另外，秦始皇還有個弟弟，名叫成蛟。

史上記載，“成蛟”封長安君,始皇同父異母弟,始皇即位後,長安君反,後始皇絞殺。

如果莊襄王懷疑秦始皇不是親生的，肯定會把江山交給另一個兒子成姣。

在講究血統的封建時代，誰也不願意白替外人打工。更何況這是牽扯到江山傳承的大事？

三，司馬遷的情感偏向是怎樣的

司馬遷是西漢時期傑出的史學家和文學家。他身受腐刑，卻隱忍生存16年，用生命撰成《史記》，開創了紀傳體通史這種新體裁。

公元前145年司馬遷生於夏陽（今陝西韓城南）的一個史官世家。父親司馬談曾做過漢武帝的太史令。

秦始皇死於公元前210年。到了公元前108年，司馬遷被正式任命為太史令。在公元前104年，司馬遷開始著手編撰《史書》。此時距離秦國滅亡已有百年了。

百年的時間過去，對於前朝秦的暴政他肯定從父親那裡瞭解到很多。

因此，他在《史記·秦始皇本紀》有這樣的記載：“秦王懷念貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”

司馬遷對秦始皇的評價是個暴君，並且不是一般的殘暴。司馬遷認為秦始皇開始了史上暴虐的先河。

司馬遷為什麼痛恨暴虐，因為他的人生也不平坦，曾受過腐刑，這在他的內心留下了巨大的陰影。所以他對君王的暴虐他是無比痛恨的。

因為內心裡對暴虐的憤恨不平，這種情緒帶到了史記裡，才有了《呂不韋列傳》中秦始皇是呂不韋私生子之說。

司馬遷藉機噁心了秦始皇一把，也間接地發洩了對暴虐的痛恨。

因此，魯迅先生曾評價《史記》是，“史家之絕唱，無韻之離騷。”

歷史是過去的事，後來者少有人會關心，史書常蒙塵。司馬遷留下了秦始皇出身的迷案，讓後人爭論不休，史書就不在是擺在書架上的裝飾，不也是挺熱鬧的嗎？

秦始皇生父不是呂不韋

1、秦始皇本紀裡只記載秦始皇生母原是呂不韋的歌姬，獻給秦子楚後生的秦始皇，並沒有說是在懷孕情況下獻給秦子楚的，說呂不韋是秦始皇生父很牽強，就好像女的離婚後再改嫁，生的孩子就一定是前夫的嗎？

2、呂不韋列傳裡雖記載有呂不韋是在歌姬懷孕後獻給的秦子楚，但先後表述矛盾，令人生疑。文中先說呂不韋把邯鄲善舞的歌姬獻給秦子楚，生的嬴政，後立為夫人。後邊又說，子楚夫人是趙國有勢力的人家的女兒。這明顯不是一個人，一個歌姬家裡能有什麼勢力？由此可見，呂不韋列傳裡有關的資訊非常混亂，並不可信。司馬遷寫史記時，採集的史料來源很廣，難免對同一件事有不同的說法，而司馬遷未加審定，才會出現這種互相矛盾的地方。

3、之所以會流傳嬴政是呂不韋私生子，主要是政敵對秦始皇的人身攻擊，搞臭他。尤其是秦滅六國後，原六國的貴族失去了往日安逸的生活，但他們沒有實力對秦始皇進行報復打擊，只能透過言論攻擊進行發洩憤怒和不滿。

4、另外有人說的，是因為嬴政生母大期而生的嬴政，來論證嬴政不是呂不韋私生子，我覺得這個觀點值得商榷。什麼是“大期”？對它的定義是有歧義的，有的說是超過產期，有的說是到了產期，結合上下文內容，應該是到了產期，所以這條證據不好用。