乾隆在位末期，白蓮教起義、少數民族地區起義，數不勝數越剿越多，留給嘉慶的就是一副爛攤子。

康熙勉可以跟漢武帝比一下，在文治上支援編纂了康熙字典，古今圖書整合，明史，武功上平三藩，收臺灣，三徵準噶爾，確實取得了不少成就。但是，康熙在位時多次發生文字獄，並且康熙是最早接觸西方文明的代表，害怕漢人造反，而沒有普及先進的科學知識技術，只在皇室內部傳播，其作為帝王太過狹隘，中國失去了先機，康熙是有責任的。為了收回臺灣，斷絕臺灣與內地的聯絡，在準備不足的情況下貿然讓福建多個州府內遷，沒有安置老百姓，出現了非常多的家破人亡、百姓餓死的事情。

漢武帝在文治上推崇儒家，讓儒家思想在漢朝傳播普及，雖然也是處於統治者的角度考慮，但是也造就了中華民族很強的向心力，經過多次分裂都最終實現了統一。漢武帝晚年，在付出了喪子喪妻的沉痛代價後，痛定思痛下了輪臺罪己詔，在中國曆代帝王中，在臨死前認識到自己這一生的錯誤，勇敢向天下人承認，是非常少見的，並且對政策做了實質性調整，避免了漢朝的滅亡。秦始皇確立了大一統的中央集權制，在此基礎上大大拓展了中國疆域的，漢武帝是第一人。漢武帝遠勝於康熙、乾隆。

漢武帝是康熙皇帝出世之前在位時間最長的皇帝，漢武帝十六歲登基，在位五十四年。作為一代雄才大略的帝王，武帝的各種舉措可以說都是前人不敢想也不敢做的重大舉措，是推動歷史發展程序的重要舉措，例如，鹽鐵專賣、財政收歸中央，創立太學等等，這些對於我們民族和國家的貢獻是無人企及的、里程碑式的，這是康乾二位根本無法與之相比的。

漢武帝最為著名的也許就是他對匈奴的長期的軍事行動，在這一時期湧現了李廣、衛青、霍去病等名將，與他的用人不拘一格是分不開的，這些名將使得匈奴人再無力與之漢庭對抗，使得漢朝北方的威脅徹底解除，也基本確立了中國版圖的大致輪廓。與之相關的就是著名的絲綢之路的產生，為西域併入中國版圖奠定了基礎。

漢武帝晚年因戰爭頻繁而導致國內空虛，農民起義頻頻爆發，於是他釋出了著名的《輪臺罪己詔》又名《罷黜輪臺屯兵詔》，為自己在施政方面的過失向天下臣民公開道歉！這是中國歷史上第一個皇帝下達的自我批評的詔書，可以說是開創了歷史，這一勇氣為後世帝王敬仰！記得《漢武大帝》電視劇曾經對他有這麼三個評價：他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字。這個評價也許有那麼一點過分，但對於武帝來說還是比較合適的，武帝的生平漫長而又複雜，並非一兩句話就能說清楚的，他在各方面的造詣都頗高，在歷代帝王中是很出眾的。特別是作為一封建帝王，他可以稱得上是一位戰略家，這是難能可貴的。

試想，這樣一個雄才大略承前啟後的偉大帝王，能與之相較的恐怕只有秦始皇和唐太宗了。

康熙皇帝最主要的貢獻就是順應了當時各族人民迫切需要一個安定的社會環境的需求，其他方面並無太長足的發展，反而是因其少數民族政權的原因，妨礙了當時中國與世界的交流，使後來中國錯過了第一次工業革命，這一點乾隆皇帝難辭其咎！

所以，康乾二位除了在位時間之外其他方面都無法與漢武帝相比。

當然，要有充足的理由才能服眾！皇帝的英明無外乎文治武功兩項，先看文治，漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”奠定了封建社會的統治秩序！中華文明至此得以成型和完善！推恩令使得國家的中央集權得到極大加強，合理有效的維護了國家的統一和完整！康熙，乾隆除了大興文字獄，有什麼突破性的政策嗎？完全是照搬明朝的政策，而且心思只用在了維護滿族統治的狹隘局面上！格局太窄！

再看武功：漢武帝組織的北擊匈奴大大揚我中華龍威！不可一世的匈奴只能遠遁，漠南無王庭彰顯漢武帝的雄才大略！相比之下康熙的親征葛爾丹就遜色的多了，無論是葛爾丹的成色還是戰爭的規模或是後世的影響，都無法與漢武帝的北擊匈奴相提並論！更別提乾隆的徵大小金川這樣的區域性摩擦了！康熙所謂的雅克薩之戰也是完全靠人耗死沙俄的！含金量也就不足為道了！

當然，漢武帝晚年的巫蠱之禍是他的一大敗筆，和康熙的九子奪嫡和乾隆的禪位嘉慶有的一比，這可能也是康熙，乾隆唯一可以聊以自慰的一面吧！