任何事情都有一個兩面性，美國的存在當然也是如此。美軍到處輸出武力製造矛盾，也是導致世界混亂的一個起源，比如好端端的去打科索沃，發動戰爭，演練一場全靠空中力量的戰爭理論，而不是去調解矛盾的根源，這樣的戰爭當然是不正確的。

還要第二次海灣戰爭也是如此，對伊拉克發動機軍事打擊，結果也沒有找到大規模殺傷性武器。但是美軍的存在也有帶頭的一面，比如第一次海灣戰爭，薩達姆去進攻科威特，佔石油資源，結果撞槍口上了，美軍帶上北約去打伊拉克。

在如此，二戰時期日本偷襲珍珠港，美軍參戰，限制了日本的太平洋戰場上進展，不然日本就準備去和德軍匯合了。美軍發動的戰爭錯誤較多，製造矛盾較多，全要符合美軍的利益，賠本的戰爭美軍也不幹，要不然日本去偷襲珍珠港，美軍可能只會旁觀。

所以對於美軍的存在與否也很難界定好不好，畢竟這個世界是多元化、多邊、多極的。如果美國消失了，那麼日本的野心顯然會再次膨脹。

美國的軍事力量是維持世界和平的重要力量，但是維持和平局面的並不是只有美國，如果美國消失了，區域性地區的爭端會加劇但是世界級的大戰不會爆發。

現在美國在全世界範圍內，尤其是熱點地區都有軍事基地，其中駐紮的美國軍隊可以極大程度上穩定當地局勢，尤其是中東地區和半島地區，包括歐洲的穩定也需要美國的存在。

如果美國消失呢？伴隨著美國消失的是美國的海外軍事基地，這會讓原本遭受美國壓制的國家蠢蠢欲動。彈簧被壓縮久了反彈起來會更厲害，比如伊朗，一直以來都遭到美國的壓制，美國消失後，伊朗在中東的動作會加劇，以色列之間爭端會加劇，尤其是在敘利亞問題上。

美國的軍事基地

除了中東和半島，日本的問題也很嚴重，日本在軍事化的道路上越走越遠，這麼多年來還沒有完全走上軍事化的道路，主要就是因為美國在日本有駐軍，沒有美國，還需要一個國家監管日本，但是日本肯定不願意，這就必然導致東南亞局勢緊張。

除了熱點地區，世界的其他地區基本上都沒有領土爭端，即使有爭端也完全可以透過談判解決問題，而大國之間都不敢輕易開啟戰事。所以無論如何世界級的戰爭是打不響的。