即使朱標不死朱元璋也一定會殺的

首先，大部分開國功臣都是從死人堆裡走出來的能力大部分都比朱標強而且不是強一點點，自己的兒子朱標和開國功臣比幾斤幾兩朱元璋心知肚明。不殺怕以後朱標鎮不住。

其次，一部分開國功臣仗著自己有功貪汙腐敗結黨營私可當死罪而且嚴重敗壞了朱元璋清正廉潔的形象且民怨極大不殺不足以平民憤。

最重要的是朱元璋為了確保後代皇位萬無一失只能是把有權有勢的功臣都一一剷除掉。

朱標不死，朱元璋對殺功臣是有所節制的，至少藍玉案不會發生。朱標是朱元璋精心培養的繼承人，也是合格的繼承人，具有豐富的政治經驗，對於治國也有自己獨特的見解，深受文臣武將的擁戴，在百官上有很高的威望。藍玉的外甥女常氏是朱標的嫡妃，所以藍玉無論從道義上和感情上都算是朱標的親信，也是朱標有力的支持者。朱標死後，明帝國的繼承人沒了，由於對朱標的喜愛與悲痛，朱元璋決定立朱標兒子朱允文，而朱允文年紀小，沒有任何政治經驗與威信，所以功臣宿將是很難駕馭的，其中也包括藍玉，如果是這樣他就不是支持者，而是威脅者，藍玉之死是必然的。

朱標不死其他案件一樣會發生，自登上帝位以來，雖然“空印案”（1376年）加上“郭桓案（1385年）”合計七八萬的人頭落地，可以解讀成是朱元璋為了整頓吏治，懲戒貪官。

但“胡惟庸案”（1380年）和“藍玉案”（1393年）共計四萬五千多人頭落地，絕對是朱元璋為了殺開國功臣們所借用的藉口，甚至“南北榜案”（1397年）同樣有著朱元璋的政治考量。

宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”尚且留擁護之臣一條性命，漢太祖劉邦也不過是借妻子除了個淮陰侯韓信，只有這明太祖，整個大明開國功臣被殺的幾無剩下，甚至直接導致了後來的靖難朱棣上位？

那麼，真的是朱元璋太殘暴麼？這其實還真是他不得不幹的一件事。

要解析這個現象，我們還得從公元1355年一個人的去世說起。

他的名字叫做郭子興。

郭子興本是安徽定遠的一個土豪，後來跟隨紅巾軍在元末農民起義的浪潮中崛起，並混到了江淮地區紅巾軍老大的地位。

本來也好好的，卻不想和自己的另外一位聯合創始人孫德崖鬧了矛盾，然後就此產生芥蒂，幾個來回的撕逼，壯志未酬就鬱鬱而終了。

當時郭子興相當於龍鳳政權（同年二月的時候，劉福通將韓山童的兒子韓林兒從碭山夾河迎至亳州稱帝，國號大宋，既龍鳳政權，統領所有紅巾軍）的分舵主。

那分舵主死了，按照慣例就由龍鳳政權下旨，先表示一下哀悼，然後任命新舵主上臺繼續領導起義，其中郭子興的長子郭天敘繼任了老爸的位置，郭子興的老部下張天祐為右副元帥，女婿朱元璋為左副元帥。

聽到聖旨的朱元璋這兩眼一紅，特麼地不對勁啊，老子辛辛苦苦打半天好處都給你一個二愣子給搶走了。

問題不僅僅只是如此，當初郭子興還在位時，郭天敘和他的弟弟郭天爵就因為朱元璋功勞高，幾次三番想借用陰謀論除掉朱元璋。多虧的他老婆，也就是郭子興的養女馬氏相救，朱元璋才平安無事，換句話說，朱元璋和郭天敘兩個人，在郭子興去世之後，矛盾就到了不死不休的地步。在此，心狠手辣的朱元璋率先動手。

同年冬天，郭天敘和張天佑二人攜兵攻佔金陵，朱元璋命令自己的部下，元朝降將陳野先去陣前幫忙。

到了營地，陳野以藉口請郭天敘喝酒的機會，手起刀落就把郭元帥給砍死了，隨之叛變，活捉張天佑獻給了金陵守將福壽，隨後被處死。

之後，陳野先在亂軍中被誤殺，而金陵之戰死掉的福壽在朱元璋稱帝后被賜進“名臣忠廟”。

《明史》當然不會記載這都是朱元璋的陰謀，但是不管如何，現在的朱元璋如願以償成為了龍鳳政權的實權分舵舵主，而此次手段給朱元璋帶來的無數好處也終於讓他意識到了，有些事，這麼幹是非常對的。

於是，黑化的朱元璋正式上線：

公元1358年，朱元璋以“謀反”的罪名處死了郭子興的三兒子，跟他有過節的郭天爵；

公元1362年，又以“兵變”為名解決掉了郭子興的老部下邵榮和趙繼祖；

公元1363年，朱元璋叫自己的部下救出被張士誠軟禁的龍鳳政權傀儡老大小明王韓林兒，在這過程中，龍鳳政權二號人物劉福通死亡。

公元1367年，已經打下半個中國的朱元璋令部下去接韓林兒，結果韓林兒不知所蹤。（一說被朱元璋的部下廖永忠沉入江底），朱元璋廢龍鳳政權，自稱吳王，逐成紅巾軍老大。

公元1368年，朱元璋於南京稱帝，國號大明，年號洪武。當上皇帝，走向人生巔峰。

看到這裡我們知道，朱元璋能夠從一個放牛娃走到帝王之路，他比前朝任何一個開國皇帝都走得辛苦，走得驚險萬分，期間的權術和陰謀估計也就朱元璋自己心裡清楚。

如今終於守得雲開見月明瞭，那是不是得好好過過爽日子？絕大多數人可能都這樣想的，但是朱元璋偏不。

他沒有顯赫的身世給他背書，他沒有貴族的擁護令他安心，而在他的周圍，他依舊還有太多自己信不過的人。

這些人，雖然最後都跟自己混了，那是因為看到自己越來越膨脹的實力，是壓寶，並不是自己完全可以信賴的人，這些人，必須除去。

第一把刀先是1370年，朱元璋殺掉了當時的丞相楊憲。

楊憲是1356年朱元璋攻克南京後才來投奔的謀士，在應對張士誠和方國珍浙東政權時候，楊憲居功甚偉，逐被啟用。

楊憲小試牛刀之後，第二把刀就是對準了繼承丞相之位，大名鼎鼎的胡惟庸案（1380年）。

這次被誅聯的開國功臣有李善長、趙庸、鄭遇春、朱亮祖、葉升、陸仲亨、唐勝宗、費聚等一公二十一侯，再加上其他的將領家臣合計三萬多人，朱元璋罷相，皇權空前集中(本來此案宋濂也牽涉，被馬皇后和朱標力保不死（宋濂是朱標的老師）)。

其中胡惟庸和李善長都是1355年投奔朱元璋的、朱亮祖是1356年的元朝降將。其餘的時間稍早兩到三年。

在胡惟庸案這一屠龍刀中，我們看到主角胡惟庸和李善長都是主動投奔朱元璋，且都是朱元璋已經成名之後，就算早一點的葉升、唐勝宗等人，也稱不上朱元璋的嫡系部下。

你若說一個丞相造反？在當時朱元璋大權在握的環境下基本不可能成功的，胡惟庸自然也不會蠢到這個地步。

那麼真實的原因只能怪自己不是嫡系出身。

那麼朱元璋的嫡系是哪幾個呢？又有什麼特徵呢？1353年，朱元璋在濠州城諸將爭權奪利中心有餘而力不足，同年回鄉募兵，少時玩伴徐達、周德興、郭英、包括他的親戚加入隊伍，併為大明開國建功立業。

如果不是發生這件事，估計朱元璋的第三刀“藍玉案”並不會落下，而這件事就是公元1392年的長子朱標不幸早死，其子朱允炆被立為皇太子，大明儲君。

在歷史上，幾乎很少有君主隔代立傳人，這所牽扯出來的就是權力錯位。

比如說為了鞏固朱家的江山，朱元璋給朱家的小孩都連上開國功臣的政治婚姻，其中朱標有個妃子就是藍玉的侄女，朱標和藍玉就走得極為近。本來按照權力劃分，皇帝為頂級，下面層級就是開國諸侯以及各王子，然後才為皇孫。

換句話就是說一旦朱允炆即位，那麼不管是從親戚角度講還是其他，像藍玉這樣握有重兵的開國功臣，是不會鳥朱允炆的，完全可以做到“外戚獨大”。

於是這第四刀，就落在了朱標病逝的次年，涼國公藍玉身上，誅聯傅友文、曹震、張翼等開國公候，共計家眷一萬五千餘人。

雖說朱元璋心狠手辣，但其實朱家能有大明三百年國運跟朱元璋的這兩次屠殺開國功臣密不可分，而關於他殺人的動機，其實也並沒有多少秘密。

我現在唯一疑惑的一點就是，特麼一個放牛娃，為什麼他小時候的小夥伴都能這麼牛逼，披上鎧甲就是開國功臣？再回頭看看我的小夥伴？

由於“胡藍案”，大明將軍基本都死的差不多了，於是朱元璋再將兵力重新分配給了自己的幾個兒子，分封藩王，坐鎮四方……於是，這又牽扯出了藩王勢力過大，新任皇帝朱允炆決定對幾位叔叔下手的故事……還真應驗了那句“機關算盡太聰明”。

朱標死不死與朱元璋殺不殺功臣沒有關係。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，這是中國封建社會的優良傳統。

只不過是因為朱標的死，讓朱元璋殺功臣，殺得更加徹底。

朱元璋本意是想為自己的孫子掃清政敵。讓自己的孫子能夠永坐江山。但是由於其殺戮太重。最後的結果卻非常諷刺。他孫子在面對叛亂的時候，居然無將可派。

要不然。朱允文掌握著天下資源，卻無法對抗朱棣的叛亂。

絕對不會，因為他以仁義為標準的治國綱領。不過扶蘇，楊勇，朱允炆包括華國鋒有仁義之心而無君王之力，因為殺性成君麼！

首先，朱元璋作為一個開國皇帝懂得以大局為重，懂得打天下坐天下就是為老百姓能填飽肚子。

將帥可廢，江山不可亡。這個顧全大局，以江山社稷為重的布衣皇帝能做到這一點俺認為的確了不起。他的部下居功自傲、驕兵悍將在戰場上那是英雄，但是在國法面前卻是一個個盲文甚至不顧後果，也就很容易觸碰紅線，最終走上斷頭臺。

李自成的大順朝是怎麼失敗的？不就是自己打敗的自己嗎？當了皇帝就暈乎乎的了，自認為可以享不進榮華富貴了，還有包括自己部下欺壓百姓不去懲罰，反而去縱容。百姓叫苦連天無處喊冤。

都說朱元璋殺戮太多，刑罰太重，俺也覺得也許是有點過了，可是開國後殺得卻是一些罪大惡極的貪官汙吏。俺覺著痛快，百姓也痛快！

雖說歷史沒有假如，我們在這裡就允許假如這次好了；假如，朱元璋膝下無子，那麼，俺就從老朱的脾氣性格推斷也一樣恨貪官，殺貪官的。

因為他懂得自己的責任，這個責任就是讓一切老百姓都能填飽肚子。

老朱的做法究竟是對還是錯？俺想是非曲直自有公斷。

朱元璋並不是因為朱標的死才開始殺功臣的啊！

朱標死於洪武二十五年 （1392年）。

而明初四大案中除了藍玉案發生在洪武洪武二十六年（1393年）。其餘都是朱標在世的時候就發生的。

附印象中一些比較著名的功臣的死亡時間和原因：

洪武八年，病中的劉伯溫被時任宰相胡惟庸探望一下後就稀裡糊塗死去了。

洪武九年，空印案發，所有有關官員全部被殺。

洪武十二年，殺右丞相汪廣洋。

洪武十三年，殺左丞相胡惟庸，並藉機廢除宰相制度。

洪武十八年，郭桓案發，包括禮部尚書等高官被殺。同年徐達病逝。

洪武二十三年，以勾結胡惟庸為由，打擊淮西集團，包括李善長、陸仲亨、唐勝宗等開國功臣全部被殺，開國三傑中僅存的李善長甚至被誅滅滿門……

至於朱元璋為什麼對自己出生入死的追隨者如此狠心，除了政治考量，我覺得也有他個人的性格因素原因。

一路坎坷走來，勢必嫉惡如仇！

朱元璋親身經歷了元末的腐朽統治，對貪官汙吏深惡痛嫉。他想做一個好皇帝，所以他不能容忍自己的大臣有一點的失誤和懈怠。

朱元璋殺功臣是必然的，與太子朱標死沒有太大的關係。

朱元璋殺功臣首先與朱元璋乖張、殘暴、猜疑心重有關係。同樣是對功臣不放心，宋太祖採用的是杯酒釋兵權，而殘暴不仁的朱元璋採取的是火燒慶功樓這樣斬盡殺絕的手段。

開國皇帝在打天下的時候，需要的是有才能、有造反精神的大臣。

打下天下之後，皇帝最擔心的就是這些有造反精神的大臣，這些大臣能幫助開國皇帝奪取天下，也就能從新皇帝手中再次奪取天下。如果這些大臣再有才能，有可能把造反的想法變成事實，皇帝對他們最不放心，必然想辦法殺掉，以永絕後患。

只要是專制獨裁政權，就必然會發生這種現象。

個人認為殺戮功臣非朱家，劉家也殺，數學問題。

朱元璋草根出身，對官員變化保持著足夠警惕，殺戳是政治，經濟等原因，這和朱標過早死亡沒有必然關係。

朱標任太子，和許多大臣關係良好，少殺幾個卻是可能的。

我很肯定的回答是朱標不死，殺戮也會繼續。作為中國封建社會的一國之君，他的殺戮並不會為每個個人的存亡而遷移。頂多也只會因此而減少或是加劇，並不會中止。

說句不為歷史或是專家所苟同的話（我並非歷史學家），殺戮功臣也是朱元璋政治統治的需要。朱元璋作為明朝的開國皇帝，取得天下就是一部殘酷的減少有生力量的殺戮史。只是前後的殺戮有所不同罷了。細查和考究朱元璋的經歷，是完全可以肯定朱元璋後天殺戮功臣的行為是與朱標的生死關係不大的（關係很小）。朱元璋的統治本來某種程度上就存在巨大的嚴苛性，東西廠特務機構的設立，錦衣衛機構的創立等等恰好說明了這點。

朱元璋本生天性多疑，一旦對某個臣子動了疑心，那頓生殺心。他雖愛民如子，但統治階級的立場和動機難於琢磨啊。諸多而來皆為鞏固朱家統治需要，捍衛皇帝至高無上的權威需要。

綜上訴述，我個人覺得朱標的生死存亡和朱元璋殺戮功臣沒有什麼直接關係。

首先我們來看看朱元璋當時殺的功臣都是些什麼人，這些人全部都是武將，朱元璋算是中國歷史上的傳奇皇帝，白手起家做了皇帝，晚年的時候大肆屠殺功臣，害怕自己的好兄弟們奪走自己的江山，其實他作為皇帝，有這種考慮是很正常的，現在史學界很喜歡討論如果太子朱標不死的話，朱元璋會不會殺功臣。

這件事一定要放在當時的歷史環境中去考慮，如果是用現在的思維來看，朱元璋殺功臣就是害怕功高震主，害怕那些人奪權，所以無論朱標在與否，朱元璋都會殺功臣，這是他必須要做的一件事。可是要是把這件事放入當時的歷史中去看，如果朱標一直活著，朱元璋肯定不會這樣去做。

古時候皇帝最在乎的就是史書以及後世對自己的評價，朱元璋也不例外，殺功臣，一個兩個或許沒事，但是像他這樣做，肯定會被歷史記下。其實在明朝剛剛建立的時候，朱元璋就已經開始防備這些功臣了，每次他想做什麼的時候，朱標都會去勸他，朱元璋也告訴朱標，自己想要幫他斬盡荊棘上的刺。

朱標從朱元璋開始起事的時候就跟著他，南征北戰非常的有能力，那些功臣們全部都是看著朱標一點點長大，他們的關係很好，經常一起睡一起吃，朱標在軍中的威望也非常高，從一開始朱元璋就是把朱標當成繼承人的，所有人都知道這件事，這些大臣雖然是朱元璋的臣子，可他們和朱標關係很好，也都是朱標的叔叔。

朱標不僅有能力，並且是個宅心仁厚的人，大臣們都很支援他，如果說他繼位，是完全能夠控制這些大臣的，這一點朱元璋也知道，或許朱元璋還是會殺一兩個功臣，可是絕對不可能去大肆殺戮功臣。