據《紐約時報》特朗普在10月19日報道，將要退出中導條約，而中導條約是1987年前蘇聯和美國簽訂的一項重要協議，以防止雙方在中程導彈上的不但競賽的惡化，對於兩國和世界都有著重大的意義。在當今俄羅斯和美國日夜激烈的競爭中，中導條約實際上將起到剎車的作用，以防止兩個國家無休止的開發中程導彈。

特朗普認命的安全顧問博爾頓激烈主張退出中導條約，理由是俄羅斯違反了中導條約中的相關規定。而事實上，美國也正在研究一款1000多公里的星星導彈由此可以看得出，實際上博爾頓在賊喊捉賊。

但是，當特朗普剛剛退出中導條約提出之後，就遭到了內閣的反對，而且，美國的軍方和五角大樓也表示出了強烈反對的意見。因此可以看得出，特朗普想要退出中導協議，恐怕並不會是那麼的一帆風順，而且很有可能會難以如原。

美國軍方公佈的一個數字表明，美國士兵們對於特朗普的不滿意率，從37%已經提高到了43%，而這種速度可能在未來還會增加。因此可以顯示出，美國軍人對於特朗普的一系列政策的不滿，直到現在，美國軍方高層人士對於特朗普提出的退出中導協議，表示了強烈的反對。

當特朗普提出退出中的條約之後，五角大樓也表示了強烈的不滿。在特朗普還沒有提出內閣透過的情況下，五角大樓和軍方都表示出了強烈的不滿，由此可以看得出，特朗普這次的推進恐怕要遇到麻煩了。

假如美國真正的推出了中導協議，讓美國和俄羅斯可能會在中導協議上面會發生新的軍事裝備競賽，而這是美國五角大樓和美國軍方所不願意看到的。就現在美國的經濟財政而言，已經是非常嚴重的了，在美國在剛剛拍賣的國家債券，並沒有得到應有的效果，創造了美國發行債券國家債券之後最尷尬的時候。世界上幾乎所有的國家都不願意再繼續購買美國的國家債券了。因此可以看得出，實際上美國的財政壓力是非常大的。

美國的國家債券已經高達21萬多億美元了，再加上美國總統特朗普，不斷髮動的各種貿易戰爭和軍事戰爭與軍事對抗，讓美國的經濟實際上是雪上加霜，這些都是美國各界所不願看到的。如果說特朗普要退出中導協議，很有可能會遭到美國國會和軍方同事的反對，而最終難以實現。就現在在美國還沒有正式退出中導協議之時，就遭到美國國內的強烈反對，由此可以看得出，實際上美國總統特朗普的這次退群事件，很有可能會腹中難產。

類似於博爾頓這樣的人，一直反對美國簽訂不利於美國國家利益的協議，而在他眼中，中導條約就是這樣。中導條約限制了美國發展中程導彈的能力，而且也不能保證俄羅斯能夠履行這個協議！況且在他眼中，中導條約並不能限制其他國家發展中程導彈，這個是他最擔憂！你可以說博爾頓這種人心胸狹隘，但是沒有辦法，他是美華人，優先考慮美國的利益。

而且如果我們考慮世界格局的話，中導條約是早就該廢除了，因為這個玩意已經沒用了，可以說它存在的條件早就不具備了，能夠維持到現在，完全是因為美華人的契約精神！中導條約的簽訂是因為美國和蘇聯經過十幾年的核武器競賽，雙方都已經氣喘吁吁了，而蘇聯尋求停止這種中程導彈的競賽，加上歐洲國家也呼籲美國同意蘇聯解除中程導彈，對於歐洲大陸的威脅，在這種情況下，美蘇雙方進行了中程導彈的削減。沒過幾年蘇聯就垮掉了，俄羅斯即便是繼承了蘇聯的大部分軍事遺產，但是他也沒有能力在威脅歐洲的安全。所以中程導彈協議存在的事實基礎已經不存在了！而美國早就應該把這個條約徹底廢掉。

所以中導條約是遲早被廢除的，無非就是時間早晚的問題。所以這個事情並不值得做什麼東西。軍方的反對，當然有國家利益的問題，因為這會增加他們衝突的風險，中程導彈對歐洲地區有很大的威脅，這也會增加美國軍隊的負擔。其中還有軍費問題，因為研發中程導彈，也要重新投入資金，而這會切掉軍費裡面的一部分蛋糕。美國的軍隊和五角大樓對這個事情有怨言也是很正常的。但是該乾的事情還是要幹。

從來都沒有比軍人更瞭解戰爭，比軍人更具有對軍事方面得失有深刻認識的文人政客。所以美國軍方和五角大樓，反對美國退出《中導條約》，必然有其道理。

對於這個問題，個人猜測的原因是:1，高超音速戰略武器時代即將到來，中導的意義不大。美國撕毀《中導條約》，只會增大俄國對北約成員國的威脅，這對美國來說是弊大於利。

2，《中導條約》的廢除，利於俄軍工出口，利於俄國用中程導彈威脅美國的小朋友。而且還會進一步加大美國以後去幹涉中小國家的成本。

不管馬蒂斯是否反對，特朗普在其國家安全顧問博爾頓的強烈支援下，退出美國與俄羅斯這個雙邊條約都是個大機率事件。目前這個條約500公里至5500公里的射程限制在美國看來，自己是吃了虧的，而吃虧的事特朗普政府是不會幹的。

30多年來，美蘇兩國簽定的這中導條約，在美軍攻勢作戰強大實力支撐下，和十多年前在世界效能還十分先進的巡航導彈戰斧巨大戰術優勢條件下，美國對外發動的幾場侵略戰爭均獲得了戰場的巨大技術優勢，科索沃之戰美國僅靠2000多發戰斧就贏得了勝利；伊拉克之戰戰斧也是首發攻擊，打掉了伊軍多數關鍵目標，在那種條件下美國並未感覺出哪不對勁，一直順風順水，風光無限。

但在今年四月份，美軍藉口“化武襲擊”對敘發動空襲中的100多各型巡航導彈，卻被敘軍防空部隊使用老掉牙的山毛櫸、鎧甲和S200給它攔下40%以上。而前幾年美國戰區導彈防禦系統進駐波蘭時，俄羅斯僅把幾套伊斯德爾拉進加里寧格勒，就讓羅馬尼亞等TMD部署地國家嚇的立即反悔，足見以伊斯坎德爾準備時間短，留給目標的反應時間更短而極難有效攔截的高速效能，對這種距離目標的強大威懾力讓美國無法忍受。

況且這種導彈俄方雖然宣稱射程為480公里，但其實戰打擊半徑無疑會大大超過這個資料，這還不算其未來的必要時的增程資料，博爾頓所稱俄方違犯了中導條約指的就是這種伊斯壩德爾M彈道型。其與美軍戰斧威懾力的反差讓美華人下決心研發這種打擊武器，而美國對其要求的最終定型射程會遠大於戰斧打擊半徑，這對美國軍工來說並無太難處，估計目前應該是有了一定的進展，只是由於受中導條約所限，不好擺上檯面而已，所以特朗普才有退出條約的立場。

另外還有一層因素，兩個老傢伙沒明說，也是美國年初修改國防戰略規劃的動因。美國的另一主要“對手”新興大國，近兩年裝備的DF21C/D、DF26B/C彈道導彈對其航母編隊等海上大型移動目標，及陸上固定目標5千公里摧毀威懾力，迫使美國後撤到7千公里之外，把其亞太戰略修改為印太戰略。這肯定是美國這次退出中導條約所要對付的標的物，如果美國在退群后能夠順利研發出射程5500公里以下，效能類似DF彈道彈定型產品，他們退出條約就是最終目的。否則就會類似川普退出《伊核協議》，要求重新簽定一份包括DF和伊朗導彈在內的新中導條約，藉此消除美國強大海空軍橫行天下的威脅。

而老鐵認為這倆老傢伙對第二個目的的興趣會更大，只是這瘋狗馬蒂斯，僅瞭解當年美國曾經無法成功的，彈道導彈打擊移動目標的研發過程，卻不明白倆老傢伙未表述的鬼八掛。但如果老鐵此料有誤，憑川普已經不再過份倚重的馬蒂斯，很難阻止這倆狂人的悔約行動，屆時恐怕會要掀起一場規模龐大的軍備競賽了，基於美國兩大對手現有技術和已成規模列裝的基礎，及其守勢國防安全戰略，美國在其已經陷入經濟困境的條件下，挑起這種競賽，在不久的將來，經濟被拖垮是美國的必然結局，前蘇聯就是美國的榜樣。

特郎普有在耍他的招數，耍套路，我們可以想一想，特郎普上臺兩年來，繼續退群，現在又要退“中導條約”，難道這只是特郎普亳無章法任性簡單的退群嗎？在退群的背後難道沒有別的目的嗎？我認為事情並非如此簡單，從特郎普的特性，執政理念，執政兩年來的作為結合他提出的美國優先，想繼續維護美國霸權至霸權的作為看，美國優先，美國第一的概念在特郎普心裡就是要打造美國經濟，軍事，工業製造，科學技術等都要比世界所有國家高出一籌，是任何國家都無法與美國相比的，這就是第一，所謂優先，指的是利益，也就是世界各國的利益無條件美國優先佔有。說到這裡特郎普即退群又要退中導條約就不難理解了，因為特郎普退的群和中導條約是前輩們在實踐中總結出來的，是多年來維護世界和平，穩定，自由發展的規章制度，具有強大的約束能力！現在特郎普想叫美國再次偉大，美國第一，他只有扳倒廢除哪些具有約束能力的協議、條約才能放開手腳幹，他所代表的美國政府和美國政客精英以後就會任意妄為，失去所有約束力想幹啥就幹啥。這好比打開了制約魔鬼的盒蓋子，使魔鬼任性妄為。

美國退出中導條約，想開發世界一流的殺傷武器，來威懾不隨美國意願的國家，這才是特郎普退群退出中導條約的背後目的，他認為哪些對美國有約束的協議，條約都是美國吃虧，使美國要偉大，要第一路上的絆腳石，所以應該廢棄。

美國退出中導條約，歐洲國家在安全方面多了一份壓力和擔心，俄羅斯會將研發打得有遠，而且威力強大的導彈，佈署到歐洲北約國家的旁邊，這使歐洲國家的神經隨時緊張！美國退出中導條約其實對俄羅斯有好處，俄羅斯不僅可以以後威懾歐洲，而且，對自身的武器發展沒有了中導條約的約束。

美國退出中導條約，會增加軍備競爭，也會給世界逐步走向戰爭增加變數。

特朗普要退出《中導條約》，遭到軍方和國務院的反對，這是特朗普沒想到的。

退出《中導條約》是特朗普想幹的事，這進一步證明·特朗普政治白痴的形象，我原以為經過兩年的執政，特朗普應該學會政治的東西，結果現在來看，依然是商人思維。

《中導條約的》簽訂是為了保持美國和俄羅斯的平衡，更是對美國對歐洲盟國的承諾，是為了避免歐洲盟國被俄羅斯的中程導彈威脅，退出條約，就等於變相放棄了對歐洲的安全承諾，是有百害而無一利的。

當初簽訂條約的基礎，就是美國的中程導彈能打到蘇聯，而蘇聯的打不到美國，只能打到歐洲，因此歐洲對蘇聯的導彈非常害怕，而蘇聯也因為美國的中程導彈而感到威脅，後來經過多次談判，才簽訂了《中導條約》，對當時的歐洲來說是非常好的訊息，不受到威脅了。特朗普退出條約就等於說把歐洲盟國推向了危險的境地，這對美國的軍事盟國相當有影響，也就難怪國務院和五角大樓反對了。

條約存和廢反映了特朗普一意孤行的一面，對政治和軍事平衡的不瞭解，會讓特朗普更多地推出不可思議的看似符合美國利益，實則是損害美國利益的決策。也可以說前一段時間白宮內部的內亂是有真實性的。簡單滴說特朗普的反對者在逐步地增多。反對者不僅是軍方和國務院還會有更多的反對者。

特朗普表態決定退出《中導條約》，應是受到國安顧問博爾頓的慫恿，並沒有徵求內閣意見。美國務院與五角大樓的態度是反對，因為實際上這對美國壓根兒並沒有好處。

當然，最後美國會不會真的退出《中導條約》目前依然還是有懸念的。

《中導條約》是指1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》。其中規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今已經銷燬了2692枚導彈。其中美國佔1/3，蘇聯約佔2/3

這個條約是戰後美、蘇裁軍談判歷史上達成的第一個真正減少核武器數量的條約。

美國方面指責俄羅斯方面4年來多次違反條約規定，所以美擬退出《中導條約》。俄羅斯方面則反駁美國並沒有實際證據可指控俄羅斯違反該條約。恰恰相反，俄國防部官員今年5月曾表示，美國為發展自己的反導體系生產了一系列短程和中程彈道導彈作為靶彈使用，這些導彈就飛行距離等戰術效能指標來看屬於《中導條約》禁止的範圍。

博爾頓慫恿特朗普退出《中導條約》的目的是什麼？就是為了在中程導彈方面加強與俄羅斯的軍備競賽，等於重新打開了核軍備競賽的大門，特別是在戰術核武器方面。

美國國務院與五角大樓反對退出該條約並不難理解，因為美國其實根本不需要透過中程導彈形成對其他國家的核優勢。但是綜合利弊，美國退出中導條約其實對美國並不划算。因為其實俄羅斯如果想扳回相對美國的戰略劣勢，比美國更需要發展中程導彈，否則俄羅斯打擊航母的能力就會不足。

也就是說，如果特朗普政府真的決定退出《中導條約》，俄羅斯也會順水推舟發展中程導彈，這對俄羅斯加強打擊航母的能力其實是非常重要的環節。俄羅斯在打航母方面其實很需要類似D-21和D-26這樣的中程導彈，但是一直囿於《中導條約》而不能發展。現在特朗普和博爾頓決定退出《中導條約》，令人非常難以理解，只能說特朗普政府“通俄”嫌疑確實太大了。

10月20日，根據美聯社的報道，特朗普稱美國將退出《中導條約》（INF）。特朗普給出的理由是“俄羅斯違反了該條約”，他還表示，“美國需要發展軍事裝備”。從特朗普的講話內容上來看，“俄羅斯違反中導條約”，只不過是特朗普隨便找來的一個理由，特朗普的真正目的在於：“美國需要發展軍事裝備”。

簡單點說，特朗普退出中導條約不是因為俄羅斯違反了該條約，而是美國政府想要為自己發展中程、中近程彈道導彈鬆綁。特朗普重啟冷戰思維，大國博弈是特朗普政府的戰略重心，也就是說國際局勢將重回冷戰狀態。而特朗普退出中導條約，就是想搞新一輪的軍備競賽，拖其它國家入套，利用美國的軍事優勢拖住或者說是拖跨其它強國的快速發展，意圖建立一個美國主導的單極世界。

退出反導條約，美國在全球建立了“反導防禦系統”這面“盾”；退出中導條約，無非就是想要再打造一根可以攻擊其它國家的“矛”。特朗普的退群決定，英國一如既往的表示了支援，德國表示了“遺憾”，其它歐盟國家尚未公開就此事表態。無論特朗普的目的是什麼，美國議員已經有人開始表示了反對。美國參議院外交委員會資深民主黨議員羅伯特•梅南德斯週日發表宣告，退出《中導條約》將導致美國在世界舞臺上進一步被孤立。

梅南德斯稱，“（退出中導條約）再一次證明特朗普政府不顧美國親密盟友的反對，意圖採取單方面行動損害他們的安全”，他還呼籲國會立法“限制特朗普政府在破壞軍控和防止核軍備競賽多年協議上的努力”。美國參議院外交關係委員會主席鮑勃•科克則表示，如果退出《中導條約》，華盛頓政府將犯下一個大錯誤，最好是在考慮雙方要求的基礎上進行協商。美國軍方是否反對此事現在還沒有相關的報道，如果特朗普政府堅持退出中導條約，對美歐關係將產生很大的影響。

現在只能說是美國部分議員反對特朗普退出中導條約，或許在他們看來，美國發展中程、中短程彈道導彈對美國軍力的提升已經沒有任何用處了，因為美國擁有“全球到達，全球部署”的能力。但是對俄羅斯不同，一旦美國退出中導條約，則俄羅斯就可大力發展中程、中短程彈道導彈，對俄羅斯的遠距打擊能力有相當大的提升作用。重要的是這些中程、中短程彈道導彈還可搭載核彈頭，這意味著再一次重啟核軍備競賽，俄羅斯的中程彈道導彈對歐洲國家來說，是最大的威脅。

特朗普此舉把歐洲最關心的安全問題棄之不顧，打亂了現有的國際安全域性勢，恐怕特朗普就是想徹底把歐洲國家綁在美國的戰車上，讓歐洲國家的軍事更加依賴於美國。特朗普這是要調整美國的軍事戰略規劃，或者說是重啟冷戰模式，讓俄羅斯逼迫歐洲國家徹底站在美國一邊，以實現特朗普的“美國優先”政策，綁架歐洲國家為美國霸權效力。美國、俄羅斯想要發展中程彈道導彈，根本就不存在著技術問題，短期內就會有大批次中程導彈問世。

俄羅斯重新握有這種殺器，歐洲自然會擔心國家安全問題，自然會向美國靠攏——恐怕這才是特朗普想要的東西。再有，中程、中短程彈道導彈的軍事用途也更廣，執行常規作戰任務，具備精準打擊能力，還有相當強大的突防能力、抗干擾能力等。如果美國像部署反導防禦系統那樣，也來個全球部署，這意味著什麼？梅南德斯批評稱，特朗普“魯莽和短視的決定”將允許莫斯科生產和部署更多的中程導彈，威脅美國在歐洲的盟友。

美國為什麼會在這個時候退出中導條約？好處是什麼？我們來看看利益所在，就知道所做為何了。

退出中導條約，第一個好處，就是美國大軍火商可以開足馬力生產，賺大錢了。美國軍火商，歷來是能夠對美國政治產生重大影響的重要力量，能討好他們，對美中期選取和特朗普獲得支援率有很大幫助。

第二，特朗普是個商人，中導條約退出後，歐洲的安全擔心會急劇增加，要不就得向美國購買反導武器，要不自己研發。這都讓美國軍火企業有大有生意可做。就算北約裡由美軍為主部署，特朗普也會要求歐洲國家更多分擔軍費。

第三，開發新型中程導彈，還可以大力向沙特、日本、南韓、甚至印度推銷，目的自然是圍堵大國，還能賺錢。

第四，把俄羅斯拖進新一輪軍備競賽，這是冷戰時期對付蘇聯的故技重演，當然也有把大國拖進來的意思。

就這幾點，就足以讓特朗普下決心了。以前美國政客是偽君子，特朗普是真小人，這事由他做，美國政客們都會認為最合適。五角大樓反對？可能又是假訊息，誤傳吧！美國軍方巴不得才對。

要不妥協，要不戰爭，這是一個瘋狂的攪局者，也許世界已經發展到一個極端，財富迅速的向塔尖聚集。希特勒回來了。