剽竊這個詞只能說是他自己認為的，也許大家想的是一樣的呢，就像彩票中獎了，別人中大獎，自己也中大獎，買的號碼都一樣，是巧合，不能說自己去剽竊別人的號碼吧，還有就是說明自己不牛逼，一個段子自己講了沒火起來，沒人笑，別人講了，一下子火起來了，就說別人剽竊自己的，確實也不太好，說剽竊，那就是應該有先後順序，舞臺演出這東西，誰也不能天天盯著誰去看看演哪個新段子吧，多創作點好的段子，好的包袱給觀眾看，比啥都強，自己不牛逼，啥也別說，找自己問題

過於較真了，任何作品透過改進，增加新的符合時代的元素，讓人耳目一新，樂於接受不是什麼壞事！應該予以提倡鼓勵才是！！！

感謝相聲演義的邀請。不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。常佩業先生做為馬季老先生的親傳弟子，而且是創作能力最強的弟子，軒主覺得常先生既然公開炮轟晚輩嘻哈包袱鋪藝人剽竊，那麼他不可能信口開河，他說的一定有根據！所以希望高曉攀的嘻哈包袱鋪方面能及時迴應此事，向老前輩誠懇道歉！

常佩業先生這個名字，對於當今很多年輕的相聲觀眾而言，是十分陌生的。常先生1984年拜馬季老先生為師，是馬季先生在東北的唯一弟子。常先生與搭檔金炳昶先生合作表演的相聲《臨死之前》曾經獲得了全國相聲評比的一等獎、表演一等獎；1995年，他與賈承博表演的相聲《如此推銷》獲中國曲藝牡丹獎；2006年，他與賈承博表演的相聲《團結一心拿大獎》獲第三屆CCTV全國相聲大賽專業組表演一等獎、創作一等獎。可以毫不誇張的說，常佩業先生是名副其實的著名相聲表演藝術家。

全國的相聲團體來瀋陽演出，一般都會拜訪常佩業先生，畢竟都是一個祖師爺，都有拐彎抹角的關係。一來是拜山頭，二來也可以藉機會向老先生請教相聲方面的問題。大家都和和氣氣的，你商演該賺錢賺錢，常先生臉上也有光彩。比如去年青曲社來瀋陽商演，苗阜就是這麼做的。

但我們從常佩業先生炮轟嘻哈包袱鋪剽竊的微博來看，言辭是相當的激烈，想必是高曉攀沒有登門拜訪常先生。其實沒拜訪也不要緊，但是千不該萬不該，嘻哈包袱鋪的藝人居然還使用常佩業先生的相聲段子，雖然可能是嘻哈包袱鋪的年輕藝人把常佩業先生的相聲作品當做是傳統相聲了，是無心之過，但是這事換誰，心裡都會不痛快。

常佩業先生在當今相聲界，也算德高望重的老藝人，只要高曉攀及時說清楚此事，常先生一定不會難為他。另外軒主覺得，高曉攀高老闆是一個聰明人，這點兒小事一定能輕鬆擺平。

嘻哈包袱鋪到瀋陽商演，借鑑一段常佩業的作品，我想這本身其實是一種致敬。就好比有人到瀋陽開演唱會，唱一首《俺們屯裡的人》，本身就是致敬趙本山。這個不需要去登門告知吧。並且，常佩業老先生你也是相聲名家了，在這個上面與小輩的相聲演員計較，真的有點不符合身份了。

對於常佩業可能更多的人，尤其是年輕人都不是很瞭解。常佩業師從相聲大師馬季，是其唯一的一名東北弟子。在上個世紀八十年代曾經獲得過相聲比賽一等獎。《光明日報》曾經寫過“聽相聲到天津就要聽少馬爺馬志明，到北京聽李金斗，到瀋陽就要聽常佩業”。雖然說瀋陽的相聲環境遠不如北京、天津，但也可以看出常佩業在相聲界有一定的地位。

不過，畢竟發現時間還比較短，這個時候還是非常需要前輩們的支援的。多一些的支援，可能這個社團就會出現更多的好演員；多一些反對，則可能葬送了他們的前途。

不知道是心胸不足還是為了蹭熱度，常先生居然會如此批評，上來就是一句“太不要臉了”，這有點過了。同樣是相聲人，尤其是常佩業作為老一輩的相聲演員，還是應該多多的扶持一下年輕人。這樣相聲界才能向著更好的方向發展。

這方面，真的應該多學習一下郭德綱，相聲新人的培養對整個行業都是非常重要的。

這也提醒高曉攀、提醒嘻哈包袱鋪、提醒年輕相聲演員，並不是所有的相聲演員都向郭德綱一樣大度，可以隨意的借鑑作品。在演出時，還是要小心謹慎，畢竟相聲這個圈子本就是喜歡打壓同行！

今天上午，馬季的徒弟、知名相聲演員常佩業發了兩條憤怒的微博，矛頭直指後起的相聲團體嘻哈包袱鋪，說嘻哈包袱鋪個別演員在商演中剽竊了常佩業的作品，還不打招呼……

過了一小時，常佩業又發了一條文字微博：“在我的家門口，用我的作品商演了賺錢，連個招呼都不打，讓人無語。”從常佩業的兩條微博可以看出，嘻哈包袱鋪這是去常佩業老家瀋陽去演出了，而且“個別演員”在商演中說了常佩業的作品，沒跟常佩業打招呼，於是，常佩業有些憤怒了。

其實，與其說常佩業憤怒，不如說常佩業的臉面有些掛不住了，瀋陽畢竟是他的家門口，讓外人說了自己的作品，當事人還不打招呼，這讓瀋陽的同行怎麼看？

據悉，嘻哈包袱鋪在年前的1月20日左右，的確在瀋陽有演出，不知是哪一對演員說了常佩業的作品。對於常佩業的說法，目前嘻哈包袱鋪還沒有任何迴應。

我覺得這事基本不會有假了，嘻哈包袱鋪個別演員這麼做確實不地道，感覺出來道個歉吧，山不轉水還轉呢。

此番對嘻哈包袱鋪劈頭蓋臉的討伐，估計已經打蒙了高曉攀。高曉攀到現在沒有做出任何辯解之詞。不過作為吃瓜群眾的我們多少也是有點蒙的，究竟是嘻哈包袱鋪的誰以什麼樣的方式，在什麼場合，多大程度的剽竊了他的作品呢？真是丈二和尚摸不到手腳啊！常先生為什麼不說清楚呢？

不過此事，作為看客，我覺得應該一分為二的去看待：

一，百度了一下常佩業，1950年出生的他如今已經進70歲高齡，人生最輝煌的時刻早以過去。在已經走過的70年曆程裡，什麼樣的大風大浪是他沒有見過的？拜師馬季，算是師出名門；上過春晚，算是登過大雅之堂；創作過許多有別於傳統相聲的新段子，也算是事業有成；現在還在從事自己熱愛的相聲事業，算是老有所樂！這樣的人生也是很精彩呀！

從事相聲事業這麼多年，見多了、看慣了相聲圈的是是非非，常佩業先生為何不能大度一些呢？自己創作的作品就如自己的孩子一般，既然有生之年不能把這些“寶貝們”推向一個新的高度，讓更多人瞭解自己的作品，何不放手讓更有實力的年輕人去推廣自己的創作呢？這樣與他自己也未嘗不是一件好事呀！何必說出那麼激烈的話語呢？去年的相聲專場，他邀請參加過“相聲有新人”的陳印泉來表演他的創作的作品，效果不是也挺好嗎？

二，如果嘻哈包袱鋪真有剽竊別人作品的事，班主高曉攀也該反思一下自己了。撐起這麼大的攤子不容易，趁現在相聲受到廣泛關注的時機，好好鑽研業務，管理好自己的員工，明確目標不比什麼都強？高曉攀應該明白，嘻哈包袱鋪的演員除了要研究如何提高舞臺上的技巧外，也要增強創作能力，總是借用別人的段子，總歸不是太好。不過嘻哈包袱鋪也有創作能力很強的演員，像金霏，陳曦就是創作力很強的演員，高曉攀完全可以多拉些這樣的演員進入自己的麾下！

除了這些之外，高曉攀還要做到提升自己公司的品牌知名度和美譽度，樹立自己在相聲江湖的地位。你看人家德雲社，就沒有這樣類似的事發生，如果有人公開炮轟德雲社剽竊作品，德雲社的人就是一言不發，也會被當成蹭熱度。可見打鐵還要自身硬呀！

總之，如果嘻哈包袱鋪的演員真的剽竊了他人的作品，還是要給人道歉為好，畢竟那是別人的智慧財產權；如果這事是子虛烏有，高曉攀最好出來澄清一下，免得別人揪住不放！

謝謝你的邀請。常佩業相聲文藝工作者。這時候你炮轟自己隊伍的人，這可是姜昆樹立青年小圓子的榜樣。高曉攀，可是姜昆培養的青年標兵。主要高曉攀自以為是，後面有顆大樹，沒有拜碼頭上供。常老闆反臉了。你看苗阜同志，先拜碼頭。先上供。平安無事，瀟灑的走向成功路又進了一步？各位看官，謝謝他給我們的談資。各位所謂的專家大師又聞到什麼味道了？

剽竊是所有人的行為關係中最為人不齒的一種非道德行為。如最新暴料的翟天臨學霸博士，其論文查重率達40%，即為可認定為剽竊，偷盜他人勞動成果。類似的智慧財產權保護問題也是如此。

中國文字博大精深：抄襲不叫抄襲，叫致敬；中國男足誰也踢不過，就說自己恐韓症，避重就輕好像除了南韓都能踢；低成本馬賽克遊戲不叫垃圾，叫畫素風等等… 但咱現在就說相聲，一個《八扇屏》多少人說過？本來一個段子，寫出來就是供大家說的，一個人一種表現形式，一個人一種表演風格，大家說同一個段子，更能分出誰的底子厚，雖然本人不太喜歡嘻哈包袱鋪的相聲，但前輩太過和晚輩較真也太沒肚量了吧，說難聽點，太把自己當個嘛了｡

一個包袱也是有歸屬的嗎？二人轉演員的包袱大夥誰都可以說呀！是不是別人沒有來拜碼頭，心裡不舒服，相聲演員不好好說相聲確改行搞婚慶，初心哪裡去了