在強敵面前不怕敵人的俄羅斯可敬。從這一點普京是好樣的。但是精力全用在打仗上，經濟建設一定受影響。民生應該成問題。做為總統普京，應該兼顧。

還是那句話，巧婦難為無米之炊，俄羅斯經濟低迷不是一天兩天了，現在俄羅斯也就是能靠賣一些資源來維持，石油和天然氣，別的方面很難有起色，再加上國內的腐敗問題也很嚴重，尤其軍隊裡面，軍人的福利也是一般，現在俄國還，叉手敘利亞問題，經濟本來就不寬裕了俄羅斯，就更加捉襟見肘，普京做到這個份上，也算是可以了。畢竟國際上還是不敢小瞧了俄羅斯。

要學會分一杯羹，

站在世界大觀局面前，

要對自己民族團結，

要讓國家興起，

打一次勝利戰爭，

怕，是永遠不會改變歷史之命，

將一個國家的希望寄託於單獨一個執政者手中，這本就是一件不正常的事。

誠然，歷史中總不乏出現救民於水火的英雄人物，他們在歷史的斷崖前橫刀立馬，挽大廈於將傾，就像俄羅斯歷史上的“頓河英雄”頓斯科伊，他的奮鬥歷史拯救了俄羅斯。

許多時候，弗拉基米爾·普京被認為是俄羅斯歷史上能與頓斯科伊比肩的人物，他將一個陷入衰亡陷阱的俄羅斯拉了起來，收拾了那片破碎的局面。如果沒有他，俄羅斯可能會隨著蘇聯解體的勢頭繼續沉淪，然後被肢解成更小的碎片。

這種“普京救市論”相當有市場，尤其是將“俄羅斯的衰亡”列為前提條件的情況下，普京執政後的一系列表現，確實讓他當得起俄羅斯拯救者的頭銜。儘管有人在想象“如果沒有普京的世界或許沒想象的那麼糟”，但歷史不存在如果，在現行的歷史中，普京的確乾的不錯。

而繼續將“俄羅斯的衰亡”從葉利欽-普京時代推進到“後普京時代”時，許多人則對當前的俄羅斯政治生態充滿了警惕和不信任，就像不斷被嘲諷並抨擊的“梅普大挪移”一樣，梅德韋傑夫與普京在總統-總理-總理-總統的任職中，將政權的嚴肅性戲耍得猶如過家家般。儘管大多數人們確實需要一個留下普京的理由，但這種事做多了，很難說在民間和普京身上會產生什麼質變反應。

這也是如今俄羅斯反普活動愈演愈烈的原因，一派人已經厭惡了普京繼續在臺上無休無止的執政，雖然另一派人則始終堅持著“只有普京能拯救俄羅斯”的念頭。

這種念頭也沒有什麼錯，俄羅斯當前需要的是政策的連貫性和一個始終如一的頭腦，否則他們無法在美國的持續緊逼中做出更快速而明智的對策。所以一部分人不希望打破這一點，但這讓“普京”反而變成了俄羅斯當今的保守勢力。

我們無法確認更激進的派別會在未來將俄羅斯導向何方，至少目前為止，無法看出他們能有什麼比普京更高明的地方。有時候俄羅斯的所謂“激進派”其實就是投降主義或烏克蘭式的親西方者，他們在經歷過蘇聯的毀滅後仍然信服著戈爾巴喬夫的那一套。

然而普京不可能永遠存在，似乎目前普京也並沒有像葉利欽那樣培養出意志的接班人，這意味著普京的思維火種無法永遠的傳達下去，也許就在普京逝世的那天，整個俄羅斯就會陷入另一種局面，而在此之前，人們甚至無法確定絕對權力下的普京，會否陷入自我的昏聵與腐朽之中。

總之，俄羅斯未來的路並不是那麼美麗，普京是一劑強心針，但俄羅斯能否真正的活過來，還得看後面人走的路。

“沒有普京的俄羅斯一文不值”的說法，言過其實。看待問題的方法太極端了。俄羅斯是一個對世界具有較大影響力的獨立大國，遼闊的彊土，強悍的民族，悠久的歷史淵源。確定了俄羅斯奪目於世界之林的存在。因此，有沒有普京，俄羅斯都不會一文不值。無非是其存在價值與國際影響力的大小會發生一些變化而已。

至於普京能否拯救俄羅斯的衰落，更不是幾句話就可斷言的。當今世界的各國元首中，普京算得上政治，軍事，經濟上引領國家前進的佼佼者。其鐵漢風格，深得世人欽佩。自蘇聯解體以來，俄羅斯日漸衰落的局面，在普京的正確領導下得以逐漸恢復。其國際影響力較前期大有改觀。況且普京曾是一名有著共產主義信仰的蘇共黨員。相信他會在世界上覆雜的風雲變幻中，選擇正確的發展道路，領導俄羅斯人民不斷前進!

謝謝邀請！我認為，普京總統能夠帶領俄羅斯人民一路艱難的發展到今天功不可沒，真的很了不起了。最起碼的是國家雖然經濟低迷，但還算安穩。一個國家元首支撐整個國家所涉及的方方面面俱到，那要操多少心，那不是一般人能夠做到做好的。再說，國家政策機密那麼多，表象並不能證明全盤皆輸。正因為當下的不景氣更能影射出普京總統和俄羅斯人民同舟共濟戰勝困難的智慧和決心。別國的政事自有別國的定論，沒有普京，照樣會有俄羅斯人民信任和愛戴的總統出現，這是事物發展的必然趨勢。所以，涉及政事，都是報道而已，有很多微妙之處，始料不及，不能過於枉加評判。僅代表個人一些看法和觀點，謝謝！

沒有普京的俄羅斯一文不值這種話是錯誤的，普京出生於蘇聯前特工系統克格勃，他的能力是非常強的，當然和他一樣有能力的人也有很多，普京的最大優勢在於能夠在瞬息之間駕馭國際局勢和戰機，這是一個特工訓練出來的判斷力。由此看出特工出身的總統還是很有潛力的，特別是面對和美國中情局的博弈的時候，在一定程度上能夠取得優勢。沒有普京來做這些事，同樣這個體質會選出其他人，普京的出現是偶然，但俄羅斯出現一個強硬的領導人卻不是偶然。這是在被西方欺騙之後，葉利欽做的一個行為，也是自從戈爾巴喬夫以後的一種轉向，沒有普京這條路線也會這麼走。可能也沒有走得這麼好而已。

普京能不能拯救俄羅斯的衰落？這個問題可能比較複雜，俄羅斯也不一定會衰落，現在雖然俄羅斯和前蘇聯比起來還是差很遠，但是比前幾年已經好多了。現在關鍵是俄羅斯能不能在取得一定戰略優勢之後，把自己的重心轉移到經濟建設上去，或者轉移到科技的發展上去，抓住新科技革命的機遇。因為美國每次的成功都是抓住了科技革命的機遇，國際格局的機遇抓住之後，會在一定程度上取得戰略優勢，但無法從根本上獲得跳躍性的發展。

只有抓住了科技發展和工業革命以及資訊革命的機遇，一個國家才會出現質的飛躍，從封建社會到工業社會到資訊化社會，無不是這樣，因此外因只是一個條件，但是改變事物的本質在於內因。現在俄羅斯已經取得了一個比較寬鬆的國際環境，把美國和北約的戰線往前推，而自己也有獲得經濟發展的時機了，所以下一任總統可以盡最大可能的發展經濟和科技。普京將會在2024年卸任，相信將來會有一個比較重視經濟發展的總統，因為普京已經為他們開拓了比較寬鬆的國際環境。

如果下一任俄羅斯領導人還是一個太過於重視軍事的領導人，那麼這個國家很可能會走前蘇聯的老路，就是過於注重軍備競賽，最後國力不支，被美國拖垮，兩個國家開戰時可能性很小，在取得一定的戰略優勢之後，進一步解決自己的內部問題才是關鍵，俄羅斯總統普京近階段開始了軍隊反腐敗，試圖整合一些軍事部門，就是為下一任俄羅斯總統發展經濟清除障礙。現在俄羅斯這個民族還是一個比較理性的民族，宗教在俄羅斯的影響力非常低，這是進入一個現代文明社會的基礎。

感謝小秘書邀！

這種論斷的意思就是說再有幾年普京離任了，俄羅斯就會衰落的一文不值了，不知道這位評判官在人鬼神三界中是個什麼地位，那麼大的俄羅斯，一億兩千三百萬人口，除了普京就沒有他能看得起的，這豈止是眼高於頂？還算普京幸運，在他的眼裡還能過關了。

誰都無法否認普京大帝的雄才大略，從泥淖中拉出了僅剩半條命的俄羅斯，兌現他的諾言“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”，確實是帶著俄羅斯不斷的復興崛起，到今天已經讓那個曾經奄奄一息俄羅斯，發展成了一強有力制衡霸權的世界關鍵一極，用功高蓋世來形容他並不過分，硬漢普京從絕境中帶出了一個強大的俄羅斯，因此，普京也強大。

他的強大體現在內政方面，敢於把被西方民主汙染了體制，寡頭瓜分國家資產沒收，重歸國家所有補充了孱弱的國力，基本上讓俄羅斯恢復了半社會主義的國家體制，切中時弊的消除了俄羅斯衰落的一大病因；又敢於大刀闊斧，快刀斬亂麻的反腐敗查出了一批一批禍國殃民寄生蟲，淨化了政治生態健康了國家體制，從而保障了俄羅斯頂著西方的人權、民主壓力，消滅恐怖勢力，平定國家分離主義的叛亂，讓俄羅斯的國力逐漸增加恢復增強。

這是普京在內政方面體現出來的強大，帶領一個脆弱的俄羅斯走向強大。如果俄羅斯不是處於那種險惡國情條件下，讓普京必須以那種強悍的手段掃除國家積弊，他的強大也無法展現，

在對外戰略方面，由於俄羅斯面臨西方制其於死地的戰略擠壓圍堵，在周邊那些接受霸權操縱向俄羅斯施加軍事壓力，力圖徹底困死俄羅斯，使俄羅斯無法選擇韜光養晦戰略，逼著普京必須帶領俄羅斯突圍解困，於是便有了梅德韋傑夫的5日俄格戰爭，克里米亞事件，在敘利亞與美國的角力，然後又以攻為守把角力場引到美國的後院，使圍堵俄羅斯的對手一次次撞牆。

沒有二戰就展現不出蘇軍的強大。可見，普京總統在對外戰略方面展現的雄才大略，是逼出來的，強大的硬漢不屈服強權，這是正常的邏輯，區別只在於謀略，如果俄羅斯不面臨那種惡劣的外部環境，他在這個領域的的強大和這種謀略也無法展現，世人也很難發現他的這種雄才大略。如果沒有蘇聯的衛國戰爭，就很少有人會知道朱可夫是誰，那叫英雄無用武之地。

雄才大略的普京總統，已經改變了俄羅斯那種極端險惡的內政外交國情，讓俄羅斯的內外環境越來越好，正在逐漸崛起，未來的新領導人即使具備普京總統的這種潛質，卻也無法發揮，只能帶領俄羅斯繼續發展，就無法展現他的強大，也許他的才幹某些方面不如普京，但卻不一定是必然帶著發展環境條件更好的俄羅斯，必然的衰落吧？真不知道那種俄羅斯必然衰落的定論，是根據什麼得出來的？

“沒有普京的俄羅斯一文不值”的說法，其實是把普京和俄羅斯的位置關係搞反了，正確的理解應該是“沒有俄羅斯（這個平臺）的普京（這個人）一文不值（價值大打折扣）”。

道理很簡單，普京之所以出色，是因為本職工作（俄聯邦總統）幹得好（政績好到什麼程度眾說紛紜、至少俄聯邦國內暫時沒有比他能力更強的），崗位能出政績，是因為單位（俄聯邦）給員工提供的平臺足夠強大。換位思考，如果普京不是擔任俄聯邦總統，而是擔任利比亞、伊拉克、阿富汗之類的小國領導人，那麼他就沒有俄聯邦這樣強大的後盾（綜合國力），更無法發揮自己的聰明才智，在國際上不是風雲人物，大機率是默默無聞。普京的成功，首先是進了一個好單位（克格勃系統），然後工作能力被一個好領導（葉利欽總統）發現，最後委以重任（接任俄總統），因此，是俄羅斯成就了普京。

普京無法拯救俄羅斯的衰落的觀點，已經有歷史證明了。普京執政近20年，俄羅斯並沒有實現理想中的重新強大，衰落程度沒有“斷崖式下跌”而已，總體還是走下坡路。說幾件事：政商利益捆綁——寡頭壟斷行業資源——市場機制不健全——經濟嚴重依賴自然資源出口——國際油價下跌——俄聯邦財政緊張——養老金出現缺口——延遲退休年齡——俄國飲食男女無法隨心隨性享受伏特加。

綜上，普京上臺後及時制止了俄羅斯在蘇聯解體之後的“二次解體”，穩定住了形勢，工作能力可以說是斯大林同志之後最出色的。俄國社會各種問題層出不窮，俄國自蘇聯解體後的衰落是大勢所趨，不是普京一人之力可以扭轉的。

清代詩人趙翼有兩句詩，很能說明時代的變遷：“江山代有才人出，各領風騷數百年。＂“沒有普京的時代，俄羅斯將一文不值＂是沒有道理的。

歷史從來不否認偉人的作用，但是偉人卻說“人民，只有人民，才是創造世界歷史動力。＂偉人之所以偉大，就在於他站得高，看得遠，即高瞻遠矚。

中國的民間有著俗話，“死了王屠戶，無人賣肉啦？＂

薩達姆曾經說過，“沒有薩達姆的時代，伊拉克將一文不值。＂薩達姆已經去了，伊拉克人民照樣要過日子。日子過得好不好，與天時地利人和不無關係。外部環境與內部環境都會影響到決策者的才能。

我不否認普京的確是一個偉大的領導人，普京的領導才能可以說是因勢利導的典範。沒有蘇聯時代留下的龐大的軍隊和龐大的核武庫，俄羅斯就不會有現在的外部環境。普京有效地利用了核武的威懾，阻止了美國北約對俄羅斯武力圍剿的企圖。利用俄羅斯龐大的軍隊維護了俄羅斯統一和對外影響，俄羅斯正是繼承了蘇聯時期的本錢並加以合理利用，才使俄羅斯的國際影響力，逐漸回升。

普京也有自己的短板，經濟建設上普京的才能就不如在政治上的才能。普京對領土的偏執熱愛，對克里米亞的佔領，使其本不善長的經濟才能在西方的制裁下直接將GDP全球排名第七滑落到全球排名第12～13名，這是俄羅斯人的有幸還是俄羅斯的不幸？

普京的時代是“梅普＂的時代，普京合理的抓住了各個方面的人才，這是普京識人的獨到慧眼。但是說沒有普京俄羅斯就一文不值，就違背了歷史規律。社會總是在前進的，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，這是對事物哲理的總結。普京的任期還不過幾年，相信沒有普京的後時代，俄羅斯仍將前行。