具體看空調的功率。空調的能效比=製冷功率/輸入功率。下面我們以同品牌的同款式的一級能效和三級能效來進行對比，都是大1.5P的壁掛式空調。
三級能效的製冷量是3550，製冷功率是1075，能效比是3.3左右。那假設它持續工作10小時滿功率執行的耗電量是10.75度電。
一級能效的製冷量也是3500，但製冷功率是810，能效比是4.7。那假設它持續工作10小時滿功率執行的耗電量是8.1度電。
透過上述對比，10小時三級能效比一級能效多用了=10.75-8.1=2.65度電。如果按6毛的電費算，2.65×0.6=1.59元。如果按空調製冷使用的時間110天，每天10小時計算，每年能節省174.9元。但是一級能效的空調售價是3999元，三級能效的空調售價是2849元，差價1150。
如果選擇了三級能效空調使用10年，每年使用110天，每天10小時這樣計算，機器本身的價格再加上比一級能效空調多花的電費：2849+1749=4598元。這樣算下來買三級能效的空調比一級能效的空調使用十年多花599元。
當然這只是理論推算，實際情況要與這個有出入，因為定頻空調在達到設定溫度就不工作了，而變頻空調它是一直工作，維持在低功耗的水平。所以選擇空調的時候要看我們實際使用的時間長短，如果每天使用的時間比較長，建議選用一級能效，這樣比較省錢，如果使用時間比較短，1-3小時，按照上述的計算，每天多花3-5毛左右的電費，用三級能效也可以。因為空調的使用壽命一般是8-12年，一級能效和三級能效的空調普遍差價在千元甚至千元以上，如果每年所多花的電費在100元左右，從花銷的角度上基本上差不多。
但是節能減排是大勢所趨，全民提倡，所以如果經濟條件允許，還是使用一級能效的空調比較好，省電是一方面，技術先進也是一方面，一般一級能效的空調在功能上，做工上，要比三級好一些。
具體看空調的功率。空調的能效比=製冷功率/輸入功率。下面我們以同品牌的同款式的一級能效和三級能效來進行對比，都是大1.5P的壁掛式空調。
三級能效的製冷量是3550，製冷功率是1075，能效比是3.3左右。那假設它持續工作10小時滿功率執行的耗電量是10.75度電。
一級能效的製冷量也是3500，但製冷功率是810，能效比是4.7。那假設它持續工作10小時滿功率執行的耗電量是8.1度電。
透過上述對比，10小時三級能效比一級能效多用了=10.75-8.1=2.65度電。如果按6毛的電費算，2.65×0.6=1.59元。如果按空調製冷使用的時間110天，每天10小時計算，每年能節省174.9元。但是一級能效的空調售價是3999元，三級能效的空調售價是2849元，差價1150。
如果選擇了三級能效空調使用10年，每年使用110天，每天10小時這樣計算，機器本身的價格再加上比一級能效空調多花的電費：2849+1749=4598元。這樣算下來買三級能效的空調比一級能效的空調使用十年多花599元。
當然這只是理論推算，實際情況要與這個有出入，因為定頻空調在達到設定溫度就不工作了，而變頻空調它是一直工作，維持在低功耗的水平。所以選擇空調的時候要看我們實際使用的時間長短，如果每天使用的時間比較長，建議選用一級能效，這樣比較省錢，如果使用時間比較短，1-3小時，按照上述的計算，每天多花3-5毛左右的電費，用三級能效也可以。因為空調的使用壽命一般是8-12年，一級能效和三級能效的空調普遍差價在千元甚至千元以上，如果每年所多花的電費在100元左右，從花銷的角度上基本上差不多。
但是節能減排是大勢所趨，全民提倡，所以如果經濟條件允許，還是使用一級能效的空調比較好，省電是一方面，技術先進也是一方面，一般一級能效的空調在功能上，做工上，要比三級好一些。