看字面意思，當然是劉伯溫厲害了。諸葛亮只是幫劉備得到了三分之一的天下，而劉基幫朱元璋一統天下了。但是呢，他們的歷史環境是不同的，東漢末年的三分天下不是一時之間就可以一統的，蜀漢面對的敵人都是難以應對的，諸葛亮憑他的能力延續了蜀漢幾十年的國祚也是很了不起的。到元末，朱元璋帶領著並不是最強的紅巾軍起義，最終取代了蒙元，是離不開劉基等人的支援的。諸葛亮和劉基都是中國古代歷史上智將的代表人物，都是一樣的優秀。

中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫，前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”。他以神機妙算，運籌帷幄著稱於世。

諸葛亮每自比管仲，樂毅。劉伯溫自諭己為諸葛亮。說明二人是在伯仲之間。用今天的話說，諸葛亮是高手在民間，劉伯溫則是學院精英。諸葛亮出山以來一直是戰爭，戰爭。可以說命傷前線。

劉伯溫則是考取功名，朝廷重中，即有戰爭經歷，又有治國理政經歷，並能以法治國。善得其終。常言到打江山難，守江山更難。從而認為劉伯溫比諸葛亮有過之而無不及。

這個問題本身就是個問題，這兩個人不能比較誰更厲害，各自處的歷史年代背景都不一樣，輔佐的主子也不一樣，還有就是自己內部人員能力大小有區別，外面的對手更是有區別，所以說不能單純的比較誰厲害。

不知道最開始說這句話的是誰，但是在我看來當時顯然是有誇讚劉伯溫的意思。聰明如諸葛也不過才三分天下，而劉伯溫卻一統了天下。

但是兩個人所處時代不同，所屬勢力的實力不同，對手也不同，所以誰強誰弱是無法比較的。只能說他們在各自的時代都是十分優秀的謀臣，名流千古

這是句出自民間的類似對聯的俗語。

不可否認他二人都對當時的時事做出來不小的貢獻，但是這句話無疑是誇大了兩人的功績的，演義小說也給兩人披上了太過誇張的外衣。

諸葛亮的軍事才能不如自己的內政治理，六出祁山一無建樹就是證明。而之前的火燒博望坡其實就是劉備打的，火燒赤壁和諸葛半毛錢關係也沒有，劉備在世的時候很多戰役都是劉備打的，諸葛亮管理內政和後勤分擔了劉備的壓力而已。但是諸葛對於融合少數民族，傳播先進農耕，任人唯賢，穩定蜀國秩序是做出卓越貢獻的。

劉伯溫的老闆實在的是個猛人。他在朱元璋集團的地位和諸葛在劉備集團的地位是沒法比的。朱老闆集團的能人可比劉老闆多了去了，無論文臣還是武將。所以就顯得劉基並不是那麼重要了，朱老闆的內政後勤有胡惟庸，軍事上自己就是個大佬。劉伯溫最可圈可點的就是後來看風水修了個南京紫禁城。在朱氏奪取天下的鬥爭中，劉的作用是很小的。如果他真的那麼神的話就應該學習前輩張良隱居了。

所以，按能力和個人所處的背景來說還是諸葛做的貢獻更大。也就是諸葛更高明一些吧！

中國民間廣泛流傳著一句話：“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫;前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”。單從第一句來看，諸葛亮只能三分天下，而劉伯溫卻能協助朱元璋一統天下，似乎是劉伯溫更勝一籌。

然而果真如此嗎?在我看來，諸葛亮比劉伯溫更勝一籌，且諸葛亮有更令人欽佩的魅力。

從後人對這二人的評價來看，劉伯溫有軍事家、政治家、文學家這三個頭銜；而諸葛亮卻有政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家等諸多頭銜。論才能的全面，劉伯溫自然是輸給了諸葛亮。

從天賦和來看，二人都是絕頂聰慧的人物，兩人基本持平。諸葛亮時常以管仲、樂毅自比，自視甚高，必然是自身有這樣的才華。劉伯溫則二十三歲就考中了進士，在今天相當於年紀輕輕就考上北大一樣。

但要論劉備身邊的文臣，誰的功勞最大，我相信大家都會脫口而出是諸葛亮。而要論朱元璋身邊的頭號文臣，大家可能有人就會說是李善長而不是劉伯溫。事實也證明了這一點，諸葛亮既能為劉備出謀劃策，也能治國安邦，在蜀漢後期，基本是諸葛亮一人挑起了全國的重擔。在扶助一個扶不起的阿斗之餘，還能把一個國家治理得井井有條，可以說難能可貴。

而劉伯溫的才略，則更多體現在軍事上，在治國理政方面則鮮有突出的建樹。這一環節，劉伯溫又輸了一籌。

要說起三國的，諸葛亮，有經天緯地之才，未出茅廬，一定三分天下，輔佐劉備後，最經典的是，南屏山，借東風，火燒赤壁，大敗曹操，以後幫助劉備，功下，四川，以後劉備病死，諸葛亮，作為託孤老臣，六出祁山，北伐中原，鞠躬盡瘁，最後，病死在五丈原，諸葛亮的一生，有經天緯地之才，但是他沒有完成統一大業，極速三國混亂局面，而劉伯溫，幫助，朱元璋，北感大元，平反王，幫助朱元璋，出謀劃策，絕勝千里，一統江山，建立了大明朝，按他的智慧，作為，超過了諸葛亮，為什麼這麼說呢？諸葛亮打了半輩子，沒有統一天下，沒有結束三國，混亂局面，而劉伯溫，幫助朱元璋，趕走了大元，平定的反王，是百姓安居樂業，這一點上，劉伯溫，盛字諸葛亮，一統江山劉伯溫，這是我的看法，說的對錯，諒解，謝謝大家，OK

人們常說“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫”，這是說諸葛亮厲害還是劉伯溫厲害？

這句話也並不是表明劉伯溫就一定比較強，而是說他和諸葛亮都很強，畢竟兩個人所處的時代不同，他們所面對的大環境不同。這句話是出自在明朝，其實是希望借諸葛亮來誇讚劉伯溫。劉伯溫和諸葛亮都是一樣的厲害人物。我們先來看諸葛亮，當年他輔佐劉備，幫助他建立起了蜀漢王朝。在劉備去世後，他又接起了託孤的重任。先後進行了六次北伐，只是每一次都是以失敗告終。想必這也是諸葛亮最為遺憾的事，因為他至死都沒有實現光復漢室的目標。但是在那個亂世之中，天下豪傑齊聚的時代。諸葛亮卻能幫助劉備獨佔一份國土，分得1/3的天下，這就表明他也的確是一個極為厲害的人物。

而再來看劉伯溫，他是幫助朱元璋的謀士。朱元璋當初能夠成功的拿下天下，建立起大明朝，背地裡就少不了劉伯溫的幫助。劉伯溫和諸葛亮一樣，都是在背地裡出謀劃策的書生。但是劉伯溫所處的時代，當時天下已經統一，所以他只需要輔佐朱元璋和元軍為敵，拿下天下就行。故而他是一統天下，諸葛亮是三分天下。但是放眼時代中來看，諸葛亮要面對的敵人非常多，而且個個都是厲害角色。劉伯溫只需要輔佐朱元璋，和元朝軍隊作戰就行，他面對的敵人就比較單一。所以，這兩個人其實並不能拿來直接做比較。只能說他們每一個都是一等一的厲害人物。

劉伯溫的學識很強，各個領域他都有涉及。曾經他是元朝官員，但他為官正直，官場的黑暗讓他接受不了，因此他後來辭官回家。但在50歲時，他又成為了朱元璋的心腹重臣，幫朱元璋出謀劃策，為他平定中原立下了汗馬功勞。在幫助朱元璋建立起了大明朝後，他又幫助朱元璋制定下了不少的制國制度以及管理國家的政策。他制定下來的這些方案才讓這個國家在後來快速的運轉起來。而劉伯溫這個人也很聰明，當他覺得大明朝江山已經穩定之後，就開始慢慢的從官場上退出。

朱元璋那時候剛剛建立天下，比較重武輕文，他給人封賞都是按照軍功來的。像劉伯溫這樣的文人，朱元璋對他並沒有給予很大的賞賜，只是給他封了一個伯爵。再者來說，劉伯溫出現的時機也算是比較晚。那時候朱元璋都已經積累下了一定的勢力，故而他覺得，劉伯溫的加入只能算是錦上添花，而不能算是雪中送炭。

至於所謂諸葛亮只是幫助劉備三分天下，劉伯溫是幫助朱元璋一統天下，這其實是後人對兩個人的誇讚。表明著他們都是軍事實力相當出色的人才。兩個人都是在不同時代閃亮的軍事謀臣，一個是耀眼於三國時期群雄聚會的時代。一個是耀眼於明朝初期紛爭不斷的時代。最後只能說，兩個人都很厲害，但並不能比較誰更厲害，畢竟不同時代造就不同英雄。