回覆列表
-
1 # 臨淵說法
-
2 # 張風格律師
可以肯定，女子咬斷男子舌頭系正當防衛，依法不承擔刑事責任。女子的行為是為了保護自己的合法權益不受侵犯而採取的必要措施。別說只是咬斷舌頭，即便是打死男子也不應當承擔刑事責任。
-
3 # 圓正佛心
如果在我們國家，可能要判這女人的刑，在這種情況下公檢法會告訴你，發生這種事過後你可以去告他，最好別反抗，如果反抗不能過，過了就判你防偽過檔。
-
4 # 老虎熊2
我們是在中國，中國的法律不等於南韓的法律，有何法律依據你必須尋找南韓的法律細讀才能知曉。正如非洲有些國家可以嫁娶幾個老婆，難道你也要問有何法律依據？豈不笑話。
-
5 # C小貓咪
看到這裡，我想起了曾經在有個地方，因一女子遇到歹徒強姦，在奮力反抗的過程中，歹徒的陰脛被折斷，事後女子在驚恐中逃脫，而歹徒因失血過多死了，但歹徒家屬居然將被害人告上了法庭，最後被害人還輸了。南韓女子的堅強得到了公正，而那位折斷歹徒陰脛的女子，命就苦得多了。
南韓女子遭侵犯奮力反抗，咬掉對方舌頭被判無罪，有何法律依據？
案情簡要：
南韓男子偶遇醉酒女子，將該女子帶至一處野山。隨後用事先買好的膠帶將女子的手腳綁住強吻，女子情急之下，咬斷了男子的舌頭，大約有3釐米左右。事發後，男子以女子傷害自己，咬斷了自己的舌頭為由報了警，並辯稱女子是自願與其親吻的。
檢方透過行車記錄儀取證後認定，女子咬斷男子舌頭的行為屬於正當防衛，被判無罪。檢方以涉嫌強姦致傷等罪名對男子進行了拘留起訴。
由此可知，咬掉對方舌頭但被判無罪的法律依據正是正當防衛。
什麼是正當防衛？根據《刑法》第20條規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
認定正當防衛的前提是存在不法侵害，行為必須必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害，對不法侵害人進行，並且行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害。
也就是說，構成正當防衛需要同時符合，起因條件、意圖條件、時間條件、物件條件，以及限度條件，缺一不可。
如果案件發生在中國，女子也會被認定為正當防衛嗎？中國《刑法》規定，違揹他人的意願，使用暴力、脅迫或者其他手段，強制猥褻他人的，構成強制猥褻罪。
而違背婦女意願，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關係的行為，則會構成強姦罪。
如果男子將女子帶去野山，捆綁手腳僅僅是為了強吻女子，實施猥褻行為，行為涉嫌構成強制猥褻罪，應處五年以下有期徒刑或者拘役。
而如果男子最終的目的是為了強姦，則女子的反擊行為就將適用特殊防衛。也即，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
本案中，即使男子被女子咬掉舌頭，導致強姦犯罪行為無法繼續實施而被迫中止，也是由於意志以外的原因而未得逞，依然不妨礙強姦罪的認定，屬於未遂犯。
根據《正當防衛指導意見》的規定，認定正當防衛，要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理，防止在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛人。
女子被男子突然強行帶去偏僻野山，又被捆綁手腳，遭其強吻，在這樣的情況下，不能苛求被害女子冷靜地判斷對方的目的，到底是猥褻還是強姦。故此，即使本案發生在中國，女子的行為也將構成正當防衛。
從生活中瞭解法律，從熱點中學習法律。