俺喜歡紂王這個稱號，下面不用帝辛，只叫紂王，勿怪。
紂王看似的確是被汙名化，大夥也都列舉， 說周人找不到紂王的罪狀，弄來弄去也就好酒、好色、殘忍好殺、不肯納諫、不敬鬼神這些。
然而說句實話，遠古時期人們的價值觀也就是這樣的，給一個亡國之君扣帽子，還能扣啥呢？就這些了，扣無能帽子？說實話如果較真來講的話，紂王也真的是無能，可要是說紂王無能，那麼周武王是不是勝之不武了？所以說大夥對周人給紂王扣帽子的評價，還是有點欠妥。
俺說的無能這個方面，其實也是相對的，相對於周人首領而言的。在商周交戰前，周人已經透過吞併、聯盟等手段“三分天下得其二”，雖然有點誇張，但情況也真的差不多。
上面有個回答過分誇張了紂王和商朝王族之間的矛盾，說微子啟、比干這些人是祖甲改制（確立嫡長子繼承製）的利益受損者。所以裡通周人，禍亂商朝社稷……
其實這還真不好說。
比干是直接被紂王剖心殺了，箕子則被紂王囚禁。
微子啟曾經和太師、少師（這兩位名字不祥）策劃過出逃，但最終結果是太師和少師連同內史向摯叛逃周朝，微子啟卻沒走。當然我們也可以報以惡意，懷疑微子啟是留下潛伏了。但要說紂王是被商朝貴族排擠的孤家寡人，就說不通了……
首先，如果紂王自己一個國君，連貴族們都搞不掂，那紂王是不是無能？
其次，紂王還真不一定就搞不掂商朝貴族，一定要重用外人。
因為，紂王時代，多次征討東夷，從甲骨文的祭祀來看，統帥者都不是東夷人飛廉，而是商朝貴族攸侯喜。根據甲骨的記載，攸侯喜非常得紂王信賴，不但參與祭祀還時不時參與管理戰馬。出征東夷的祭祀甲骨，攸侯喜的名字更是非常刷存在感。
雖然並沒有甲骨記載紂王出征東夷有失敗，但也很少有戰果。
對比下武丁時期的祭祀甲骨，幾乎常有斬獲，時不時就出現“執某某方”“俘多少多少人”，只有極少數甲骨會記載這次出征“不獲”。甚至從考古所獲的武丁時代的戰利品來看，北方草原特色的器物都很常見。
當然拿武丁這種戰狂來比，有點欺負人，但對比紂王之前幾代商王，甲骨上多記載了戰利品和抓了哪個首領，不會簡單地只記載說我出征了。
而紂王呢，對東夷的征討次數，已知的甲骨中就能梳理出23次出征。征伐區域也並不遠，最遠也就是膠東半島。既不會像武丁那樣殺到陝北甘肅甚至內蒙古，也不如他的父祖征伐之廣。甚至有學者認為，紂王時期對東夷的出征，並不是入侵東夷，而是受到東夷威脅的反擊。因為東夷人在商朝大多數時間，都是商人麾下的良民好奴才，但為什麼到了紂王和他爸爸的時代，商朝就壓不住東夷了呢？
而紂王時代的無數次征伐，絕大多數都只是在甲骨上簡單地記載了“徵夷方”，說難聽些，我們現在真的不知道這都算打勝了還是打輸了。而現在一般預設紂王打東夷沒有輸過，恰恰都是周人的宣傳，周人就老宣傳說“紂之百克”，彷彿紂王百戰百勝無人能敵，然後更厲害的我武王來了，其實這不是給紂王貼金，只是利用已經被周人逼死了的紂王，來吹噓武王的軍功而已。
紂王出征東夷，甲骨中很少有斬獲，能清楚得到戰利品的，只有一次。商朝聯合東夷的一個親商朝的國家來氏（即萊國，周朝時被齊國日翻），聯合進軍抓一個不知道是東夷哪個部族或者方國的首領無敄，然後紂王欣喜若狂，專門把無敄搞了一次大規模獻祭，甚至在一塊甲骨上刻了這麼多字：
而平時的甲骨，都是怎麼記載呢，就是前面說了個時間和地點，然後直接來一個“王來徵夷方”，抓了誰搶到了啥，一概沒有。
另外這個無敄，根據無敄鼎、無敄簋兩個器物的推斷，這傢伙還是個嚴重“商化”的東夷首領。
所以說紂王的武功如何，就我看還是存疑的，至少周人在這方面，不是汙名化醜化紂王，而是給紂王貼金了。
否則，周人剛滅商後，東方還存在大量東夷、淮夷國家，這些國家的領土大多數都在曾經的商朝領土上。如果紂王真的是“百克”的百戰百勝之國君，那麼不可能留給周人的只有河南北部一隅之地。
很多人都對牧野之戰時期，商朝出征東夷的“主力大軍”抱有幻想，認為如果周人是鑽了空子。
其實，無數次出征東夷，能找到的戰利品就一個小酋長無敄，而且還是和東夷的萊國聯手才抓了無敄的。這支軍隊是否能擊敗周人的百戰之師，還真不好說。而且，周朝的牆盤銘文也記載了，周武王在滅商後，率軍掃蕩東方，入侵東夷之事：
所以商朝出征東夷的“主力大軍”，只怕要麼散夥要麼投降周人要麼投降東夷了。連跟周武王一戰的想法都沒有。
這一點還得表揚下飛廉同志，這位疑似是商朝出征東夷時抓來的戰俘後代，可能當過紂王的近衛軍軍官。在牧野之戰時，被紂王派往北方，可能是去聯絡半獨立於商朝的商朝王族錄子和（周成王時被燕國消滅）。結果走到霍太山商朝就滅亡了。
飛廉哥就蟄伏下來，然後輔佐武庚，終於在三監之亂爆發後。幫助武庚聯合東夷的奄國、薄姑國、徐國、以及苗蠻的熊氏某國（疑似楚國）幾乎就恢復了商朝。直到奮戰了三年，才被周公擊敗，“驅飛廉於海隅而戮之”。然而這次三監之亂，從參與者來看，商人已經衰落至極，以商人為主體組成的武庚殷國（即後來的宋國）和三監（統治者周人，國民都是商人），都不堪一擊，能和周人的大軍抗衡的，恰恰是都是些佔據了商朝邊緣國土的東夷人。
所以要我來說……
反正我不正經：
俺喜歡紂王這個稱號，下面不用帝辛，只叫紂王，勿怪。
紂王看似的確是被汙名化，大夥也都列舉， 說周人找不到紂王的罪狀，弄來弄去也就好酒、好色、殘忍好殺、不肯納諫、不敬鬼神這些。
然而說句實話，遠古時期人們的價值觀也就是這樣的，給一個亡國之君扣帽子，還能扣啥呢？就這些了，扣無能帽子？說實話如果較真來講的話，紂王也真的是無能，可要是說紂王無能，那麼周武王是不是勝之不武了？所以說大夥對周人給紂王扣帽子的評價，還是有點欠妥。
俺說的無能這個方面，其實也是相對的，相對於周人首領而言的。在商周交戰前，周人已經透過吞併、聯盟等手段“三分天下得其二”，雖然有點誇張，但情況也真的差不多。
上面有個回答過分誇張了紂王和商朝王族之間的矛盾，說微子啟、比干這些人是祖甲改制（確立嫡長子繼承製）的利益受損者。所以裡通周人，禍亂商朝社稷……
其實這還真不好說。
比干是直接被紂王剖心殺了，箕子則被紂王囚禁。
微子啟曾經和太師、少師（這兩位名字不祥）策劃過出逃，但最終結果是太師和少師連同內史向摯叛逃周朝，微子啟卻沒走。當然我們也可以報以惡意，懷疑微子啟是留下潛伏了。但要說紂王是被商朝貴族排擠的孤家寡人，就說不通了……
首先，如果紂王自己一個國君，連貴族們都搞不掂，那紂王是不是無能？
其次，紂王還真不一定就搞不掂商朝貴族，一定要重用外人。
因為，紂王時代，多次征討東夷，從甲骨文的祭祀來看，統帥者都不是東夷人飛廉，而是商朝貴族攸侯喜。根據甲骨的記載，攸侯喜非常得紂王信賴，不但參與祭祀還時不時參與管理戰馬。出征東夷的祭祀甲骨，攸侯喜的名字更是非常刷存在感。
雖然並沒有甲骨記載紂王出征東夷有失敗，但也很少有戰果。
對比下武丁時期的祭祀甲骨，幾乎常有斬獲，時不時就出現“執某某方”“俘多少多少人”，只有極少數甲骨會記載這次出征“不獲”。甚至從考古所獲的武丁時代的戰利品來看，北方草原特色的器物都很常見。
當然拿武丁這種戰狂來比，有點欺負人，但對比紂王之前幾代商王，甲骨上多記載了戰利品和抓了哪個首領，不會簡單地只記載說我出征了。
而紂王呢，對東夷的征討次數，已知的甲骨中就能梳理出23次出征。征伐區域也並不遠，最遠也就是膠東半島。既不會像武丁那樣殺到陝北甘肅甚至內蒙古，也不如他的父祖征伐之廣。甚至有學者認為，紂王時期對東夷的出征，並不是入侵東夷，而是受到東夷威脅的反擊。因為東夷人在商朝大多數時間，都是商人麾下的良民好奴才，但為什麼到了紂王和他爸爸的時代，商朝就壓不住東夷了呢？
而紂王時代的無數次征伐，絕大多數都只是在甲骨上簡單地記載了“徵夷方”，說難聽些，我們現在真的不知道這都算打勝了還是打輸了。而現在一般預設紂王打東夷沒有輸過，恰恰都是周人的宣傳，周人就老宣傳說“紂之百克”，彷彿紂王百戰百勝無人能敵，然後更厲害的我武王來了，其實這不是給紂王貼金，只是利用已經被周人逼死了的紂王，來吹噓武王的軍功而已。
紂王出征東夷，甲骨中很少有斬獲，能清楚得到戰利品的，只有一次。商朝聯合東夷的一個親商朝的國家來氏（即萊國，周朝時被齊國日翻），聯合進軍抓一個不知道是東夷哪個部族或者方國的首領無敄，然後紂王欣喜若狂，專門把無敄搞了一次大規模獻祭，甚至在一塊甲骨上刻了這麼多字：
王宜夷方無敄，鹹，王賞作冊般貝用作父丁彝，來冊。而平時的甲骨，都是怎麼記載呢，就是前面說了個時間和地點，然後直接來一個“王來徵夷方”，抓了誰搶到了啥，一概沒有。
另外這個無敄，根據無敄鼎、無敄簋兩個器物的推斷，這傢伙還是個嚴重“商化”的東夷首領。
所以說紂王的武功如何，就我看還是存疑的，至少周人在這方面，不是汙名化醜化紂王，而是給紂王貼金了。
否則，周人剛滅商後，東方還存在大量東夷、淮夷國家，這些國家的領土大多數都在曾經的商朝領土上。如果紂王真的是“百克”的百戰百勝之國君，那麼不可能留給周人的只有河南北部一隅之地。
很多人都對牧野之戰時期，商朝出征東夷的“主力大軍”抱有幻想，認為如果周人是鑽了空子。
其實，無數次出征東夷，能找到的戰利品就一個小酋長無敄，而且還是和東夷的萊國聯手才抓了無敄的。這支軍隊是否能擊敗周人的百戰之師，還真不好說。而且，周朝的牆盤銘文也記載了，周武王在滅商後，率軍掃蕩東方，入侵東夷之事：
所以商朝出征東夷的“主力大軍”，只怕要麼散夥要麼投降周人要麼投降東夷了。連跟周武王一戰的想法都沒有。
這一點還得表揚下飛廉同志，這位疑似是商朝出征東夷時抓來的戰俘後代，可能當過紂王的近衛軍軍官。在牧野之戰時，被紂王派往北方，可能是去聯絡半獨立於商朝的商朝王族錄子和（周成王時被燕國消滅）。結果走到霍太山商朝就滅亡了。
飛廉哥就蟄伏下來，然後輔佐武庚，終於在三監之亂爆發後。幫助武庚聯合東夷的奄國、薄姑國、徐國、以及苗蠻的熊氏某國（疑似楚國）幾乎就恢復了商朝。直到奮戰了三年，才被周公擊敗，“驅飛廉於海隅而戮之”。然而這次三監之亂，從參與者來看，商人已經衰落至極，以商人為主體組成的武庚殷國（即後來的宋國）和三監（統治者周人，國民都是商人），都不堪一擊，能和周人的大軍抗衡的，恰恰是都是些佔據了商朝邊緣國土的東夷人。
所以要我來說……
反正我不正經：