看了大家發表的好多觀點，各有各的理由，但大多都有失偏頗。

說應該讓座兒的大多以火車服務屬於公共資源，你一個人買那麼多浪費了公共資源，而且火車票實行一人一票制，你買了6張，怎麼買的？不合理不合法。以此來證明應該讓座兒。

說不該讓座的理由很簡單，我多買了一套房不住，是不是該給你住？顯然不是的。

這些理由看似都有道理，實則都不太有道理。

首先我的觀點是不該讓座。因為私有財產不可侵犯。我買了票，我想怎麼處置怎麼處置，就算我違規買票，自有相關部門處理，也輪不到讓給你來座。

既然有人以買房為例，那我也以買房舉例好了。首先可以確定的是這個買房的例子不太恰當。一家買了6套房子不住，是不是該讓你住？顯然不是。但普通商品房是一種商品，我買多買少跟你沒關係，但火車服務就不一樣了，火車服務雖說也是一種商品，也盈利，但它承擔著很大的一種社會責任，它方便快捷又便宜，可以說也是一種社會福利。硬要以買房來舉例的話，它更像是經濟適用房，雖然它的社會責任屬性比不上經濟適用房層次更深。但以這舉例子顯然比單純的買商品房要恰當的多。

那麼問題來了，我以各種手段買了6套經濟適用房，住不了那麼多，浪費了社會資源，是不是應該讓給你住？你想得美，浪費我高興，也輪不到你來住。這種情況應該由房管局出手干預，合法合理來處置。

回到火車票上來，我買了6張票浪費了社會資源，是不是該讓給你坐？你想得美，空著我高興，也輪不到你來坐，你說話好聽興許我給你坐會兒。這是我花錢買來的，處置權在我，任何人都不該搶我座兒，即使是閒著。至於為什麼能買到6張票，你去問鐵道部。總之，讓不讓你坐得看我心情。

這是否是霸座呢？這絕不是霸座，霸座是坐別人的座兒，讓別人無座兒可坐。這種情況是6個座兒都是我的，這怎麼能是霸座兒呢？說霸座的思想境界也太不成熟了吧。倒是說應該讓座兒的人才是真正的霸座，你搶別人的座兒還不是霸座？

出現這種情況很無奈，按說鐵路部門賣給女子票了就和簽了合同一樣，按票擁有座位是正當履行合同有錯嗎？除非鐵路上另有明文規定有票也不能擁有座位。否則我看沒毛病。有的說有錢了不起呀！讓我看這位母為了讓孩子舒服舍得花錢多買票母愛值得點贊。不要再糾結誰對誰錯了，事已出了不見得是壞事，也許能促使鐵路部門加快完善制度，避免尷尬的事情再次發生。

首先得看看是不是實名制買的車票，如果是，你人不在車上那別人就可以坐！說別的沒有用，因為這是公共資源，你買斷不了！

沒錢又對社會不滿太多的人這個時候就會跳出來對別人以各種理由進行批判，站在自以為是的道德高點去揣測別人（沒有認清社會現實對現實不公充滿了憤懣的人）。我覺得人家沒毛病，雖然我也是個普通上班族，也沒有錢。但我知道人有錢了，就是可以做一些普通人一輩子都做不了的事情。規矩都是給普通人制定的，要認清這個現實。悶心想一想，我們自己有財富了，是不是會繼續過著普通人的生活？人家這只是多買幾張票就把好多人給急的，真沒必要。那些做著傷天害理，違法犯罪的事情的人才是我們應該討伐的物件。別被這些小事兒帶偏了關注點。人活著，自有道德，法律約束。也跟個人的後天學習修養，精神境界有聯絡。不要總是以自己的標準去理解約束別人。自己都顧不過來了，還有閒心思去對別人說這說那。只能說是閒了。如果我站在在工地搬磚，我想我也沒有時間來廢話這麼多。個人的見解，歡迎交流

臥鋪票可以一個人睡、坐都可以，是錢掏夠了，別人去坐你的臥鋪上肯定不行，為了孩子能休息好掏了兩個座位的錢讓孩子當臥鋪無可指責，認為這是霸座的那些人和腦殘沒區別！

是火車無法滿足乘客的需要？

而不是“霸佔坐位”？

理解萬歲！

誤解消除？

不該讓坐，為什麼要為你讓坐呢，本身現在社會是金錢社會，人家拿錢買的坐位，不是象現在一些政府貪官汙吏貪的錢，平自己雙手掙來的，那麼人家怎麼用是他(她,的權力。

你應該買一節車廂的票，別人都坐不成，現在華人不缺錢，有錢的多的是，假如買這一趟列車害怕也能買的起，別人就別上車了

官方說法：

未上車乘客有權授權其他乘客使用座位

那麼，被質疑“霸座”女子這樣的操作究竟是否合規呢？

早在今年2月，成都也發生了一件類似事件。

在閬中開往成都的一趟列車上，乘客A女士因為不喜歡和別人挨著坐，所以分別用自己的身份證和家人的身份證購買了兩張車票，並將自己的行李放在空坐上，遭到了其他無座乘客的質疑。

眾所周知，一張身份證不可以購買同一趟列車的兩個座次。

若購買了火車票的乘客未上車，持票的其他乘客有權利佔用該座位嗎？

對此，中國鐵路成都局集團有限公司宣傳處相關負責人在迴應此問題時表示：“不管是用幾張身份證進購買，即使同行的人並未前往，手持車票的人也是可以佔用座位的。”

他解釋說，鐵路集團在售賣車票時，相當於已經和乘客簽訂了相關合同，“只要乘客沒有進行退票、改簽等操作，那麼這張票就是屬於乘客本人的，乘客有權授權其他乘客使用該座位。

雖然這種情況，有些人表示不太理解，但是公司必須保證每個旅客的權益。”

有業內人士表示，這樣的情況在實際操作中也比較常見。

比如有乘客乘坐軟臥，會把包廂的4張票都買下，不希望別人打擾。

一般只要購買的車票是合法的，並且如果能核對乘車人和其他車票持票人認識，就沒有問題。

實際操作中，影片中的女子為了孩子能夠好好休息而購買6張硬座票的情況完全可以理解。

而且再退一步講，就算這位女子無權使用車票，那其他無座乘客未經許可也無權佔用座位。