回覆列表
  • 1 # 老鷹航空

    這種問題牽扯到很多因素了,既有技術方面的,也有商業運營方面的,甚至還會牽扯到貿易戰方面,以及政治外交方面的,讓問題顯得相當複雜化。

    這裡就下面幾個方面來談一下個人性觀點:

    1、技術層面

    之前的印尼鷹航和埃航兩起空難直接原因就是737MAX機型上配置的MCAS軟體出現了故障,導致飛行過程中嚴重干擾了飛行員的操作,並且錯誤的控制飛機進入失速狀態。對於這樣的技術缺陷,既然已經發現了,並且為全球業界所知曉,那麼波音公司接下來的工作必然是修正這一錯誤,實際上波音在4月份和5月份也是集中在做這件事,軟體修復、感測器也更換、座艙儀表也進行了加強修改,飛行員地面應急訓練科目也做出了相應調整,這也是應對技術缺陷問題的常規路數,換成其他飛機制造商也是一樣的。

    完成這些工作,波音當然希望重新讓737MAX機型投入運營,畢竟這是波音公司用來壓制空客A320neo機型的主打產品,一旦失敗,空客A320neo可就壓過737的風頭了。

    2、商業層面

    無論是波音還是空客,其是隻要是客機產品,在其服役生涯都出現過飛行事故,有的還不少。別的不說,就拿波音737的競爭對手空客A320來說吧,1988年六月份空客A320剛剛下線,交付給法國航空投入運營。當天就進行了一次商業表演飛行,結果就發生飛機衝出跑道,導致飛機上3人遇難,50人受傷這樣的重大安全事故。這就是很著名的法航296航班事故。

    事後空客力壓各方最終將事故認定為機長不正確的操作而導致的,但是機長事後卻強調自己的操作沒有錯誤,而是A320的最引以為傲的飛控系統出現了故障。是真是假咱們不知道,不過事後空客公司的確對下一批出廠的A320進行了航電系統升級,這就很能說明問題了。

    飛機這種產品就是這樣,也是需要在不斷的錯誤中總結校驗和教訓,慢慢的走向成熟和穩定。

    3、政治層面

    說到波音背後的政治層面,就談一點吧。波音旗下擁有20萬名僱員,如果擴大到背後的航空工業產業鏈,那麼從業人員還要更多,可能要達到百萬級以上,面對這一情形,特朗普在競選美國總統時就不斷造訪波音公司,發表各種演講,向波音公司員工表示堅定的支援波音公司以及美國航空工業,確保進一步提高就業崗位,而不是減少。

    換句話說,波音就是特朗普的票倉之一,不可能放棄。面對波音這次的質量危機,特朗普必然力挺,那麼有了政府的強力支援,度過難關,重新復飛並不是什麼難事。

    如果從我們普通乘客角度來看,737MAX復飛之後的背景下再進行航空出行,如果心理能力比較強大,那就無所謂了,什麼機型都是可以的;如果心理素質不佳,不妨考慮空客機型或者波音其他機型,比如737-800型。

    其實對於乘客而言,不應該把重點放在機型上,而是放在航空公司上。優先選擇大的航空公司飛機,而不是小的航空公司飛機。

    ——問題就回答到這裡了——

  • 2 # 陌路狂奔18

    估計就算復飛也沒人座了,國內從來穩定大於一切,幾十架飛機而已,打折處理掉的可能比較大。

    737不大適合改貨機,個頭不小但運載能力不行,並且max8相當新的飛機賣二手比改貨機划算。

    老美估計還要飛,那邊大把幾十年的飛機還飛呢,飛機歲數比飛行員大的都不新鮮,只要夠便宜總有人敢座。巨大利益面前個人沒啥話語權的,就像好多仿製藥明知道有效就是不讓你賣,只能花大價錢賣真的,沒錢就去死。,或者為了給中國產讓路進口的就是不給批。

  • 3 # 使用者7733711549734

    這是胎裡病,更換髮動機破壞了飛行平衡,頭輕尾重,使得飛行中機頭上翹,造成飛機失速而墮落。波音不是重新設計機身,而是加了2個迎角感測器時刻檢測機頭上翹角度,自動控制飛行平衡。但是波音自知這種行為是不道德,甚至是違法的,所以隱藏不報,即不說明,也不培訓,造成兩起慘案。如果要徹底解決隱患,最安全的方案就是重新設計機體,確保飛行平衡,從而保證飛行安全。僅靠打軟體補丁的方法不可能確保飛行安全,重新設計機身至少需要3-5年,波音賠不起。因而美國政府為了本國的利益,以乘客的生命為代價,準備強行批准復飛,這樣的飛機先讓美華人在自已國內飛吧,其他國家的人不陪綁。

  • 4 # 蘭春

    乘波音飛機隨時摔,讓你提心吊膽,有心臟病的上✈️就嚇死了,誰願坐它。它要摔死你,你還不如乘機早點判它個死刑算了。有點出息,永遠不坐美國造飛機✈️。

  • 5 # 莫奈大

    乘客不敢坐還會有航班嗎?政治歸政治,技術歸技術,波音飛機不是美國贈送的,是華人真金白銀買的,能飛就要利用起來,不能飛就解決。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哈佛m6這個車怎麼樣?