大棚整治不應該也不能一刀切，政府的出發點是針對：大棚內蓋房用於類地產的項以及非農專案。到最後誤傷了真真從事農業的農民，更甚至在農業大棚裡多不能自產自銷農產品多不賣買，這應該政府整治的初宗吧！一朝被蛇咬十年怕井繩，鄉村振興不是：牆白了，路平了，樹種了，景觀有了，而是應該讓農民願意從事農業，願意回鄉創業。領導和專家們，現在的農村都已經空心了！農村沒農民的現象你們知道嗎？五年以後還有真真的農業生產者嗎？一個農業大國出現這種情況應該是很可怕的……！！！

謝謝邀請，不過，對於這個題目，晏子以為，本題目本身的立意有點問題，因為“大棚房”清理活動，並不會影響真正意義的休閒農業發展，相反是保護了真正意義上的休閒農業，所以，從休閒農業在中國誕生以來，真正意義上的休閒農業都可以安心地正常發展，因為我們國家一直鼓勵農業生產，對農業生產的政策保持長期不變。

休閒農業主要在距離城市較近的一些農村中開展，是指利用農村田園景觀、自然生態及環境資源，結合農林漁牧生產、農業經營活動，以及鄉村文化及農家生活，為城市民眾提供休閒、旅遊的一種新型農業生產經營形態。是開發農業資源潛力，調整農業生產結構，改善農業生產環境，增加農民收入的一條有效途徑，是以農業活動為基礎，農業和旅遊業相結合的交叉型產業，對促進農業生產發展和新農村建設有著極其重要的意義。

比如一些設施農業中，透過吸引城鎮人口進園觀光、採摘等活動，帶動農村運輸、餐飲、住宿、商業及其他服務業發展，不僅延長了農業產業鏈，增加了農民收入，而且可以促進城鄉之間交流，實現城鄉協調發展。對這些真正意義的休閒農業，國家一直是採取鼓勵的政策的。

而大棚房，是指一些打著設施農業和休閒農業的幌子，在農田中變相改變土地用途，在農業大棚或者大棚邊緣建設營利性房地產，或者在農田裡建設餐飲服務業等，對土地造成嚴重破壞的行為。國家對大棚房進行集中清理，就是打擊這種挑戰《土地法》和《基本農田保護條例》《農村土地承包法》等法律法規的違法行為，透過對這些假休閒農業和設施農業的打擊，可以維護法律的尊嚴，更好的保護農村、農業的發展，對那些真正發展休閒農業的業主，沒有絲毫影響。

當然，休閒農業是一個複雜的工程，並不是單純開發點觀光農業專案，或者發展點採摘農業專案就算完的，要結合農村的清山綠水，結合農村的傳統文化，結合農村的民俗旅遊，更好地盤活農村閒置房屋，把休閒農業和旅遊業更加完美地結合起來，才能真正意義上把休閒農業搞好。那些在大棚內“種房子”的行為，其實是變相的房地產開發，和旅遊業和農業都扯不上關係。

綜上，國家對“大棚房”集中清理，並不會影響真正意義上的休閒農業發展，打擊的是利用休閒農業做幌子，一邊變相在耕地上開發房地產或者建設酒店等服務設施，一邊又套取國家補助資金的投機者。

前一陣子，各地對於“大棚房”的集中清理可謂是大快人心。曾幾何，那些打著休閒農業的招牌，在農田或者耕地中以農業發展為幌子，大搞餐飲業、建築業，變相改變農業用地的性質，在人們的心目中產生了極壞的影響。對於這些“掛著羊頭賣狗肉”的違法行為的嚴厲打擊，正是對真正休閒農業的保護，並不影響休閒農業的發展，反而是讓那些真正從事休閒農業的人們吃了一顆定心丸。

就我們當地來說，有些農村利用自身優勢，在前些年的時候開始發展一村一品農業專案，根據村裡的土地情況，發展特色種植業，吸引城裡人到田間地頭進行採摘、觀光旅遊等。例如我們當地西羅家的“鐵把瓜”、官地窪的“西瓜”、山姜家的“小米”、寨裡和五截的“草莓”、山上李家的“大櫻桃”等等，都是休閒農業的受益者。

這些一村一品休閒農業專案，有的是利用本身村莊的區位優勢，離著縣城距離不遠，而且靠近主幹路，從交通等方面都很便利。就像山上李家的大櫻桃，每到櫻桃上市季節，城裡人驅車前去果園採摘的人絡繹不絕，這樣不僅給果農帶來了收入，而且還拉動了當地的餐飲業。

也有的是利用農村閒置的老宅，申請了國家傳統古村落，大搞旅遊開發。像我們這裡首批獲得國家古村落審批的辛莊高家莊子、孟格莊等，那些保護完好的明代建築吸引了遠近的人們的目光。不僅展現了當地的民俗文化，同時也盤活了農村閒置房產，將休閒農業與鄉村旅遊有機地結合起來，推動了農村經濟的發展。

國家嚴厲打擊和清理的“大棚房”則是一些頭腦活絡的人員，“耍小聰明”，他們趁國家鼓勵休閒農業的機會，鑽法律的空子，到頭來搬起石頭砸自己的腳。他們有的在大棚內打著涉農設施的幌子，搞起了餐飲業，更有甚者，在大棚內開發住宅型商品房，對外出租或者出售。這種以破壞農業用地的違法行為，國家進行了徹底清理和嚴厲打擊。像我們當地一個挺有名氣的以餐飲為主的規模挺大的一個休閒餐飲設施就在國家的清理中被徹底取締，充分體現了國家這次整頓的力度。

出臺了怎麼多天字號檔案，一大堆惠農政策，真心好，可偏偏我們做農民的不爭氣，把本屆農民該撤的撤，該換的換，該幹啥的幹啥去

首先我們先了解什麼是大棚房，為什麼要拆遷？

“大棚房”是個人或組織以建設農業大棚的名義，在耕地上進行私家莊園、別墅、休閒度假設施、商品住宅、農產品加工等非農業建設，屬於違法建築物。因為“大棚房”改變了土地性質和用途，改變了農業生產功能，觸碰了耕地保護紅線。

大棚房的拆除，是針對那些假借蔬菜大棚名義、休閒農業名義搞的非法建築，搞一些銷售或租賃活動。

大棚的拆除，對於真正搞休閒農業專案的是好事，淨化了市場環境。從而促進了休閒農業的發展，還能帶動附近人民的就業，帶動人民收入。

國家政策本事是好的，現在被一些不法開發商鑽了孔子，早就了大棚房。

在休閒農業生態園，搞採摘、旅遊、婚紗攝影、垂釣園、體驗種植等專案不好嗎。非整個大棚裡面蓋房子，走偏門。

所謂“大棚房”就是以“大棚”之名行“建房”之實。要知道一些大中型城市的周邊，一些郊區別墅能賣到數百萬元甚至數千萬元，一般的城市居民也就是看看沙盤“解解渴”。近些年有些人藉助農業專案，在建設大棚的時候，打起了配套建築的主意。

將所謂的大棚“看護房”裝修一番，成了休閒的“私家莊園”，以此賣給城裡的居民。要知道，這些農業專案都是佔用的耕地面積，甚至是永久性的基本農田。如果對“大棚房”不加以制止，我們的耕地保護制度就形同虛設了。

同時，這些農業公司在“大棚房”上嚐到甜頭了，對應該做的農業專案就不關心了。所以一些地方“休閒農業”雖然建設得不錯，但大多都成了有錢人的“後花園”。所以大棚房的清理，有助於“休閒農業”健康有序的發展，有利於識別真正有潛力的休閒農業專案。

農村是一個清靜之地，不僅大棚房這種違建在耕地面積上的建築，就是農村的宅基地也已禁止城裡人用來建設別墅或莊園。

農民建棚為的是農業發展，而不是建棚和房子搞農家樂開工廠用做居住閒置，雖然沒什麼批文，不能說違法，拆除應該給補損失。

真正雖然有批文而把土地挖土挖砂挖石挖礦賣了，建房賣了，建了工廠，建休閒，景點，民居，破壞植被應該才是違法的，應該整治。

既然一邊大動作拆棚，一邊大喊支援大搞旅遊搞活經，就算遊客讓你忽悠來了總不能坐在空地上烈日下玩坭沙食呢巴吧？總得有個可供休閒可檔風雨，能玩能樂能開心地方呀，能食飯能休息只是最基本的條件了。

那麼可否給出比例（按總面積）明確規定，辦好手續，允許建設讓投資人放心讓老百姓放心呢？

還有一個辦法就是不傷及基本農田，全國也來個一刀切把所有山墳（往往是一座墳阻礙了一大片仍至上百畝山地不能開發使用是當下最大量浪費土地的源頭）一個不留地集中妥善並適當補帖就近安置。生人尚且都集中居住，先人也應該可以集體安居，免讓先人成為荒山野鬼（由於鄉村山地道路，條件、子孫工作……等等問題影響不能每年回老家拜祭老墳都荒廢了，有心無力呀！）。這樣不是可以清理出巨量山地出來搞什麼旅遊不能呢？

應該給想真心做休閒農業的吃一顆定心丸。可以買賣耕地，可以在耕地或者其他性質用地上按比例面積建設配套設施，應該可以自由買賣農村宅基地包括已建住房，應該可以給配套設施辦理土地使用證及房屋產權證，應該給每一個投資者籤合同100年不變。這樣，想做農業的才不怕虧，不怕拆，不怕變。國家不給與相應的好的放心政策，誰敢投資。話說，這些人發展的越好，只要對公眾開放，能帶動多少經濟和就業。有什麼不好的呢！國家怕什麼呢？合理合法的經營，把控好管理，就讓土地私有他能咋樣呢？再好再壞也都是中國的子民啊！想搞好農村經濟就要學深圳一樣，放開，開放，搞試點。不能再畫一個圈嗎？