要就事論事，如果對你好的人你也這樣豈不是違背做人原則。

沒有感情是預防別人對自己的傷害，是保護自己的一種方式。

還是要隨機應變的，該溫柔以待的還是要把善良拿出來的。

感情只給有感情的人！

對於這樣一個問題，我相信很多人的答案應該是否定的。是的，我們每一個人都不能沒有感情的去活著。正如老話說的好：人非草木，孰能無情！我們每一個人都是有感情的，或許有的人善於表達，有的人不善於表達罷了，但的確是我們每一個人有屬於自己的那份感情，所以說，如果一個人沒有了感情，那麼就像行屍走肉那樣，活著也就等於了死去，失去了人生真正活著的意義！

沒有感情地活著那是行屍走肉，每個人心裡都有一個柔軟之地，人本來就是感性的，每個人最深處都有非常脆弱的地方。至於有的人外表看起來沒有感情，大多數情況下是不希望別人看到自己內心真實的樣子，想把自己隱藏起來，或是心裡有什麼不可告人的秘密，或是自己有個難忘的經歷，受過創傷，不願提起，總之和自己的遭遇有關，經歷了一些事情，人會改變，會成長，會變得跟以前不一樣。這樣的人很難再開啟心扉與人親近，要是能和這樣的人交上朋友，那他會把你看做一輩子的朋友。而且沒有感情地活著比較累，什麼事情都獨來獨往，沒有融入周圍環境，很快與人漸行漸遠，什麼人都需要一定的朋友圈子，特立獨行的人是站立不久的。

感情，情感，人生就是一個從有到無，再從無到有的一個迴圈中的過程，人生會有一段時間沒有感情的活著，活著本就是情感的一生。

活著怎麼可以沒有感情呢？

若是那樣的話，活著和死了又有什麼區別？

人的感情是天生的，不管哪一類的感情，人多少都是要具備的。動物都有感情呢，真的沒有發現沒有感情的人，哪怕是傻子也是有感情的。不過假設一個人沒有感情，只要有吃有喝就能活著，也僅僅是活著，人生沒有一點意義。

沒有感情的人是及其善良的人，本來是很感性的，硬生生地被逼無奈。由於善良，心地非常單純，被婆家拋棄，被孃家嫌棄，最後淪落成鐵一樣的心腸，把自己禁錮起來。每受一次欺凌，心靈遭受一次挫折，蛻變一次，就堅強一次，最後烤成面目全非。沒有遭受過涅槃重生，就無法感受到生活的艱辛。可以沒感情地活著，但是封閉了自己，活著不易！

謝邀:真正婚姻幸福美滿的有幾人？婚姻解體傷害最深的就是孩子！理智的婚姻就是為了孩子湊合在一起……喪失理智就是男女雙方各奔前程，棄兒棄女命運無法訴說……有人說沒有感情婚姻是不道德婚姻？可是養孩又棄孩是道德的嗎？所以每個人都在道德倫理和無感婚姻中掙扎……誰幸福？誰是羸家？？？

我覺得提問官的提法有誤！什麼叫“可不可以沒有感情的活著。”

如果此問題成立，那就只能這樣回答:一個人如果沒有了感情，那他就是一具行屍走肉！是一個精神病患者！！又或者“植物人”！！！

行屍走肉:顧名思義就是一個沒有思想、不懂感情，不知好歹，沒有親情，更談不上愛情，屎臭不分，只知道吃喝拉撒的廢品一個。

精神病患者:由於受外界刺激而導至的神經錯亂，也就是醫學上所說的精神分裂症。像這樣的人是沒有感情的。

再就是“植物人”，那就更不用說了。

以上三種人活著，你說怎麼辦？難道非要他們死去？還是讓他們自生自滅？雖然他們生活上沒有質量，沒有思想，不懂感情且為苟延殘喘，但總不能讓他們死去吧！

提出這樣的問題毫無價值！我想題主也不是這個意思，可能是說在愛情上，在夫妻家庭中兩人沒有感情，還能生活在一起嗎？即“可不可以沒有感情還能生活在一起？”

沒弄清題主的意思，也就不能這麼答了！只能照原問題回答了！

希望題主滿意我的回答。

這是有意思的問題，可以從正反二個方面分析。

正方：人離不開情感。

1、人有七情六慾，情感是維繫親情、友情、同情的最重要紐帶，沒有之一。

2、情感與生活質量密切相關，前者熱烈充盈，後者自然生命之樹長青。

3、積極的情感促進心理健康，反之，無魂之軀，類似植物人。

反方：沒有情感可以保護自己。至少可以逃避：

1、社會冷漠現象。如碰磁、老人摔跤不敢扶。

2、自私自利的周遭環境。

3、被欺負、被欺騙、被敲詐的可能。

可以透露：

正方的年齡段：中老年人士為多；

反方的年齡段：清一色青年人。

曬張美麗新疆照片，快樂我們的心情吧！