如果通貨緊縮，窮人和富人誰的損失大？

要知道通貨緊縮對窮人影響大還是富人影響大，首先得知道發生通貨緊縮的後果是什麼。

通貨緊縮的定義如下:

通貨緊縮(deflation) ：當市場上流通貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至下跌，造成通貨緊縮。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。

可以看出，發生通貨緊縮時會有三種後果

1.市場發行和流通的貨幣減少。也就是我們通常說的市場貨幣流動性減少。

市場流動性減少時會對金融，證券，房地產，保險，基建等行業衝擊較大。銀行存貸規模減少，股市下跌，房貸規模減少，房地產投資減少，保險業績下滑，基建投資減少等。

窮人有什麼？存款少，不貸款，不炒股，買不起房，買不起保險。唯一基建少了，民工需求少了，窮人工地的活不好找了。所以流動性減少對於富人的損失比較大。因為富人都喜歡貸款消費，喜歡炒股，喜歡買房投資，喜歡買保險等。一旦流動性減少，在社會經濟活動普遍下降情況下，平時參與經濟活動比較多的富人損失會比較大。

2.物價指數(CPI)下跌，物價下跌。

物價下跌，所以資產的價格都會下跌。窮人沒油什麼大的資產，所以損失較小。富人資產較多，所以相對損失就大。

3.市場普遍需求不足，消費能力不足，經濟衰退。

市場需求和消費力不足，會導致工廠利潤降低和倒閉。社會失業率上升，經濟活動減少。發生經濟衰退。不論對於窮人和富人來說，經濟衰退都不是什麼好事。同在一片藍天下，覆巢之下豈有完卵。所以供大於求導致的經濟衰退對於不論窮人或富人都有影響。

所以總得來說，通貨緊縮會導致經濟衰退。經濟衰退對於參與經濟活動比較多的富人來說，相對的比窮人損失較大。但是還有句話是說“瘦死的駱駝比馬大”，還得看誰能扛得住。

如果嚴重的通貨緊縮引發經濟危機的話，富人的損失是會比較大，但最慘的確是窮人，特別是那些揹負房貸、車貸的打工一族，甚至連起碼的生活保障都會出現問題！

通貨緊縮的危害

嚴重的通貨緊縮，社會總需求的持續低迷，往往會帶來企業生產下降、市場萎縮、企業利潤減少、導致社會失業率上升、居民收入下降、抑制消費，從而形成惡性迴圈，使得大多數商品價格下跌！而長期的通貨緊縮會嚴重影響投資者信心和居民生活幸福指數，影響社會穩定，對經濟的長遠發展十分不利！

富人的絕對損失更大

通貨緊縮會導致資產價格大幅下跌，這種下跌是對於所有人而言的！富人之所以稱得上是富人，是因為他們持有更多的資產，更多的有價證券、更多的現金（或現金等價物），甚至還會在海外配置資產，抵禦區域性經濟危機的能力更強！

而一旦當通貨緊縮來臨，資產大幅縮水，甚至破產，成為“負翁”，損失不可謂不大！但即使，富人資產貶值的只剩1%，也會比大多數的窮人要好很多，至少還能確保吃喝不愁、生病無憂吧！

受到影響最大的是窮人

窮人呢，本身資產就很少，如果再揹負了房貸、車貸。如果通貨緊縮發生，富人跑路、企業倒閉、大量人員失業；而窮人一旦失去了收入來源，拿什麼去還房貸、車貸，靠什麼維持日常生活，長時間的還貸逾期，銀行可能會被強行收走資產。窮人衣食無著、淪落街頭，那可是相當的悽慘！

首先我們來說一下什麼是通貨緊縮，當市場上流通貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至下跌，造成通貨緊縮。

從表象上來看，好像物價下跌，社會商品價格都普遍下降，看似好事，因為人民在購買社會必需品的時候價格下降了，但是實質是這樣嗎？首先我們要看到為什麼價格下降，因為供需關係發生了變化，那麼供需關係為什麼發生了變化，因為人們都不去消費，那麼在通貨緊縮的環境下就算商品比平時便宜一樣還是沒有人去購買，時間一長就會影響實體產業萎縮，到達一定的程度就會造成，實體經濟體大規模裁員、破產，造成窮人失去生活來源。同樣富人在通貨緊縮的情況下，最早採取的方法就是裁員，第一步就會傷害到窮人的利益，而後富人如果撐不下去才會賤賣資產，申請破產等，但是這些頂多讓他們的財富縮水，但是不至於危機生存。

如果單從經濟損失上來看，不論是通貨緊縮還是通貨膨脹富人因為財富體量大永遠比窮人損失的多，但是從是否危機生存的角度來說窮人更害怕通貨緊縮。

緊縮時候，從錢的角度講，錢的購買力強了，富人賺大了。窮人自然就賺少了。

當然富人還有一種是沒錢，但是貨物多的，那種就虧大了。而窮人往往是出於中間，反正什麼環境都不會最慘，什麼環境都不會最賺。

至於家破人亡餓死什麼的，其實不是環境逼死了他們，是一開始的貧和富逼死了他們。

這看怎麼說。先說窮人，窮人損失也很大，因為通貨緊縮時期需求不振，經濟蕭條，窮人可能失業。窮人沒有存款，有存款的絕對不算窮人。窮人完全要依靠工薪生活，失業了，雖然物價便宜了，但是沒有儲蓄可以用，便宜也沒有用處。

富人以受到的損失量，應該最大。富人的財富在通貨緊縮時期不但難增值，就是保值都困難。通縮面對的是經濟蕭條，這時期股價和資產價格都會下跌。如果是負債經營企業的，會因為貨幣越來越值錢，債務越來越難還；還可能因為生產商品越來越難銷售，價Grand SantaFe來越便宜，收不會成本，經營虧損，還不上債務，可能破產財富歸零，富人變成窮人。

普通人怎樣？我只能說我們一定不能只是認為自己只是一個消費者，消費者錢哪裡來？我們都要靠生產經營活動賣出你生產的商品，或者出賣你的服務，或者勞動。商品交換，你多賺的就是別人虧的，所以不要儘想自己是一個消費者的好處，也要想到自己的另一個身份。

通貨緊縮對經濟極其有害，例如，去年上半年，成都的豬肉七塊一市斤得有得買，我看那種價格認為是禍害，因為這樣的價格有人養豬嗎？沒有人養豬，價格不知道會漲幾倍。不怪我這預感靈，下半年的豬肉價格翻到二十左右。

許多人對通貨膨脹深惡痛絕，覺得票子越來越毛，搞通貨膨脹的比強盜可惡。其實，物價上漲的時候，搞企業生產的擴大生產規模的積極性最高，這恰恰是穩定物價最需要的東西。如果你是一個種菜的農民，你是看見價格漲多種？還是價格跌多種？所以，央行要把貨幣政策目標制定在適度的通脹水平上，它反而有利物價的可控性，所以，最好的是生產商品的都有錢賺的低通貨膨脹時期。

我們不能夠只記得自己是一個消費者。

經濟週期由繁榮、衰退、蕭條、復甦四個階段組成。

當經濟繁榮時期，人民也夠充分就業，士農工商各行各業快速發展，經濟蒸蒸日上，科技，製造業，教育快速發展，生產快速增長，資源不斷開發，滿足了人民各種物質需求，達到了人文經濟，人文社會。

但是如果靠透過貨幣不斷印刷來刺激經濟，維持表面繁榮，而底層人民工資缺低的可憐，不提升，只能勉強生活，而貨幣不斷流入市場，被開發商用於做各種產業，物價又要根據貨幣供應需求提供升值或者貶值，如果貨幣總供給超過了社會總需求，造成物價高漲，窮人錢變相貶值，受害者還是窮人，能買的東西更少。

當人民購買力減少了，資本家發覺沒什麼錢賺，就會有新的方法，可以實現分期付款，用年輕人耗盡未來時間精力來買單。將會有更多房奴出現。

所以通貨膨脹對資本來說是好事，他有更多錢揮霍，或者做其他產業，不愁沒錢吃喝，對人民來說大事，非常不好，我們唯一一點積蓄都被貶值了，能買東西更少。

下面為大家解釋一下通貨緊縮，也就是經濟蕭條，跌倒谷底了。

當國家財政不斷收緊，不能貸款，市場貨幣不斷減少，人民的購買力不斷下降，導致物價也會不斷下跌，這時，資本家認為經濟不景氣，或者無利可圖，就會去槓桿化，不斷拋售透過拋售資產等方式降低負債，把所欠的債務還上，來保證自己安全度過難關，期待經濟繁榮過來時，在賺一把，同時也會造成很多人失業，失業一多，很多工人一時間找不到事可做，手上積蓄又經不起花，所以，苦的還是底層人民。

我認為最重要窮人工資跟得上物價上漲，不能不斷通貨膨脹，工資不漲，這樣比通貨緊縮更加恐怖，只允許富人營造歌舞昇平的社會，滿足內心飽暖思淫慾，而窮人無法生活，勉強活著。

最後答案就是，無論怎樣，富人都會過的比你好。

人家大不了虧損，預留資金還可以東山再起，而你卻活的更加艱辛。

我認為藏富於民最好，讓人民活的起，病得起，活的有尊嚴，才能實現國強民富。

1.如果通縮程度不是很嚴重，對貧困者不利。因為貧困者更有可能會舉債，但由於貨幣的真實價值在上升，會導致真正的還款額上漲，無疑對貧困者而言是雪上加霜。

2.如果通縮程度比較嚴重，對富人更為不利。因為此時會出現債務-通縮理論，用費雪自己的話來說是“錢越還越多”。貧困者無錢可還，導致富有者出現大量壞賬、本息難保。